农民被抛弃了吗？ 第1页

虽然我一直对扶贫攻坚、乡村振兴的某些政策和具体执行情况颇有微词，尤其在重建基层农技推广体系、推进合作社建设、等等几个方面更是满腹意见。

但是……再怎么说也得讲基本法吧？真当人们没有记忆、不会思考吗？

刚过去的扶贫攻坚政策，紧随其后的乡村振兴政策，年年一号文件，年年数千亿的支农惠农资金……我这个贫困县，在扶贫攻坚之前每年的支农惠农资金就超过1亿，之后超过3亿，远远超过了正常情况下全县财政收入。虽然说我也在吐槽：“现在是送钱都送不出去，即使送出去了有时也是送到骗子手中，即使送到农民手中有时也发挥不了作用，即使发挥了作用有时也是畸形或负面效应……实效极差”；虽然说受限于“治大国如烹小鲜”受限于市场经济、国际形势，无论是农业农村产业结构调整，还是农业供给侧结构性改革，等等，进度成效都很不理想；虽然说现实确实是：农业本身固有的低效已经导致目前各国“农业利润”都或多或少地依赖于政府扶持，而我国部分农业政策不合理再加上小农经济的缺陷让这一问题更为严重化，已经使土地丧失了产生“农业利润”功能，而成为一种生存保障手段，许多农民不是为谋利而经营，而是为生存和保险去种植，“三农问题”依然不容乐观……

但是，这些情况的主因是农业本身固有的低效+小农经济的缺陷，还是所谓的“农民被抛弃了”？

所以，你情绪激动之下可以骂惠农政策不合理，资金使用效率低，产业扶持效果差；但是，中央对“三农问题”的重视是有目共睹的，题主却在问“农民被抛弃了吗？”……呵呵……

不知什么原因，前有《 如何看待近期大量回答复制粘贴“中国人知道农村老人的养老金是一百块每月，是城里人的1/22吗”这段话? 》，现在又是《农民被抛弃了吗？》……涉农问题之下也有一大堆人在回答、或回复中为农民现实和历史上的苦难“大声疾呼”……诡异的是，一大堆人明明田坎没走过两根，农民不认识两个，农活没干两天，分不清小麦韭菜，不关心农业农村，不了解农业农村发展困境，也没兴趣学习农业相关基础知识，连“乡村振兴”的概念也不明白，甚至自己要反对的文章也不认真看，偏偏要来“讨论”农业农村发展问题，“保护”农民利益……更诡异的是，这些人对农民利益的关心仅限于“养老金”，在此之外就是极为相信市场，极为相信自由经济；极为反感合作社（虽然这种组织模式在西方也不少）。似乎只要有了“养老金”就一切问题都解决了，在此之外所有农业农村发展规划、政策都是多余的，甚至只会“侵害农民利益”。

无论你再怎么有理有据地论证：

“农民真苦，农村真穷，农业真危险”的“三农问题”核心是农业农村发展困境，根源是小农经济的缺陷，唯一解决方案是农业农村产业结构调整、升级，实现乡村振兴。

农民养老金应适度提高，但是，再高的“养老金”也解决不了农业农村发展困境，只靠发钱也解决不了“三农问题”：

质问某些人：

只要是真诚地为农民利益考虑，而不是为抬杠或其它什么因素，即使再怎么不喜欢“合作”，排斥集体经济，反感能够强力协调整合农民农业生产的农民合作社，但我们退一步，你至少也应反对现在的农民高价进（购买农资是最高的零售价）低价出（出售农产是最低的地头价）、受制于人的农业模式吧？

至少也应积极支持农民合作组建能提供统筹营销服务、越过中间商直接联系农资厂商和超市菜市的日本式“农协”吧？

至少也应积极支持农民合作协商协调管好用好各种惠农设施而非放任其锈蚀废弃吧？

至少也应积极支持农民合作抱团取暖在市场上取得更好的议价地位搞好农业产业结构调整升级吧？

……

这些人却仍然坚持以“保护”农民利益为由，以农民合作社或农协有风险为借口，连尝试探索也断然拒绝，声称“市场和自由经济就是最好的”，“只发生了很少的失地破产之类的负面东西”，一再坚持“只能等待责任制自然崩溃”，“等待农村自然凋敝”之后就会一切都好了……

完全无视了这一事实：在等待农村自然凋敝的过程中，时间是漫长的，农民更是痛苦的。无论有多少农民进城，无论留下的农民是3亿还是2千万，他们及农业农村都仍然需要发展和希望！即使是明天农民就要全部进城，今天也必须为留乡农民备好发展道路，给他们希望，不能让他们感觉走投无路……

完全无视了这一现实：碎屑化的农民在克苏鲁样的市场、资本两头恐怖巨兽之前，毫无议价权可言，毫无发展空间和希望。小农经济不仅是最为低效、最为阻碍技术进步的现存农业组织模式之一，并且极不适应市场经济。

完全无视了这一问题：合作化过程中的风险，国家完全可以通过农业保险、产业扶持保底等配套政策来解决、控制，反而是市场和自由经济下的小农经济因为无法高效地扶持、救济，风险几率和后果危害都远为更大更严重。

完全无视了这一后果：现在的农业农村基本已经丧失了自我升级甚至自我维持的能力，陷入了发展困境，在现实中只有两难选择：在家一起受穷、或自己进城打工老幼留守？如果没有政府的支农惠农和产业扶持政策（基建、保护价等等），在纯粹的市场和自由经济之下绝不可能“只发生了很少的失地破产之类的负面东西”。

事实上

放任农村自然凋敝，对农业农村的现实发展困境不管不顾，指望“三农问题”在城市化进程中自然而然地消失……这不过是社会达尔文主义的托辞，其本质是逃避问题。

口口声声“农民利益”者，在面对当前模式下留乡农民的发展困境，“蒜你狠”“姜你军”和滥市滞销轮番上演，土地抛荒农民贫困，两难选择及其衍生的留守儿童问题……等问题时，它们却又不“保护农民利益”了？？？

甚至在面对“针对前述问题，你可以反驳我的解决方案，也可以提出你的解决方案，但不能无视。否则，你就是戴着‘保护农民利益’面具”的质问时，也只会装死不回答了。

在他们看来，只要没有人人发钱，没有数千养老金，所有农业农村产业调整和发展政策，脱贫攻坚、乡村振兴，所有努力就都是多余的，都是错的；所以，农民是被抛弃的。

这些人的自相矛盾暴露了他们并不是真的关心农业、农村、农民。

用最大善意揣测，他们也只是借这个苗头来抬杠而已。

如果不那么善意地揣测，他们就是挑动社会对立，非蠢即坏。

==================

某些人啊……我也不知道他们是因为坏而假装相信，或因为蠢而真的相信：

只要没有人人发钱，没有数千养老金，所有农业农村产业调整和发展政策，脱贫攻坚、乡村振兴，所有努力就都是多余的，都是错的；所以，农民是被抛弃的。

无视农业农村受制于小农经济的缺陷所面临的各种问题尤其是发展问题，一厢情愿地认定：即便放任农村自然凋敝，对农业农村的现实发展困境、“三农问题”不管不顾……但只要有数千养老金，什么产业结构、什么生产效率、什么体系管理、等等问题全都会自然消失，一切都会万事大吉。

无视农业农村真正最大的问题是发展困境，无视国家的巨大努力，无视如果没有这些努力农业农村将更为贫穷困难的实情；仅因农村的“改善是跟不上时代的改善”、“农村发展的同时跟城市的贫富差距也越来越大”就认定农村“没救了被抛弃了”。

无视农村基层工作的复杂性，无视“济急不济穷”“输血不如造血”的实情，无知地认定“发钱是最简单的事情”。就连罗斯福新政都知道以"以工代赈"为核心，维护失业者的自力更生精神和自尊心，保障社会的持续发展。某些人的思想认识还不及近百年以前的资本主义。

回答“农民被抛弃了吗？”之前，不说下来走走田坎，至少应该看看《中共中央 国务院关于全面推进乡村振兴加快农业农村现代化的意见》等系列文件吧？

算了……

不再回答任何火箭能否烧煤的问题，他们并非真正想讨论问题。

===================

不得不感叹：“现在的知乎啊……”

以前知乎有个惯例：先问是不是，再谈为什么。这有效地降低了以问题带节奏的可能。

不奢望你们能认真看完我写了什么，更不奢望你们能说清我关于农业农村农民的观点主张是什么？我所怼的那“一大堆人”的观点主张是什么？更没必要在我面前展览什么，秀什么“悲天悯人”“世人皆苦”……跑了几十年田坎，农业农村的发展困境、农村农民的生活困境，我比绝大多数人清楚得多。

但是，困境的根本原因和解决方案呢？……

探讨问题之处已变成了闭眼发泄胡喷之所。

春过雪消：工业化之前的全国平均粮食亩产最高能有多少？

春过雪消：地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？

春过雪消：如何评价人民公社在中国经济、社会发展和工业化过程中的历史作用？

春过雪消：小农经济（包产到户）是否已到最后的末路？

春过雪消：为什么说家庭联产承包责任制确立了农民的主体地位？

春过雪消：我国农业改革的逻辑以及进一步改革的思路？

春过雪消：农村的乡村振兴的根本怎么建设，农村的根本出路到底是什么?

春过雪消：为什么连续13年中央一号文件都是三农问题，但是农业却没明显的发展？

春过雪消：1949年，中国（大陆）的工业水平和规模在世界上能排到什么等级？

春过雪消：如何评价建国后、改革开放前中国的工业体系？（近现代史之核心：国家工业化——不能理解工业化的重要和困难的人，没有资格评论中国近现代史）

春过雪消：就中国而言，近代到今最伟大的人是谁？

春过雪消：平常都说印度的缺点，有没有人普及一下印度的优点及优势？

春过雪消：为什么那么多中国人讨厌日本？单纯因为历史？

春过雪消：为什么一些人觉得美国是中国的敌人而不是朋友？

春过雪消：如果你可以改变你的国家一个政策或者法律，你会改变什么？

春过雪消：有哪些农业上的事实，没有一定农学知识的人不会相信？

春过雪消：中国整体的潜力有多大，尽头在哪里？