俄罗斯所有球队均被禁止参加欧足联和国际足联赛事，这一决定合理吗？会带来哪些影响？ 第1页

从目前的情况看，欧美社会已经开始了针对俄罗斯人的系统性迫害

1、反对FIFA此次对俄罗斯国家俱乐部的禁赛行为，此次禁赛违反了《国际足联人权政策》。

2、反对俄罗斯在乌克兰领土内的军事行为，此行为违反了《联合国宪章》。

以上两个立场并不冲突。

FIFA在《国际足联人权政策》（FIFA’s Human Rights Policy）中明确表示，

“如果国际足联的行动扩展到武装冲突局势，它还将尊重国际人道法的标准。”

FIFA’s commitment embraces all internationally recognised human rights, including those contained in the International Bill of Human Rights (consisting of the Universal Declaration of Human Rights, the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights) and the International Labour Organization’s Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work.
Where FIFA may have adverse impacts on the human rights of people belonging to specific groups or populations that require special attention, it will also consider other international standards and principles that elaborate on the rights of such individuals, including in particular those standards concerning indigenous peoples, women, national, ethnic, religious and linguistic minorities, children, disabled people, migrant
workers and their families and human rights defenders.
Moreover, where FIFA’s operations extend to situations of armed conflict, it will also respect the standards of international humanitarian law.

而国际足联发布的公告却将此次事件简单定性为“紧急事件”，对官网上的相关文件只字未提。

《国际人道法》（Le droit international humanitaire ）是规制武装冲突行为中的法律（战时法），旨在保护不再参与敌对行动的人并限制和规制战斗员所能够使用的作战手段和方法，包括日内瓦公约和海牙公约两个主要分支，其中日内瓦公约是主要保护武装冲突受难者的规则体系，例如丧失战斗力的军事人员和没有或不再直接参加敌对行动的平民。

其中明确表示：

不实际参加战事之人员，包括放下武器之武装部队人员及因病、伤、拘留、或其他原因而失去战斗力之人员在内，在一切情况下应予以人道待遇，不得基于种族、肤色 、宗教或信仰、性别、出身或财力或其他类似标准而有所歧视。

俄罗斯国家俱乐部以及正在参加欧洲赛事的俄罗斯俱乐部的所有球员、教练以及其他工作人员并未实际参与到战争之中，并且其中的反战者不占少数，国际足联应当尊重球员参加比赛的权利，这同时也是对FIFA人权政策的尊重。

公告中所说的“国际足联理事会主席团和欧足联执行委员会是关于此类紧急事项的最高决策机构”并不能作为禁止俄罗斯所有球队参加欧足联和国家队比赛的依据，如果此措施并不针对球员，希望国际足联能够以其他组织的名义让球员继续参加比赛，否则，希望国际足联可以一视同仁。

附：

国际足联官网相关文件

日内瓦公约-维基百科

让我们先捋一捋此事的时间脉络，理清俄乌冲突是如何影响欧洲足坛的：

北京时间2月24日，俄罗斯出兵乌克兰，遭到西方多国各界的反对和谴责。

与俄罗斯世预赛附加赛同组的瑞典足协率先声明：“我们对目前在乌克兰发生的一切感到震惊……等待欧足联与国际足联关于如何处理俄罗斯参与国际赛事的进一步指示……如果现有的情况持续下去，我们将不可能参加原定于3月29日在莫斯科进行的与俄罗斯的世预赛附加赛。”

紧接着，瑞典和同组其它两支球队波兰、捷克足协发布联合声明：“3月24日与29日的世预赛附加赛不应在俄罗斯进行。”

也就是说此时，三国足协的意思是打死也不去俄罗斯踢球，你国际足联和欧足联给我们想个解决办法。考虑到俄罗斯紧张局势，这种要求其实还算合理，也给双方留了一条后路。哪怕最后禁赛俄罗斯，国际奥委会也有让俄罗斯以个人名义出战奥运会的先例。毕竟如果按照国际足联现有规则，三国若是主动退出比赛，那俄罗斯将直接晋级2022年卡塔尔世界杯决赛圈。

2月25日欧足联发布公告：“目前欧足联对这一情况进行的评价是严肃和紧迫的，欧洲理事会明天将作出后续决定。”

国际足联：“……将继续监测局势的发展。”

与此同时，多家外媒推测本赛季欧冠决赛举办地将从原定的俄罗斯圣彼得堡改为法国巴黎，很快欧足联官方证实了此事。

俄罗斯体育部对此“感到遗憾……体育应该在政治之外，而非成为操纵和侵犯任何人利益的手段。”

随着俄乌军事冲突的持续，26-27日，波兰、瑞典、捷克先后宣布拒绝与俄罗斯队的比赛，即使是中立场也不例外。

很快，其它欧洲国家也纷纷跟上，大致意思均是再这样下去，说啥也不跟俄罗斯比赛了，请国际足联把俄罗斯踢出局。沙尔克等俱乐部也终止了与俄罗斯赞助商的合作。

直到今天3月1日，国际足联和欧足联发表联合声明：“所有俄罗斯球队，无论是国家队还是俱乐部，都将被禁止参加国际足联和欧足联的比赛，直至另行通知。”

俄罗斯足协自然是坚决反对：“这一决定违背了国际比赛的规范和原则以及体育精神。”

也就是说，不仅俄罗斯国家队无法参加3月份举办的世预赛附加赛和年底的世界杯，就连本赛季的欧洲俱乐部的杯赛，俄罗斯的莫斯科斯巴达也无法继续参加。

“足球无关政治”这句话一直是足坛中广为流传的口号，且不论足球到底能不能真正脱离政治或不被政治左右，我想多数球迷无论对俄乌冲突持何立场，都会对国际足联和欧足联这一公告感到失望。

作为球迷来说，大家最想看到的是必然是一场纯粹的、高水平的体育竞技。哪怕硬是要涉及到政治，球迷们也绝对支持球员和球队依靠自身影响力去表达对和平的向往，缓和冲突甚至结束战争，给纷乱中的人民带去希望和慰藉。

所以德罗巴用足球熄灭战争的事迹才能成为佳话，给战后的阿根廷带来荣耀的马拉多纳才能被视为超越足球的民族英雄。

一定程度上，足球既是和平年代的战争，也是战争年代的净土。它给人带来激情，让喜爱它的人得以消遣，让热衷于它的人信仰得以寄托。

二战期间，乌克兰被纳粹占领，基辅迪纳摩被迫与希特勒的卫队进行一场“赢了就死定了”的“友谊赛”。结果呢？无法抗拒尊严召唤的基辅球员被处死。

各个球场亮起乌克兰国旗色的灯光，球员们身着反战T恤，当然也算作一种可理解的呼吁和平、表达支持的方式。

作为世界第一大运动，足球也可以是积极承担社会责任的宣传工具，宣传的内容应当是正向的，宣传的方式也应该是合理的。

比如美国黑人弗洛伊德被警察暴力执法而死的事件后，多名球员和俱乐部及联赛都对此进行声援行为，反对种族歧视。

更何况，俄罗斯的球员们并没有做错什么，他们无需为这场战争承担直接责任，反而成为了受害者：联赛停摆，国家队和俱乐部被禁赛。要知道，除了俄罗斯人，俄超联赛可是有着相当一部分的外援；而俄罗斯以外的各大联赛，也不乏俄罗斯人的影子。瓦伦西亚的切里舍夫、摩纳哥的戈洛温、亚特兰大的米兰丘克等人，他们近期也必将承受巨大的舆论压力。

当然，最大的受害者必然是乌克兰人民。我对乌克兰球员和乌克兰球队表示尊重，舍甫琴科的球队在去年的欧洲杯上给人留下了较深刻的印象，希望他们能早日恢复和平与正常生活，远离战场重回赛场。

说到底，个人支持俄罗斯足协上诉足球不应成为政治家们的工具，更不是政治斗争的牺牲品。国际足联和欧足联此番行为，严重损害了俄罗斯球员们利益，割裂了欧洲足坛，给卡塔尔世界杯蒙上一层阴影。

至于是否给将来政治介入足球起了个不好的头，就看以后类似事件里国际足联还会不会像今天一样如此强烈且激进地要求“团结与和平”了——至少在过去的某些事件中，国际足联和欧足联可没有像今天这般果断决绝。

最后我想以莫斯科斯巴达官方公告中的一句话作为结尾：

我们相信，体育，即使在最困难的时候，也应该以建立桥梁为目标，而不是烧毁桥梁。

1992年欧洲杯，丹麦队一举夺冠的神话背后，是预选赛力压丹麦，获得小组第一的南斯拉夫队被禁赛，才让丹麦队有了参赛资格。

南斯拉夫队被禁赛的原因，是克罗地亚与斯洛文尼亚地区，在德国为首的西欧国家策动下独立，南斯拉夫政府军出兵镇压，引发了欧美口中的“巨大人道主义灾难”。

冷战结束，苏联一分十五，南斯拉夫一分为六，刚好也是损失最惨痛、国力削弱最大的两个国家。

对南斯拉夫来说：

不止是波黑、克罗地亚与斯洛文尼亚这些领土，纷纷在欧美操控下，独立建国；

就连此前的塞尔维亚本土，也被欧美操控的北约肆意宰割：

北马其顿独立，

波黑塞族区禁止合并，

科索沃地区被策动“独立”，1999年，北约联军更蛮横入侵，对居民区野蛮轰炸几个月，断水断电断粮食，以达成目的；

黑山作为和塞尔维亚同文同种的铁杆兄弟，在欧美的威逼利诱下，终于在2006年世界杯期间，宣告独立，也让塞尔维亚丢掉出海口；

而南联盟总统米洛舍维奇，波黑塞族区总统卡拉季奇，都被欧美操控的海牙国际法庭，以“战犯”之名审判。米洛舍维奇身死海牙，卡拉季奇监禁至今。

从此，塞尔维亚从东欧地区举足轻重的区域强国，沦为无足轻重的内陆小国。

这还不算，就连北部同文同种的伏伊伏丁那地区，欧盟与北约同样一直贼心不死，这二十年来，一直以种种手段渗透，威逼利诱当地民众，欲策动其“自决独立”。

对将南斯拉夫（塞尔维亚）不断切割，煽动分裂，最为热衷的，其实还不是大西洋另一边的美国，而是主导欧盟经济的德国。最大原因，就是数百年来，塞尔维亚都是俄罗斯的铁杆血盟，也是巴尔干地区最善战最桀骜的民族。

公元1878年，正是在沙皇俄国在第十次俄土战争中，击败奥斯曼帝国，迫使其签订《圣斯特凡诺条约》，让同为斯拉夫兄弟，同信东正教的塞尔维亚，摆脱了土耳其人5个世纪的统治，实现民族独立。

公元1910~1913年，又是沙皇俄国支持塞尔维亚等国组成的“巴尔干联盟”，打败奥斯曼军，又在后续战争中，击败保加利亚，让塞尔维亚将科索沃与北马其顿地区，兼并入版图。

第一次世界大战的爆发，正因为俄罗斯人为了塞尔维亚，对抗奥匈与德国联盟，不惜举国总动员，四年血战，损失915万人，输掉了一个大帝国，这是何等的情分？

塞尔维亚人一度被奥匈军队占领全境，打成了流亡政府，还继续坚持抗争到底，损失32万人，占其总人口的27%和男性总人口的60%，

才有了无可争议的战胜国地位，获得包括波黑、克罗地亚与斯洛文尼亚在内的巨大领土补偿，合并了黑山，成立了以塞尔维亚为主体的南斯拉夫王国。

第二次世界大战，俄罗斯为主体的苏联，损失2660万人，伤亡6000万人以上。伤亡比例33.3%%，死亡比例14.4%，是二战损失最惨痛的国家，甚至远远超过了德意日三个法西斯战败国之和。（德国伤亡2800万人，日本伤亡690万人，意大利伤亡70万人）

而南斯拉夫（塞尔维亚）在举国疆土沦陷，克罗地亚脱离并转投法西斯阵营，德国纳粹占领军对其大肆屠戮的逆境，坚持游击战争，抗争到底，共伤亡470万人，死亡170万人，伤亡比例19.8%，死亡比例7.71%，同样是对盟军最终胜利，居功至伟的英雄国家之一。

战后，成立了【南斯拉夫社会主义联邦共和国】，立国数十年，一直是国际舞台举足轻重的区域强国，主导“不结盟运动”的第三世界领袖之一。而此刻的德国人，还正受战败国惩戒，被一分为二，分别给美国和苏联当仆从国呢，更不用说，波美拉尼亚、西里西亚、东普鲁士等大片土地的永久丢失了。

所以，冷战结束，刚刚恢复统一的德国人，才会如此迫不及待地报复。更重要的目的，是为了将东欧与巴尔干地区变成自己的经济殖民地，强大的南斯拉夫就必须被拆分。信仰天主教的斯洛文尼亚与克罗地亚人，长期以来与塞尔维亚族的民族与宗教矛盾，就成为它们最好的利用手段。

对美英德法等列强而言，正因为塞尔维亚在两次世界大战的卓异表现，又是俄罗斯的铁杆血盟，所以，只有不断分而治之，让目前自治的伏伊伏丁那地区也“独立”出去，把塞尔维亚削弱到5万平方公里、500万人口的袖珍小国，他们才能真正安枕。

所以，塞尔维亚现政府，直接表示：虽然承受了欧美巨大压力，但「绝不会参加对俄制裁」「尊重领土主权完整」「俄罗斯人和乌克兰人都是我们的兄弟」。

显然，在南斯拉夫（塞尔维亚）与乌克兰问题上，整个欧美世界与国际足联/欧足联等国际组织，持赤裸裸的【双重标准】。

如果大军进攻某国，是侵犯其领土主权完整，理应举世声讨，各方面最严厉制裁；那么挑动民族宗教矛盾，策动地区独立，难道就不是侵犯一个国家的领土主权完整了？

欧美一边支持乌克兰政府，进攻乌东地区武装，并制裁支持乌东武装的俄罗斯；一边坚决反对前南联盟政府军对克罗地亚、斯洛文尼亚、波黑、科索沃等分离主义势力的镇压，迫不及待地迅速承认这些地区的“合法立国”，制裁南联盟……

欧美世界信仰的：究竟是【主权高于人权】？还是【人权高于主权】？还是标准从来因人而异？