可不可以一直读研，毕业再考研，无限读下去？ 第1页

其实这种案例，还是有的，在美国还是有的，虽然不多，但是确实存在（尤其是博士/博士后）。

其实就是一个性价比的问题。当一个大学，给自己的学生足够的生活费用保障，让学生去做研究，这个“生活费用的资金量”，超过了工作给你带来的收入（或者其他收益，比如你提问中提到的，大城市里免费的住房）——那么不仅你，所有人都会更加倾向于读第二硕士，博士，第三博士，这是很正常的一个事情。

先说明为什么在博士/博士后阶段较为普遍。

学校的投入——是有固定的预算。这个预算必须是建立在你可以舒服的读书，至少满足你生活最低限度。免掉你的学费等等等等。这种投入方面预算，对于大学来说，必须有相对应的回报。说到底，虽然中美高等教育情况区别很大，但是两个国家的大学都不是慈善机构。美国大学的运营机制就是建立学术声誉+收学费+拉赞助+政府拨款+各种创收（比如租自己的教学场地，甚至设备，卖自己品牌的衣服）等等。他们愿意给博士生一年2-3万美金的奖学金（还要免去学费，所以实际上大学每年亏了7-10万美金在培养一个博士）。

大学愿意投钱的假设是：他们的投入会给他们带来学术声誉。而学术声誉是可以变现的。我们先分析下为什么大学愿意给博士生投入，以下是几点原因（并不全面，只是挑几个重点写写）：

1.给有天赋的年轻学生投资——学生发论文，写书，写博士论文，参加国际会议，这种行为，会算得上是大学的学术成果，可以增加大学的世界排名，建立良好的大学学术声誉。

2.学生毕业后，往往会对母校产生一定的感情，更有可能给母校捐款。或者在母校需要的时候，贡献出自己的人际资源网，帮助以后的在读学生实习。

3.给学生全额的奖学金，本身就是彰显自己学校对人才方面重视的一个常用手段，会使得自己的学校容易吸引更多更加聪明的同学。

等理解了学校为什么会愿意投入之后，我们再看学术声誉如何变现：

1.在申请各种政府项目时，比如社会科学院课题，比如自然基金，政府和各种团体会优先考虑排名高，学术声誉好的大学的申请；

2.增加学校的招生规模，保证自己的学费价格；

3.更容易拉到社会捐款；

4.更容易跟企业开展合作等等等

所以，学校的投入，是有明确的目的性，导向性，虽然他们的目的性未必是坏的，但是基本上是功利导向的。所以，确实有人，读2个博士，就是为了博士奖学金+美国学生签证。至于博士后，那就太多太多了，会变得更加的频繁和普遍。但是严格意义上来说，博士后，已经是一种工作了。

但是在硕士阶段，是较为不寻常的。在中国和美国，都不太寻常。是因为：

1.美国绝大部分学校，基本在硕士阶段，不会给奖学金，反而会收取高额的学费。

2.中国的硕士研究生阶段，其实工资压的很低很低，部分穷一点的硕士导师，只能给学生开除一千一个月的工资，这种工资，根本无法有效吸引学生。

3. 无论中国或者美国，就算博士的待遇很好——但是需要考虑的是，博士生的奖学金是固定的，但是博士毕业后，赚的钱，可以有很大的上升空间。比如毕业后走教学路线的话，可以从助理教授-副教授-教授，这样一步一步升上去。美国教授的工资一年可以12-20万美金，然而博士生一辈子都是2-3万的奖学金而已。所以频繁更换大学读博士，并不具备这样的工资上升空间。

所以，你需要明白的是：人是很功利性的动物，任何的决定，都是在博弈和计算之后的基础上做出来。如果继续读书，收益很大，很多人都会选择读一辈子。而人们选择不读的原因，并不是他们不爱学习——而是因为他们去选择收益更大的事情。

是否通俗易懂？？？