媒体报道「中超很可能再次降薪」，将会带来什么影响？ 第1页

没什么大的影响。随着金元足球时代的落幕，中超球员工资的重新审视，几乎成为必然。事实上，中超球队的重要金主房地产企业因为政策原因遭遇资金链紧张后，不少中超队伍出现了欠薪等现象。如果中超再次遭遇降薪要求，资方抱团推动的可能性也不小。

我不赞成将中超球员的收入看成完全的市场行为。中超球队的维持，大部分来源于大股东的注资。而这些大股东的注资，恐怕不是因为看中球队的未来能带来的收益，而是考虑政商关系。在足球上的投资是要从其他渠道拿回报的。这很难说是市场行为。金元足球时代结束后，足球俱乐部被剥离了其他价值，球员能拿多少薪水，才是市场行为。

中超球员降薪，使球员的薪酬进一步与自身的竞技水平相匹配。能力高的球员更有动力去高水平的联赛追求高薪，从这个角度讲，对球员能力的提高是有帮助的。我特别理解，目前国内球员不愿意出国踢球，工作嘛，谁不想钱多事少离家近。

但从另一个角度讲，足球运动员目前已经不在大部分中国家长希望孩子从事的职业内了。降薪后，对年轻人成为职业球员的愿望必然进一步下降。

相比这些，我更感兴趣的是，如果真的颁布限薪令，已有的合同会如何处理。按照我的理解，行业规定的效力应该是小于法律的。过往的劳动合同似乎应该是有效的，并被继续执行的。中超球员的合同，也应该受到法律保护。

一个球员挣多少钱应该取决是什么呢？

足球运动最开始的时候大家都是不挣钱的，大家搬完砖之后凑个局一起玩玩，玩着玩着大家发现踢球还能吸引不少观众来看，于是俱乐部就开始收点门票，虽然不多但球员就有了收入。有的技术好的球员自然发的钱就高一点，某一天这些球员发现，咦，好像踢球也能养活自己，那我干吗还去厂里搬砖呢？于是，就有了职业球员。

所以球员跟普通劳动者其实并没有本质上的区别，他们付出的劳动就是在球场上为观众表演，只不过上班的地点从厂里到了场里。而在相当长的一段时期内球员的工资并不高，其实跟在厂里上班挣的钱差不多。工资不高的主要原因有三个。

第一就是比赛的场次有限，毕竟球员不是生产队的驴，也不可能天天踢，球迷也不可能天天看，只有周末适合比赛。

第二球场的容量有限，哪怕英国100年前就出现了10万人的大球场，一场比赛能卖出的票也就那么多，无法进一步的增长。

还有第三个原因就是当时的英格兰足球管理者严格限制球员的“工资帽”，基本上就规定死了球员的工资必须参考普通工人的标准。

但随着电视转播的普及，足球比赛这个商品就不仅限于卖球票了，观众范围也就从球场里扩展到了电视机前，于是除了卖门票还能卖电视转播权，俱乐部的收入就有了进一步的提高。与此同时，足球比赛也随着电视转播影响力越来越大，两支球队奉献一场精彩的比赛能让无数球迷度过一个血脉膨胀的周末。

这个时候显然场上11名球员创造的劳动价值已经远远超出了11个厂子里工人的价值，于是有球员便不满了，凭什么我们的工资一定要跟工人一样，随着一波一波的罢工之后，球员们终于争取到了自已的利益，工资帽的限制也就此打破，球员的工资开始了飞速的增长。

再到后面，一些大的俱乐部凭借自己的影响力，除了门票转播权之外，还能吸引一些商业赞助，而球星本人也可以接到商业代言，球员的工资进一步的水涨船高。

所以我们可以看把俱乐部看做一家公司，球员就是这个公司里的打工者，他们为俱乐部踢比赛，俱乐部通过比赛这个商品赚取门票转播权商业赞助等收入，然后依靠这些收入给球员发工资。

再搞清楚球员工资怎么来的前提下，我们再来说中超球员降薪的事情。

我是当然支持中超球员降薪限薪，但是原因绝对不是因为国足这帮人踢的太烂，连越南都可以输。逻辑很简单，球员就是俱乐部的打工者，挣多少钱取决于他和俱乐部的合同上写的数字，跟中国队赢不赢球没有任何关系。

打个比方，一个程序员在某厂当码农，由于代码写的好被派去跟国外的码农比赛谁码得好，虽然他已经算国内顶级码农了，但人家国外孩子从小就写代码，周末没事就一家人去看写代码比赛，代码水平早就甩咱们几条街了。自然比赛结果输了，那么这个程序员然后回到公司就要被降薪吗？

也许这个比喻并不是很恰当，但我想表达的就是，足球跟音乐、电影、动漫等等其他产业的不同之处在于，他要定期与国际上的对手比较。有的行业咱们比不了可以保护起来不让国外的进来，有的行业咱们数据上做点手脚再比，有的行业关注度很小比不过也没人知道，但足球不一样，不仅要比，还要现场直播的比，并且规则公平参不得半点假。

所以并不能因为国足成绩不好就要求球员降薪，国足踢得差跟球员工资高低其实并没有直接的关系。但我还是非常支持降薪限薪，为什么呢？

还是从最基本的说，前面提到球员的工资来源其实就是俱乐部的收入，俱乐部赚得多球员得的多是自然而然的事情。但是，中超的俱乐部根本就没有与球员工资相匹配的盈收能力，单靠俱乐部自身创造的收入，包括前面提到的门票啊转播权啊商业赞助啊，在中国没有一家俱乐部可以存活下来。

那中超俱乐部靠的是什么呢，俱乐部背后投资人的钱。

而这些背后的投资人，有的是真心热爱足球的，有的是作为长期产业布局的，但还有以恒大为代表的房地产商，投资俱乐部其实在某种意义上是一种资源交换，这里就不用说太细了，几十亿的投入，能在什么地方以什么形式找回来呢？想想就明白。

而在中国好球员就这么多，房地产商的到来各队为了互相抢好球员，中超球员的工资在这段时间得到飙升，钱多活儿少离家近，即便有实力的球员也不愿意去留洋提升自己的水平。泡沫也越来越大，一旦遇到经济下行，或者说当足球不再能为某些投资者换取想要的利益时候，那么结果就是欠薪。

所以，降薪限薪其实都是为了让联赛回归健康，也只有健康的联赛作为基础，中国足球的总体水平才有可能提高。但是显然也不能一味的降薪，任何一个行业你不能吃饱饭，谁还会愿意加入呢？

当然，很多人还是会觉得，你说的都有道理，但是我看他们水平这么差一年拿200万还是气不过啊。

200万的年薪高吗？对于普通老百姓来说确实很大一笔钱了，但对于国内任何一个行业里能在做到行业里前20的人，他有没有资格拿200万年薪呢？况且，对于足球运动员来说，本身就是一个吃青春饭的，职业生涯本身就不长，能长期保持巅峰期的球员更是凤毛麟角，在此期间，球员还得面临伤病的风险，今天拿200万，哪天一受伤鬼知道下份合同会不会是20万。

并且很多人看到的是一个数字，但绝大多数的球员工资是什么情况呢？16支中超球队有14家俱乐部多多少少存在欠薪，所谓的高薪根本就没有完全进入到球员的口袋之中。在这种情况，其实降不降薪什么的重要吗？对于很多球员，工资能发多少算多少，拿到手里就不错了。

最后总结下，支持降薪限薪，但并不是粗暴的规定一个数字，足协规定降不降已经不重要了，球员本身就不可能拿到之前那么多的薪水。而能不能根据俱乐部的营收制定更加精细的薪资规则，如何让俱乐部依靠市场让球员赚得更多，或许这才是最重要的事情。