你可能不像那些拜金女那么拜金,但你们的逻辑都是一样的。
在互联网这种语境下,但凡说我不是要你的钱,我要的就是你的态度,要的就是你的心的,其实都是在要钱。当然不是说要钱不可以,那你就明着要。不用整得这么晦涩。包括你在知乎提出的这个问题,说到底不还是在要钱吗?
柳岩倒是跟你说,宁愿要一个100块钱给他99块的人,但事实上他选了这种人吗??他要真的愿意嫁一个100块给他99块的人,你觉得这种人缺吗?而事实上你有100万他也不会正眼看你,对吗?不要成天听鸡汤陶醉的不能自拔,看看这些说鸡汤话的人身体怎么样?话语容易骗人,身体往往诚实。
回到你的问题,男朋友不该给你花钱。记住,不该。如果答案是男朋友该花钱,那所有没有花钱的男朋友都欠女朋友钱。但事实上你们两个在结婚之前,他没有任何义务为你花钱,但是很多人选择在没有义务的情况下去花,所以这种人应该得到额外的感谢。而不是把花钱的状态当做理所应当,而斥责那些没花钱的人,毕竟人家不欠你钱。
当然,事实上他没有花钱,你可以因此而怨恨而不喜欢。但是你没权利把这上升到该不该,因为如果是该的话,变成了他有未完成的债务。
他买香水的这个事情,我觉得你的逻辑有点流氓,按照你的这种逻辑,那么他干什么都不行,只能把钱给你,他哪怕买个肯德基你也可以说,原来你还不如肯德基他买件衣服你也可以说,原来你还不如衣服。你的逻辑就是钱在给你之前不能干任何用处。这不是在耍流氓吗?
记住。没有人欠你的。你当然有权利去嫌弃男朋友,物质上不能给你足够的满足,但不要上升到感情的角度去道德绑架别人。要钱就直说,把要求提得明确一点,满足不了就换人,这些权利都在你的手里面,没有必要在情感上去折磨一个经济上能力不足的人。你累别人也累。