王力宏吃亏在文化水平太低,全家都没见识,一点应对措施都不懂。
一开始被曝光的时候,他就该在美国起诉,在中国捐钱。
把被李敲诈的一亿,直接捐给国内灾区,然后大方回应,
“与李某离婚已久,不允许财产纠纷引起的敲诈污蔑新闻占据公众眼球,已在家人陪同下报警立案。”图片,图片.jpg。
只要大方捐钱,借助以前的关系,全网发律师函。
李一个外国人,没权没势,水军不敢接单,能闹起来就怪了。
王的私下乱搞黑料是不违法的,又是外国人,
只有媒体全网热炒才能打倒王,报警是唯一自救的办法,
在美国报警,李某能找出王的黑料,王同样能找出李的一大堆黑料。
能不能让李坐牢不重要,只要报警了,李就没时间微博炒作小作文,媒体也不敢随意跟风,乱写。
只要中国这边捐钱,美国报警,让自媒体看不清风向,不敢跟着炒作,
多拖几天,热度没了就根本闹不起来了,借助捐钱的人情,事后复出根本没问题。
只怪王一家文化水平低,见识太少,又不肯捐钱,不敢报警,
被连连捶打,越退越多,身败名裂,纯属活该。
亡羊补牢,犹时未晚,现在李还在贪,想要王家吐出更多。
王已经身败名裂,如果还是个男人,现在报警并不晚。
人心不足蛇吞象嘛,都理解。
靠一篇小作文就能敲出一套房产来,怎么可能善罢甘休嘛。这钱来的太容易了,得加钱。
我个人的看法:就是为了对与错。
对有些人来说,对与错就是如此重要。为了对与错,宁愿不要实利。
我举个例子,小明,在说话还没什么份量的时候,背了锅,就是他为了正确的方法和别人争执,但没人听他的,最后因为这个出了小瑕疵,但这个小瑕疵,却让小明背锅了,说是他造成的。然后日后,小明升职了,有人说,你听我的,果然不再犯同样错误了,进步真大呀。你是什么感受?
很多人都会说,都有实利了,当初的错误也不是什么原则性问题,小年轻背锅不是正常的吗,还计较这个,格局太小了。但总是有些人,他听这话会像吃了苍蝇一样。他就是这么在乎对错。他就是不想带着污水拿好处。
韩寒的电影《后会无期》里说,小孩子才看对错,成年人只看利弊。
这是被伤过多少次才会有这样的体悟啊。我的看法是,对不少成年人来说,利与弊就是天堂与地狱,成年人就是在这勉强之间度日,这时候哪有闲情逸致让你去关心对错啊,不承担点委屈,凭什么为人。我想说,对有些人来说,他的物质上很丰富,或者他对物质的要求很低,在生产力大发展的今天,是不想也没必要去承担这些委屈的。现在和几十年前物质极大贫乏的情况是不一样的。而且承担委屈应该是不得不的,但现在社会认为承担委屈很正常之后,故意给人受委屈的情况却是越来越普遍了,这就是恶的。
个人觉得,李靓蕾,她的物质需求相对她的物质条件来说,可以说是非常低了,这也是王力宏方一直觉得已经给够了的原因。但无欲则刚,贪的人才好管,因为贪的人只看利弊,不看对错。
李靓蕾的作文好看,和她的刚是息息相关的。她的作文里也不讳言自己的脏污,不在乎自己的刚对双方的损害,所以才能真实可信,掷地有声。一开始我对那段全职家庭主妇价值那段不是很喜欢,但现在结合这篇作文,可以说从头至尾,李靓蕾要求的就是一个诚字,有些话可以不说,那要说就要说真话。这也应该是长久被PUA太多之后的一个大爆发吧。
真的太像职场了。优秀员工绩效优秀,但公司仍要扫地出门,还要污名化员工。员工不忿,爆料公司要求公司道歉,恢复名誉。就是这么简单。再把员工换成合伙人,那和这起事件就是一模一样了。
1,
李是虚伪的还是真诚的,完全取决于你个人的三观。
李如果要钱,我支持;李不要钱,我也相信。
因为我相信:
这个世界钱最重要,但不是唯一重要
看一个扒皮文,李和王在一起的时候,没有满身珠宝和奢侈品。如果这个信息为真,孩子的抚养费,足够李活得非常好了。
21万和210万对她没有区别。
2,
李在几个发言里关于全职,婚姻、家庭和孩子的表达,我都非常支持。
非常赞,说是现代女性楷模也不为过。
从这个点来说,我觉得王其实是得益的:他不用在假面下继续生活。
损失的是金钱。
至于金钱和自我哪个更重要,王是不是得益了,这个判断依然是你我的三观问题。
不用来说服我。
3,
可惜啊。
李,依然以王老婆自居。
字里行间,王和她自己,依然是一家人。
本质上,就是那种,生了孩子,就生是王家人死是王家鬼的执念。
是的,孩子需要健康的家庭关系。
但是,女人你自己呢?
需要什么样的夫妻关系?
如果自己不能从前婚姻中独立,又何来教养你的孩子正确的看待婚姻与家庭呢?
不离不弃是良性夫妻关系。
离开对方,自己活是良性夫妻关系。
离开对方,自己再婚,依然良性夫妻关系。
放手让对方自己成长也是良性夫妻关系。
4,
更深一点儿引申。
李,有现代的理性与观点,又有传统的嫁鸡随鸡与贤妻良母情节,综合起来,沉迷于自己的理性与付出,决心帮助或者说改造王。
也未可知。
那么,换在孩子身上,就是下一个王爸王妈。
可悲可叹啊。
这位女性可怕极了。
她可以就事论事锤婚内出轨,支持她维权,但毫无底线什么隐私都往外爆料,这简直是一个恐怖故事。
我站在孩子的立场,看着这个母亲的所作所为,做完后茶言茶语,简直瑟瑟发抖。
且看她的话术:
我想说的是,孩子需要的不是完美的父母,但也绝不是需要一个把家庭隐私向全世界贴大字报公布的母亲。
父母可以不完美,但也大可不必向全世界公布隐私。
父母的不完美之处,是家事,应关起门来与孩子沟通,引导孩子,而不是拿起大喇叭向全世界说。
现在大陆知道了、台湾知道了、日本知道了,全世界知道孩子的父亲滥交男女通吃性瘾,然后你告诉孩子,这都是为了你好,为了孩子的身心健康。
是我看错了,还是李靓蕾迷惑不清,满世界宣扬父亲的隐私,回头说是为了孩子好?
孩子能好吗?会好吗?
代入孩子的立场试想一下 —— 爸爸要与妈妈离婚,然后妈妈满小区说爸爸有性瘾男女通吃滥交…
代入孩子,我要窒息了。
全世界都知道了父亲的隐私,而且是那么难堪的隐私,被人说三道四,甚至会遭遇校园霸凌,妈妈却说是为了孩子的身心健康。
爸爸要离婚,妈妈公布了爸爸的隐私,毁了他,妈妈却说这是为了爸爸的身心健康。
「不对孩子隐瞒父亲过错」的方式居然是,向全世界公告父亲的隐私。
毁了他,然后来一句,为了他好,他要改正。
她毁完了,对大家说,请继续支持他。
毁了他,最后还是希望争取健全的家庭,可是,什么是健全的家庭,复婚吗。
以上,你们真不觉得这女人恐怖吗?
说穿了,她李靓蕾是帮助王力宏欺骗公众的帮凶,不离婚她绝对不会向公众诉说。
所以,除了锤婚内出轨,是她作为前妻可以做的,其他隐私,她有什么立场毫无底线的爆料?
散布隐私,难道不是违法的吗?
我想提醒王力宏:即便她爆的是真的,在法律上,你也可以告她侵犯隐私权。
法律层面上,隐私受宪法保护。它是真的,也没有谁有权利侵犯。
我也有几个问题,问李靓蕾。
①你婚前明知他渣,仍旧与他交往,甚至同意不做安全措施,他渣为什么不拒绝,为什么不自爱?
②你婚后明知他渣,却配合他的人设一起欺骗公众,他不是很渣吗,那时为何不出来锤?为何不离婚?
③你说婆家霸凌你,把你当做生育机器,同样为什么不肯离婚?你是高知,他强迫你性生活了吗,那么为什么不告他强奸?
④你口口声声说婆家霸凌你,为什么不愿意离婚?
⑤你说你相信司法,为什么不找法院,却在大陆舆论场写小作文?
绝了,这个问题我被快二十个人邀请回答~
为啥?我不是王力宏专家也不是婚姻家庭专家~即便是~我也不懂台湾省的法律不是~更不懂美国法律~
好吧~我只能说对比今天霍尊的前女友恐怕就是一种对比。
你钱和名恐怕得二选一~
舆论走到这一步,恐怕放弃一些东西以进为退不失为一种可行的公共关系策略。而且在年底爆瓜的夹缝中再继续推进一步让这个事保持热度未尝不是一个好选择。
不过,这件事注定不会有赢家,尤其是微妙的政治舆论借题发挥开始下场的时候,这个事的走向未必会如意的~
从我的角度来说,阴谋论虽然总是没什么意义,但是这背后未尝没有更深的需求在搅动。
这事未必纯粹了,有政治,有资本,有舆情,这件不大不小的事还有很多利用的余地。王力宏的树欲静,但风太多了。
四大名著之所以是名著,是因为他们只是给你讲了一个故事,并没有把自己的故事当做颠扑不破的真理来宣讲。
至于你如何理解故事中的人物是你的事儿,作者没有说故事里的人物 就是完美的,没有说故事里的事情是应该效仿的!
因此你能看到书中很多人物做了很多现实中不该做的事情,是因为作者要给你看,否则他作为一本书的上帝,要掩盖轻而易举!
拿《水浒传》为例,李逵劈小孩也好,李逵割李鬼的肉做烧烤也好,武松鸳鸯楼对着无辜的丫鬟们一通大开杀戒也好,这些作者不能掩盖么?就写李逵把小孩藏起来不行么?武松就说没有滥杀无辜,一个丫鬟都没死不行么?施耐庵又不是战地记者,他是小说家,想怎么写就怎么写!
施耐庵就是告诉你,梁山上的好汉之前都是干啥的,孙二娘就是杀人卖人肉包子的,王英等人就是杀过路客人 做醒酒汤的,至于故事如何理解是你的事儿,他从来没说这是大宋 精神楷模集,没说大家一定要向武松学习,谁惹了你就杀他全家,连丫鬟都不能剩……
至于《红楼梦》看似最最玄幻,可是也是最最写实,现实中的那个男主就是这个样子,甚至不惜自黑,用两首西江月来讽刺宝玉“于国于家无望!”、“莫效此儿形状”等等。
作者从来没说,贾宝玉是完美的人,大家一定要向他学习!!!
同理现代也有很多类似的作品,描写一些有争议的话题,甚至专门以现实社会中的反派人物做主角的,比如《五亿探长雷洛传》、《跛豪》、《绝命毒师》、《大西洋帝国》等等。