法经济学有个理论,叫做「效率违约」(efficient breach),波斯纳法官整的概念,用大白话来说是这样的:如果我违背契约并接受惩罚所能获得的收益要比履行契约还要大,那么,出于利益最大化的考量,最优选择是一边违约一边赔。
然而,这里的「效率」,指的是对于合同签约双方来说最有效率,而如果考虑到对其他人的影响,违约就不一定是利益最大化的结果。
比如说,A 住在河流上游,B 在下游,B 说,你胆敢在河里洗脚污染我的饮用水源,就要赔给我 2000 块。A 还真洗了,而且赔了,B 开始觉得很不爽,但的确觉得给得很多,于是就干了这杯原味。
他们是愿打愿挨,是有效率的结果,但河流脏了。
这就是经济学上的「负外部性」:对于契约双方而言属于利益最大化的事情,放到全局来看,却不是最优结果,只是其他人帮忙承担了成本而已。
所以说,「效率违约」常常是个伪命题 -- 看似无人受伤,但契约精神被破坏、商业环境被干扰,受到损失的是其他人,而这些受损者无法得到补偿。
Lex 付费转生,叔叔收获了他忠诚的打工人,谁受伤了?
动画的归动画,可是那些被殃及的作品呢,当时的社区氛围呢?
--
PS:至于为啥说 Lex 影响社区氛围呢? 整个活:
恐怖如斯!要知道,lex赔两千万,并不是因为他有两千万,而是因为法律认为他应该赔两千万!这和他有没有赚到两千万毫无关系!
所以,大家都应该想想,如果我发表了什么不当言论,被叔叔要求赔偿两千万,那我岂不是只能找个泥头车重开了?
诸位“老”二次元对现在的直播行情还是太不了解了,我了解的也不多,但是之前因为某网红和撕葱事件,让我对直播界的捞钱效率感到佩服,因为许多真人直播的投入实在是太少了,这个模式其实是AKB发扬光大的总选举的网上改进版本,过去的AKB时代,尚且有一张唱片当遮羞布说是买唱片送选票,导致大量唱片成为废物。现在,什么内容都不需要,粉丝打钱,平台抽成,然后砸钱多,你喜欢的主播就上榜上推荐,和AKB所谓票选前几名上下一张唱片MV的说词有异曲同工之妙。
只是这打赏金额实在是太过吓人,我确实怀疑一部分主播是和平台一起做局引诱粉丝打钱。
毕竟直播间的打赏,对平台来说是一本万利的事,这个数字,它想怎么改都行。
2000万这个数字是给人看的,实际多少,咱们也没法核实,不过所谓的声明里提到200万支持动画行业,破站迫不及待洗某蕾的心理不要太明显。
是不是真给200万支持动画行业?“委托b站”?这钱是不是左手倒右手?实际钱就是真的给了,其实是不是b站的“慈善活动”挂了某蕾的名?某蕾还钱要“分期付款”,却说要捐200万,您是没钱还钱却有钱捐款?又或者这不过是一个还没有兑现的承诺?如果是一个承诺,有没有法律效力?如果没有法律效力,这句话没有任何意义,但是破站却把它加入声明,某蕾违约还钱和他承诺要捐款有法律上的联系吗?这不是两件独立的事吗?
破站的意思是:它赔了钱还捐了款,大家原谅它吧!不过这些幕后交易,都在破站的控制之下。
大众要求,封杀一个失德的公众人物
破站:好的,它给我赔钱了,我已经原谅它了!
???
谁来告诉我,叔叔是真的干了那啥么?
lex❤️党妹 神仙cp 锁死
希望lex再接再厉,把B站的番剧都冲到停播!
看来叔叔是认为动画区没有小仙女看lex直播打赏来钱快,宁肯动画区被lex灭了,也要保住直播区女权男。
lex粉丝们估计又要审查哪部番剧有没有冒犯女性了,对于一嘴一个“破鞋”起家的lex来说,真是黑色幽默呢。
自卑。
大概是因为我们4000万人口的辽宁省没比过江苏和广东吧
自卑。
大概是因为我们4000万人口的辽宁省没比过江苏和广东吧
这个问题问得很好啊,我的建议是看今年年会的摘要集:
中国化学会第32届学术年会 - 论文检索系统 - 中国化学会
可以看到有很多分会,不过计算化学分布得比较散,夹杂在各个分会中。各分会的主题可以从这里找到,可能相关的包括:
有一些主题是理论计算夹杂着实验的,还需要仔细辨别。回到摘要集,以第一分会为例:
中国化学会第32届学术年会摘要集-第一分会:物理化学前沿 - 论文检索系统 - 中国化学会
可以看到题目和单位全都标出来了,而且还可以下载。
显然,能找到相关方向的摘要的单位,就是开设了相关方向的院校,甚至还能精确到具体的某个课题组。