所有纯粹哲学思辨的话都是会存在矛盾的,因为简单的口语语言就没办法做到定义绝对清晰。绝对清晰那就写得像法条一样你看不懂还觉得罗嗦。
比方说这句话可以这么解释:
1和2的结论会是矛盾的,但都符合题主你说的那句成语。所以我决定用3来破掉之。但是3也暗合你说的那句成语。
这样的成语就属于所谓的哲学思辨,正说正有理,反说反有理,那么他到底有没有道理?
不,他其实本身就不是用来说明道理的,而是你先找到了你自己的道理,然后选一个成语去套用罢了。别纠结它本来是什么意思,重点在于你想让他是什么意思。