中国区唯一评委骆明：金球奖的数量，不该决定梅西C罗的地位高低，你怎么看？ 第1页

梅西7座金球，彪炳史册。梅罗的金球数量已扩大到2球（7比5），这会对两人历史地位评价有何影响。

​​文｜骆明 （《体坛周报》总编辑、欧洲金球奖中国区唯一评委）

随着梅西捧起2021年金球奖奖杯，本年度国际足坛的又一大悬念落定。7座金球，彪炳史册。绝代双骄梅西和c罗的金球数量已经扩大到2球（7比5），若干年后，这可能会对两人之间的地位评价造成影响。

欧洲金球奖的评委是来自全球权威媒体的180位记者。在第7次荣膺金球奖的过程中，阿根廷超级球星到底收获了多少选票？

首先，我的金球奖选票，从第1顺位到第5顺位分别是：梅西、莱万多夫斯基、坎特、若日尼奥、C罗。

按照规则，每位金球奖评委可以从候选人中依次选出5人，在统计最终得分时，按第一顺位6分、第二顺位4分、第三顺位3分、第四顺位2分、第五顺位1分的规则计算。

2021年金球奖评选结果出炉前，梅西和莱万的夺标呼声都很高。早前的另一个奖项“欧足联最佳球员”评选中，若日尼奥也力压各大球星夺魁，但外界普遍认为若日尼奥拿金球奖的可能性比较低，毕竟个人光芒远低于梅西和莱万。

最终的评选结果，梅西领先莱万的幅度非常之小。

梅西的613分，只比莱万的580分高了33分，两人的争夺十分激烈。第三名若日尼奥落后较多，但460分也接近第4名本泽马的两倍。

C罗最终排名第六，10年来首次无缘前三。

在《体坛》的投票中，梅西和莱万多夫斯基恰好也排在前两位，5张选票投中的球员全部进了前6。不过金球评选毕竟不是考试，没有完全正确的答案，而是代表对球员表现的评定。

按照金球奖主办方《法国足球》杂志的通知，金球奖的评选标准是：

1、2021年（自然年）的个人和团队表现；

2、球员的才华和体育精神；

3、球员的职业生涯。

今年的各大金球奖热门，在“个人和团队表现”上都有亮点，却也都有明显的不足之处，如何排序，并不容易。

“个人和团队表现”又可细分为俱乐部和国家队表现。我把梅西放在第一位，是因为他在俱乐部的个人表现（西甲最佳射手）、国家队的个人和团队表现（美洲杯的冠军、进球王、助攻王、最佳球员）上都很出色。美中不足是俱乐部的团队表现：巴萨只有国王杯入账，在西甲只排第三，欧冠止步于第一轮淘汰赛。

莱万则是俱乐部的个人表现登峰造极，打破了穆勒的德甲进球纪录，新赛季进球效率仍然惊人。团队表现上，德甲冠军算是“基本操作”，可惜欧冠淘汰赛对阵巴黎时莱万因伤缺阵，拜仁也在八强出局。

国家队层面，为波兰队出战的莱万个人在欧洲杯上留下了3个进球，算是不辱使命。波兰并非欧洲强队，但在小组前三均有可能出线的情况下，波兰却排在垫底的位置出局，还是影响了莱万的得分。

法国队核心坎特同样被国家队的团队表现所“耽误”。在俱乐部层面坎特简直完美无缺，不仅拿到欧冠，而且两场半决赛和决赛都是最佳球员，他不仅是马克莱莱式的铁闸，进攻上亦发挥了重要作用。可惜法国队作为最大热门，在欧洲杯淘汰赛第一轮便被瑞士淘汰，严重影响了坎特的竞争力。坎特今年因伤缺席场次不少，也影响了他的造势机会。

若日尼奥的团队表现可以打满分，他比俱乐部队友坎特多了一个欧洲杯冠军，把今年最重要的两个冠军都收入囊中，但我还是把他放在坎特之后，是因为他的个人表现不如坎特。当然他能以微弱优势当选“欧足联最佳球员”，证明欧洲俱乐部和欧洲杯的教练们还是在专业层面认可了他的作用（欧足联最佳球员奖项的评委包含欧冠、欧联俱乐部以及欧洲杯国家队的教练），否则两个冠军也不足以帮助他进入前五。如2018年，拥有欧冠和世界杯两大冠军的法国队主力中后卫瓦拉内只排第7。

C罗个人数据无可挑剔，拿到了意甲和欧洲杯的双料最佳射手，加盟曼联后也绝杀连连。但他的团队表现相对失色，尤文图斯意甲连冠终结、欧冠第一轮淘汰出局，葡萄牙队在欧洲杯和世预赛中也成绩不佳。

本届金球奖最大的竞争还是存在于梅西和莱万之间。

如果2020年金球奖没有因为疫情取消，以莱万全年的表现来看，可以说当之无愧。有球迷质疑：“今年梅西拿奖问题不大，但去年为什么取消，线上评选很难吗？搞得今年这种尴尬的情况。还是去年明知道肯定是莱万，所以不在乎取不取消？如果去年梅西有希望争金球，那还会取消吗？”我理解球迷的质疑，不过也需要说明。去年《法国足球》决定取消金球奖，是在欧冠八强战之前，那时候莱万的拜仁还没有夺冠，梅西的巴萨也还没有出局。所以这个阴谋论应该站不住脚。

当然，我去年一直反对取消金球奖。我也为莱万不能在最巅峰的赛季拿不到金球奖鸣不平。

也有球迷质疑今年梅西的金球。比如以下这个意见就很有代表性：“从《法国足球》这次新增的两个奖来看，这个评奖机构这次事有些心虚的。我认为，欧冠的权重至少是大于美洲杯的。美洲的球员要凭国家对荣誉拿到金球奖应该只能靠世界杯。原因在于，最好的美洲球员肯定会加盟欧洲球队，他们跟世界上最好的球员的竞技场就是在欧洲联赛或者世界杯之上。美洲杯作为一个窝里斗的比赛，只能证明梅西是最好的美洲球员，并不能证明他是今年世上最好的球员。”

我认同，欧洲杯和欧冠份量当然都大于美洲杯。如果莱万、坎特欧洲杯成绩好，或者若日尼奥有莫德里奇的才华，他们都可以拿金球，但偏偏他们各自都有明显短板。

很多人感叹，梅西和c罗垄断金球这么久，世界足坛不再是过去那种各领风骚、百花齐放的状态。我评选的角度，我觉得是评选规则的不断改变造成了这么一种局面。

金球奖之所以被梅西和c罗垄断这么久，是因为2010到2015年有6年时间它跟世界足球先生的评选是合并的，不再单一由记者来评选。如果按照欧洲金球奖单独的评选规则，只看记者选票，2010年的金球奖应该是斯内德，2013年的金球奖里贝里，那样我们也不会感叹梅罗完全垄断。甚至2019年，如果按照老的规则只让欧洲记者来投票，那就是范迪克当选。

所以从这个角度来看，我并不太看重梅西或者c罗的金球奖数量的比较。我也不想用金球奖的多少来判断地位高低。当年贝利因为是南美人，不能参选欧洲金球奖，《法国足球》后来做了统计，推算出贝利应该是7个金球，马拉多纳应该是2到3个。而贝利和马拉多纳的地位差距并没有那么大。反过来，贝肯鲍尔在各种场合都击败了克鲁伊夫，但克鲁伊夫的金球奖比贝肯鲍尔更多，评价也更高。所以，你很难用绝对的冠军数量和绝对的金球奖数量去比较不同的球员。

其实大家还是更看重一个球员的才华以及他征服球迷的程度，这个就在每个人的心中。马拉多纳就靠一个世界杯征服了全世界，几座金球奖配得上他的才华吗。