为什么知乎网友都在唱衰蔡英文执政能力，唱衰新南向政策？ 第1页

為何叫"新" 南向? 就是因為已經有過"舊"南向政策了。

李登輝中後期跟大陸鬧翻，也是鼓勵台商多去東南亞。

我就說個家族例子吧，李登輝初期還沒跟大陸鬧翻，剛辜汪會後兩岸算是達到49後的最高點，家族有經營紙廠，在台灣頗有規模與名氣，他們當時跑到廈門開了廠。

後來鬧翻了推新南向，他們也去了印尼開場。

印尼的廠開不到一年就被倒華運動燒掉了，廈門廠今天還開得好好的。

你就知到為何他們以後再也不去投資東南亞，而且也打死不投綠的。

這也不算個案，當初去印尼的都死，去越南的也不怎麼樣，現在在越南的台商大半是先在大陸有賺到了才轉過去的。

估計這新南向政策以後被某些東南亞政府洗臉的機會也一樣大，你以為你不說自己是中國人他們就不把你當作中國人嗎? 去年越南暴動的時候台灣廠被砸的還比大陸廠慘。

這些民進黨的大多連東南亞長什麼樣子都搞不清楚，為何沒人投資印尼，為何菲律賓搞不起來，這些都是有很明顯的原因的，唯一真的比較能投的越南/泰國 也都存在很多潛在問題。 如果他們執政八年我想十之八九那幾個國家中至少一個出大亂子害死一堆台商。

Edit: 把下面回其他人的一些東西拿上來吧

為何要討論投資，投資是指什麼在這要講清楚，其實這本身是個偽命題因為會要討論這問題基本上代表了台灣本身投資環境不佳，你不去想辦法改善這根本問題還在擔心跑掉的人與錢往那些方向跑真的是本末倒置了。

但在這裡我們所謂投資是牽扯到台灣大部分中低階的工業主，台灣比較有錢了所以基本條件改變 (工資高，環評嚴等等) 所以這些工廠在台灣很難過，業主大多不外三種選擇。

1. 收手，退出該產業，看用資金作其他方面投資。

2. 轉型，把工業資產想辦法轉成附加價值更高的產業

3. 移產 : 也就是到其他地方重新複製一樣的模式。

這三種中我們在說的都是3 , 第一種情況你回收的資金在世界上水準來說又算什麼，拿去華爾街只是五流的小腳色，而直接投資其他產業那也是要看市場機會，大陸世界上熱錢那麼多就是因為沒瞎了眼的都看的出最明顯的機會在那。(這也是供需問題，大陸還需要資金跟發展，一塊錢丟在這比丟掉歐美有效。)

第二種說的輕鬆實際上很難，你放棄已知的模式還要在環境變化中找到新的成功模式。我以前待過想要這樣做的廠，過得非常困難。

第三種你只是把已經知道可以成功的模式複製，那你唯一需要擔心的就是選的地點跟你之前成功條件下的環境條件接近的地方。這變數相對小很多。

因為因為我們在說的大多是中低產業為主，連台灣都混不下去還要去歐美不是好笑, 打個比喻就是叫台灣混不下去的小演員幹嘛不進軍好萊塢

的當初早年投資大陸原因工資自然是大部分人看到最單純的原因，也因此喊南進的邏輯大多是"反正只要是有一堆窮鬼的地方就好了不是嗎" 就先不說這邏輯根本法西斯成分高的離譜，而更重要的是基本經濟學也完全不及格。

阿扁時代更好笑的是還曾經找人投資海地這種鬼地方也是這種神邏輯惹得禍，結果真的投下去發現當地連基本水電，道路都有問題，員工基本教育都有問題，你在台灣大陸過太爽而且眼睛從來就只在看先進國家時，自以為理所當然的事情出去了才知道這些國家經濟的基礎一點都不理所當然。

商人不是笨蛋，絕大部分的時候如果有地方投資條件好，跑得比政府快多了，如果條件不好，你光搞鼓勵是不會改變這問題的，你自己國家的條件可以改善，別人的你無法控制。

大陸80-90時候雖然比較窮，但基礎的工業條件都是相當完整的(水電供應OK，交通OK，勞工基本教育OK，沒有太多其他隱藏的社會政治風險) 這些東西大家東亞住慣了都當作是理所當然的，跑出去了才發現大有地方是電力一天四小時，水不能喝，馬路不能走大卡，勞工連加減乘除都不會，一下各種奇怪問題都來亂你等等。)

說個認識的人吧，他爸媽當年在台灣開紡織廠，後來搬到南非去開，現在人跑回來了寧可在台灣當個窮作家品酒師就好，為何? 當地人管理不是你想像的，你的工人可能來自三個部落，結果你生了A部落的人當小主管，另外兩個部落就認為這是不公平，輕則罷工重責直接開打了，這種鬼問題要怎麼解? 無解啊，這種問題東亞住久的人根本難以想像。