如何看待网约车拒载哮喘老人后阻碍就医，家属索赔 61 万，司机被判 10% 责任？ 第1页

看看回答现在知道拿国外钱挑动纷乱有多少了吧？和他们说这是天津他们也假装没有看见还在那里自娱自乐，明白他们是什么成分的了吧哈哈哈？ @长剑 @巅穹天 来，只会传谣删评论装死的出来溜溜哈哈哈

哇塞，一审你就知道这个案子啦，你连一审都知道就不知道在哪里审的呀

哇塞，明明自己信谣还在这传谣，又编自己一审知道又说被威胁 ，太可怜了，是不是从来没有那么多盲目和近视的人赞你舍不得删回答，所以只能靠装装死删删评论来度过呀哈哈哈 @巅穹天

大家散了吧，这是知乎员工为了引流引战弄热点自己编的回答，所以删不掉也举报不掉，还有员工修改问题试图掩盖引战事实哈哈哈

@没头脑 这个和 @巅穹天 都是知乎的员工，前者能控制小管家锁定话题终结争议问题洗地，后者负责造谣装死涨知乎热度

更新3：

反对目前高赞回答@王福瑞 ，生造两难境地。你说的情况不成立，如果司机拉了：

根据《民法典》第一编第八章第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

第八百二十三条 ：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。

在本案中司机拉了的情况下，乘客伤亡属于自身原因以及家属未及时寻求专业救助的重大过失导致，司机不用承担一丝一毫的责任。

如果司机没拉，在不存在阻碍救治的情况下，如果是一般网约车，一般不用承担责任；如果是出租车，可能承担违约责任。如果存在阻碍救治的情况，那才应该承担侵权责任，这也是本案为什么判赔。

你个人可以这么想，但是请不要用你那薄弱的法律知识以法律分析的方式去回答问题，现行法律根本不是你说的那样，哪怕翻一翻民法典呢？你用根本不符合现行法律的描述去假设一个根本不会存在的情况，我只能认为你在带节奏，而从结果上来看也非常的成功，这也令人悲哀。

你这样的描述只会凭空降低司法公信力，却没有任何实际可行的措施，评论下面已经出现了把此案和彭宇案并列的情况，这是十分荒谬的，具体我回答里有说，彭宇案就是错案，而本案我就问你，拒载都不说什么了，司机拦别人送医正确吗？凭借最朴素的价值观这样做导致了后果不应当承担责任吗？

三件事：

1. 本案为林健奎、林达生命权、健康权、身体权纠纷一案，一审2017年于天津市河东区人民法院开庭审理，案号：(2017)津0102民初5303号。二审2018年于天津市第二中级人民法院开庭审理，案号：（2018）津02民终2199号。由于二审撤销原判，所以裁判文书网上只有二审文书，我就懒得放了，想看的自己去搜，裁判文书网、北大法宝搜标题搜案号都行。最高赞说是在南京没想到那么多人还信了，几百条回复好家伙没一个质疑的。说的就是你 @巅穹天 指着一个天津口音的人说是南京人？@长剑 你不是要证据吗？
2. 本案判决合理。不要拿彭宇案说事，根本不是一个性质。本案司机由于订立运输合同，负有约定的作为义务，并且存在争执阻拦后续送医的行为，具有一定过错，既存在违约也存在侵权。但是患者方可在被拒载后拨打120，并存在强行阻止司机离开的行为，对延误治疗负主要责任。这也是为什么患者方负90%的责任，司机负10%的原因。法律责任是有依据的，不是什么事都是二极管一边全责一边无关的。有些人的大脑简单至极，只能理解赔/不赔，一件事只能是一方的错，但凡涉及责任分配那就是和稀泥，你这水平稀泥都和不明白。
3. 炒作也要有个度，这不过是一个再普通不过的案件，2018年终审，现在才拿出来说事，什么心态？新闻报道自媒体里说什么近日、隐去关键信息就是为了模糊事实，好多点热度，他们能赚的更多，有的人还真上钩。关注这个还不如多看看最近发生了什么，这么多事哪一个单独拿出来不比这个值得讨论？

更新：

有的人生造两难境地，说什么司机如果救了死路上就得赔。事实上死路上了跟你一点关系都没有，那才全部是患者方未选择最佳方式的责任，要求赔偿法院也不会支持。还有人以为救助是情分，是道德义务，错了，这里是法定义务，一是运输的义务，二是救助的义务，司机已经与乘客订立运输合同，依法应当将乘客送至目的地，拒载是违约，其次民法典第八百二十二条承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。

这也是和彭宇案最大的区别点，彭宇案在审理过程中压根就没有一点证据证明彭宇的义务，法官判赔没有一点法律依据，那才是错得离谱。

如果死路上了：民法典第八百二十三条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；（不要看一半！）但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中首先死亡肯定是患者自身健康造成的，其次家属未拨打120属于过失，简简单单就免责了。

就一个很简单的逻辑，你送了你占理，你拒载你不占理。所以最优解就是送就完了，按时送到了最好，死路上也跟你没半毛钱关系，家属即使找你赔法院也不支持。

更新2：

至于有没有订立客运合同，首先认定该网约车性质：刘某车辆号牌开头为津E；挂靠公司为天津长剑出租汽车有限公司，故其属于正规出租车，属于公共运输，根据民法典第八百一十条：从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。所以应当认为客运合同成立。

但个人认为成不成立也不影响，因为患者方提起的是侵权之诉，那就应该从司机行为客观上与延误治疗有没有因果关系来看，单从阻拦送医上看答案也是肯定的。法院也是这么认定的，否认了其与患者死亡直接的因果关系，但其拒载与阻拦客观上导致了送医延迟，有一定间接的因果关系。

没有判决文书和编号一律视作编故事扯淡，就这样

这真是一次逼乎风格的典型魔幻操作。为了流量和热度消费良知。该案件事发地为2018年的天津，当事司机属于天津一家成立于1993年的长剑出租车公司。居然能魔幻改写成NJ和滴滴，还被无数缺眼的逼乎粽点赞。这位答主总共五个回答，四个在莫斯科喝咖啡。除了伞兵空降这个回答，共得了八赞，一喜欢。而这一个回答，得了各路喷子18k+赞，700+喜欢。果然用财富密码NJ和滴滴，就能实现一夜暴富，地域黑真是逼乎众的最爱。是兰利与时俱进，从莫斯科发展肉鸡搞曲线操作吗？

好了，本次事件进入下一个网络狂欢阶段，知乎小管家本月底冲奖金在望。

屡次投诉，N某J还算是钻空子，利用人的下意识自我解读，但逼乎造谣自由的吃相确实太难看了。

查遍了网站，都没有发现官方任何新闻。都是一群自媒体小号在互相倒手贩卖情绪。既然二审判决都出来了，请把宣判文书链接发给我们，哪怕来个BBC阴间视角盖着法院章的文书图片也行。什么？拿不出来，现编的。要不然呢，你们就赶紧回伦敦领精铁，要么就派出所领寻衅滋事的盒饭。

题主贴出来的图片还是看不出事情经过，文字证人证言说明司机堵住送医半个小时，一直到警察来处理。

所以，男子损坏他人私有财产，罚款还是拘留是一个案子。女司机阻碍送医，导致病人死亡算不算过失致人死亡，这是另一个案子。两个案件，被你们一和面捣浆糊，得出女司机赔偿冤？？？我也觉得冤，赔啥钱，过失致人死亡，怎么也判个实刑啊。

另外，某高赞回答说这是南京，我对当事人口音不敏感，这个得请其他高人鉴定。

那些还在纠结司机凭啥不能拦住送医的，你们是不是开车时经常挡着救护车不让危重病人优先通行啊？那祝你们快乐每一天，顿顿有盒饭。人命关天，各自警醒！！！