知乎怎么没人讨论陈青青啊？ 第1页

1.我觉得用火箭点火对比印度火化确实不妥，长安网的编辑姿势水平还是不高。

2.陈青青炮制假新闻，为的是捞政治资本，我更倾向于她单纯的就是为了个人利益什么都干，爱国恨国对她都是生意，具体她到底是恨国还是单纯的为了讨哪个大佬欢心，不做讨论。

对于记者，造假是一个突破底线的问题，她肯定是不配吃记者这碗饭的。

3.胡主编到底是啥想法，还是说他就是陈青青想讨好的人？我是完全不能理解的。他不支持长安网，我可以理解支持，但新闻造假的人还硬要保，只能说面对职业道德和政治斗争中，他异常坚定的站了队。甚至如果这次站队正确了，他都可以不在乎群众的声音。这种行为的出现就意味着很大的问题。

共青团发声了，基本定性了，也说明了这是国内两种力量在角力，并没有直接关联外部势力。

首先，她在外网宣称长安网这事“ridiculous”，就有点像家里孩子背不出书，就拿着喇叭跑到家门口大喊他真笨。

先不论孩子是真的背不出书，还是他背的书不符合你个人心理预期的区别。

这个做法在中国人眼里，都是“家丑怎么可以外扬”的问题。关上门骂，都尚且有不少家里人不认同你的论点，你还要特地跑到门外骂，能不被人喷吗？

其次，你说便说了。十四亿人也不是个个都稀罕你怎么想。例如我就不稀罕。你爱骂不骂，反正被骂也不是一两天了。

但是。

你自己出门骂完扭头回家关上门，说外面知道这事了，大家都在骂我们孩子蠢，骂“ridiculous”，你们怎么还说胡编错了呢！

把自己的话扭成别人的话来以此证明自己的观点，这是什么操作？

一个记者，截取片面信息误导群众，犯得是什么错误还需要大众指出来吗？

三十岁还不需要成熟的陈青青记者，你之前就任于BBC？还是你的职业素养就仅限于此了？

何为公正，何为真实，你读过的书应该有教育吧？

还是你身边的前辈告诉你这样做是毫无问题的？

还有这位胡主编。

贵报社对于一个30出头的记者犯下如此严重的原则性错误能宽容至此，是不是可以侧面证明，贵报社的报道都包含了这样片面误导性的内容存在？

我不得不开始怀疑，《环球时报》这四个字的含金量。

另，既然她曾在香港最前线呆过，就不可能不知道这个做法有多“ridiculous”，你拿一个“太愣了”来打发群众，一个“三十岁，不能要求她成熟”来解释问题，是不是太敷衍了？

过去大家说骑墙不可取，我不置可否，至今仍然如此。

我也不认为评价长安网一事只能有一个声音。

但是，作为一个媒体人，当你可以容忍自己手下扭曲事实，片面报道时，你又拿什么脸面来指责长安网的小编？

如此双标，实在太过丢人。

最后，到了三十岁还能不被要求处事成熟的打工人，我只在饭圈见过。

在媒体界能一见如此解释，我不得不说一句：

不愧是当初说“老了，没看懂为什么战”的环球。