Lexburner和肖战哪个事情性质更加严重? 第1页

我觉得LEX事件严重。

并不是评论无职的言论让我觉得他性质更恶劣的。虽说直接开炮（冷嘲热讽）观众是特别过分的行为。

是他在有争议言论发表之后，后续的行为让这个事件更恶劣的。

LEX之前争议言论也不少，没有引起大的波澜一个原因也是因为没有后续，“讨伐”大军默认他吃瘪了，就算了。

争议言论是观点之争，无是非；

但是态度有好坏之分。

惹怒大众的是他的态度。

他本质上不认为自己有错。

XZ事件出来之后，肖战团队是有公关意识的，虽然公共方式选错了。

他们团队认同粉丝做错了，就是担心掉粉，没直说（这个也是抵制他的原因）。

软弱和死不认错。

我觉得后者严重一些。

有一件事是共识：

XZ事件，惹怒大众的是他的NC粉丝。

他跟LEX不同的是，他是连带责任。

争议事件，言论不是他本人发出的。

（我知道有“一堆人”在说他的团队参与了事件的策划，但是根本没有任何实质证据，唯一有点影子的证据只有下坠文作者原名是Z晶。先不说中国多少叫张J的，这个消息来源也不可考。现阶段基本可以确定团队参与了粉丝聚众举B事件是个不实指控。如果后续在有证据打脸，再说。不过应该不会，如果团队真参与了，教师应援事件之后，上面应该会直接封杀了，所以他的团队没参与也是上面的看法）

抵制XZ群体里，最大的群体是第三方，不是利益直接相关的。

比如利益有点相关的，原耽爱好者，或者出自正义感，反感饭圈“出警”这类行为的路人。

这个第三方大部分人是对XZ粉丝有意见，但也没什么办法，对XZ本人“迁怒”，追究他的连带责任。

本质上针对的是事件，不是针对肖战个人。

（这部分群体现在也不怎么活跃了，就再提肖战也是玩梗居多。这类根本不可能追着肖战的行程，去打电话阻击他的综艺商务，无非就是他代言的商品不买，他的剧不看。可能有些人现在肖战的脸都认不出来了）

这个情况跟LEX不同。

现在下场撕LEX的都是直接利益相关者，第三方根本没下场。

连带责任VS直接责任；

受害者VS第三方；

对比一下就应该知道了，LEX个人性质更恶劣一些的。

就事论事，真不是给XZ洗白。

不过我其实有一个疑问：

这件事怎么又能扯到XZ？

两件事性质想通的地方在哪？

我现在在想这种帖子是不是XZ团队买的给XZ洗白的帖子。

说个最近的事。

我因为觉得LEX比肖战恶劣，被人按头肖战粉丝了。

（他贴了一个截图，里面关于我对肖战事件看法，他连内容都没看，就按头了，然后自称说了他花了9块钱，不知道怎么花的）

这让我有了一个反思，为什么总有人按头我XZ粉丝？就因为我在就事论事？

这种类似的事件发生太多次了。

什么事都能往肖战身上扯。

饭圈两恶臭，女郑S，男XZ，这是共识。

ZS出事，连带对比XZ，我可以理解。

LEX最臭怎么跟XZ联系起来了。

团队策略，让理中客给XZ洗白？

曲线路线曲折成这样也太曲折了。

估计不可能。

最大可能就是某些自媒体，营销号，故意引战。

提醒下某些团体，不要恰烂钱，路人不傻。

故意引战挣得流量会反噬的。

也建议下第三方，玩梗适当，情醒一点，不要被带节奏。

直接推人下井，不论下井的人道德不道德，都是“违法”行为，都是不道德的。

落进下石的，一样不道德。

最后大家都别给自己立牌坊。