上这个事被我女朋友气的我浑身发抖。为这个分手吗？ 第1页

分吧。

有些人，深夜外面浪荡叫我的身体我做主。

有些人，白天邻居上门不开叫不立围墙之下。

我也不是太懂哪个更危险一些。

这件事从旁观者角度考虑，说下看法：

首先，你女朋友是真的很自私。如果换个角度早上急着上班，被堵车的人是她，而她打车主电话车主始终不接，严重影响到她上班打卡出勤，甚至会被扣工资，那她会怎么做？？

她指责你完全是站在她自己的角度看问题。说白了她的本意就是：你是我男友/老公，哪怕我sha人放火做了任何过分之事，你都必须无条件站我这边。否则就是不爱我，就是你的错。

说实话，感情谈到这份儿上，能把道德绑架玩得如此麻溜的人，想必你跟她吵是根本吵不赢的。她自有她自己的一套生存法则，自有她的那套歪理，这件事说来说去就是两个三观不同的人，差异过大产生的结果。

如果你能认同她的扭曲三观，愿意长期忍受她的奇葩言论，那你大可继续跟她处。否则指望这种人会主动改掉自私自利的本性，100%没可能。

———————————————————

修正下：

题主在原提问下添加了部分回答，解释了头天夜里停车是跟女友一起停的，停车的位置是在询问女友后采纳了她的建议(堵在别人车跟前的)。呵呵，这说明啥？？

说明题主跟女友本质都是一样自私的人。停车的时候找各种理由“反正我停远停近都得堵别人车，那还不如停近点儿好方便我挪车。”

话说回来，这要是万一被堵车的人家里有急事儿，或者遇到人家里有急病需要紧急就医，这周一早高峰又打不到车，您跟您女友这行为算不算得上“间接致命？？”

俩自私的人，在头天夜里停车前明知堵着别人车，第二天一早还不赶紧起来第一件事把车给人挪开。男的呢自顾自选择直接搭地铁上班，您上班前就不能帮着把车给挪开、再把钥匙放物业那儿好方便您女友随时用车去取？！

女的呢更加自私，俩口子一点儿都不带商量的，不接电话自顾自在厨房做早餐。敢情您有做早餐那功夫，都想不到赶紧下楼把车提前给人挪下？？还非得堵到车主电话打爆后心急火燎找上门才算完。敢情这车主要不是有急事找上门，您能心平气和干完自己手头上所有事，得等到自己用车时才想到下楼挪车吧？？这叫什么人呢？典型的损人利己主义者。

本质上都很自私的两个人凑一起，可真叫绝配。凡事遇到问题都只顾及自身利益，第一时间摘清自个儿，还为自私行为各种找借口开脱，什么“搁厨房正忙没听见电话，”您头天夜里停车时堵人车跟前才一夜就给忘了？！所以第二天起床做早餐比赶紧下楼给人挪车更加重要？！题主自己都说了，俩人干这种堵人车的缺德事儿也不止一两次了，估计是整个小区的业主邻居都被这奇葩两口子坑了个遍吧。

总结：你俩都各有各的问题(自私跟极度自私)，谁也甭摘谁。整件事儿唯一受坑害的是你们被堵车的可怜邻居。普天之大能跟你们这奇葩俩口子做邻居，也是倒了八辈子霉了。

几个高赞答案有个共通的问题，就是预设邻居是暴躁的坏人。

实际上邻居是个正常停车被堵了导致上班可能迟到四处找寻联系还被搁起来的倒霉蛋。这种时候人可能会有些情绪，但是是合理的。

同时高赞答案预设了答主女朋友在挪车问题很无辜。

且不说当时停车具体是什么情况，谁停的，在被堵车的人眼中，答主和其女朋友是共同体，这个被堵车的人内心就一个想法：你们赶紧来个人给我挪开了！

如果明知有可能堵人家的车，还多次不接电话（高情商说法叫做没听见），个人觉得挺缺德。

我认为，在公平讨论被堵车的人和堵人家车的人的责任问题前提下，才谈得上讨论答主和答主女朋友的对错问题。

个人对答主和答主女朋友的对错没有兴趣，只是觉得某些回答通过想象妖魔化被堵车车主、进而合理化堵车者的行为、以证明答主女朋友比答主高尚的论证，让人看不下去。

我是女的，但是我对这些答案里面隐含的“世界上危险太多，邻居可能打人，男的就该保护女朋友，女的注意自身安全完全没错”的逻辑不赞同，尤其不赞同将这作为如何处理事情的首要前提。

注意安全没错，但是这件事情，是“注意安全”的问题，还是“停止侵害他人权益”（堵车使得他人无法使用）的问题？

男性在需要的情况下保护女朋友没错，但是这件事情，是男性没有保护女朋友导致的窘境，还是当事人（注意这个措辞，我认为这个问题是社会公德的权责问题，不应该引入性别语境）没有及时接电话导致的窘境？

哪怕男女的安全风险不同，安全意识不同，这个问题的核心，依然不是“女子在家如何应对带有情绪上门的男性”的问题，而是“堵了别人车的车主（或家属）如何面对被堵车的人”的问题。

作为女性，在该弱化性别话语的问题里弱化性别话语，在该争取性别权益的时候争取性别权益，并不将二者混为一谈，才是让人尊敬和行之有效的态度。