我认为没有相反,人类也是雄性漂亮,只不过因为你自己是人类,你才觉得异性漂亮。
两张图,你觉得哪个更漂亮?这两张图即是人又不是人,然而第二张图有一切人类该有的性征,有胸有腰,可是你会觉得她比第一张图更“好看么”
其实我们看动物漂亮,主要看它是不是肌肉发达,身材高大健壮,更硕大的獠牙,更粗壮的脖子,更大的斜方肌,这些方面雄性有着天生的优势。
而我们觉得女性更好看,是因为自己本身就是雄性人类,你去问雄狮,雄狮跟雌狮哪个更好看,它肯定回答是雌狮。
再举个例子。
前者是战神4奎托斯原版造型,后者是生化危机三吉尔的奎托斯MOD,都是CG假人 身材都是理论完美的,所以不要有人来杠说前者是身材好哦,吉尔的身材也绝对不是现实中的绝大部分人能做到的。
但是如果不是被色相吸引,仅仅是作为“非可交配对象”来看,又是哪一个感觉更“美”呢|・ω・`)
女人并不比男人漂亮
首先,自然界中,只有人觉得女人漂亮。
欣赏异性的美这件事只存在于同一物种之间。
如果男人不觉得女人漂亮,男人就不会追求女人,两性就不会交配,人类就不会繁衍。
这是性器官分泌的性激素决定的,再深层次是基因决定的。目的只有一个:繁衍,把基因传递下去。而不同物种之间因为存在生殖隔离,无法繁衍,所以一个物种的雄性不会觉得另一个物种的雌性很美。
比如,公狗只会觉得母狗漂亮,不会觉得女人漂亮;公王八只会觉得母王八漂亮,不会觉得女人漂亮;
同理,男人只会觉得女人漂亮,不会觉得母狗和母王八漂亮。
因此,剔除性的因素只从审美的角度女人绝不比男人漂亮。
从另一个方面考虑,自然界中大部分动物都是雄性比雌性更具美感。
雄性动物为了获得交配权,一部分外形会进化的比较艳丽,以吸引雌性的注意,比如五颜六色的雄性热带鱼,以及会开屏的雄性孔雀。另一部分则会进化的更为强壮,以诉诸武力来强行夺取,更具一种健壮的美。
所以,与提问相反,男性作为雄性动物或许才更具有美感。
那这不是取决于你把什么东西定义为漂亮吗?如果嘴上有毛是漂亮的话,那么人类就是雄性更漂亮。所以你这个逻辑从根上就是站不住脚的,漂亮的标准是什么?如果体型更高大,毛发更多。这类东西算作漂亮的话,那么男性也是更漂亮的,并没有违反动物界的规律。
因为封建社会是男权社会,夸人漂亮的选择权在男人嘴里。
而封建社会的男人就像看待附属品那样看待女人,才夸她们漂亮。
要不然,为什么爱用化妆品的是女人呢?
现在就两说了,夸小鲜肉漂亮的越来越多了。
老传统:先问是不是,再问为什么。
哪个鹦鹉是雌的?哪个是雄的?
普通人一看,可能直接判断红色的为雄性。
但实际,绿色的才是雄性。
这是折衷鹦鹉,雌鸟拥有鲜红色的羽色,而雄鸟的则为绿色。
有人可能会想,即便动物并不一定雄性更漂亮,但总该更强壮吧?
那么,卑微一生的雄性安康鱼有话说。
图中呼之欲出的是,雌性安康鱼。
那么,雄性安康鱼在哪里?
在这:
雄性安康鱼的一生究竟有多卑微呢?
它一出生就为了寻找雌性安康鱼。
找不到雌性,它无法长大成熟,甚至会因为难以进食而死亡。
但找到雌性之后,咬住雌性身体的刹那,雌性就会分泌特殊的消化酶粘住它。
嘴部融化,直接接入雌性身体的循环系统,成为寄生关系。
似乎看起来不错,从此一生饮食无忧?
然而残酷的真相却是:
雄性安康鱼的眼睛和内脏都会退化,最终只保留生育能力。
虽然像安康鱼这种极端情况,在动物界并不常见。但也可以看出,雌雄之间的关系拥有各种可能。
其实,动物界有很大部分动物雌雄之间的外表差异并不明显。
例如:章鱼、蝴蝶、企鹅、兔子等等。
那么,为什么一些物种表现出鲜明的雌雄对比呢?
例如,华美极乐鸟。
本质上来说,两性特征的差异性,主要来自于两性选择。
为了获得生殖成功,生物个体总是倾向于寻找最优秀的伴侣。不同动物的两性选择策略不同,就会造成他们性状的千差万别。
其实两性选择并不总是依赖于视觉。
例如蛙类和蝉,雄性主要通过声音吸引雌性。
雄蛙演化出宏亮的声音,而雄蝉的腹部则演化出了专门的发声器。
也有一些动物,在繁衍过程中,性选择的成本,提高到了空前的地步。
例如,雌蜂一次交配期与多个雄峰进行交配,并在一生中储存精子。一般蜂群有许多雄性,但却最多只有数个蜂王,只有少数雄峰能获得交配权。[1]
这就决定了雌蜂掌握了绝对的性选择权,它们只需要增大体型,保证强的繁殖能力就可以。
而雄峰作为被选择对象,就必须提高自身生殖成本的投入。
甚至一些动物的两性选择,甚至会威胁到个体的生存。 [2]
例如雄性负子蝽在负子期间,生存能力会大大降低(原图删了,有兴趣的可以自行了解,密集恐惧预警)。
在两性选择过程中,性选择的主动与被动,对性状的演化,具有决定性的作用。
拥有选择主动性的一方,会演化出对某一性状和行为的特殊偏好。因为繁殖竞争压力的存在,在演化过程中,这些性状或行为,就会得到不断的迭代强化,然后朝着更加复杂和精细化的方向发展。
无论雄性华美极乐鸟的羽毛、舞蹈,还是孔雀的尾巴,以及雄性园丁鸟的求偶亭,都是因为雌鸟的选择偏好而演化来的:
对于雌性占据性选择主导地位的鸟类来说,我们假设最初雄鸟和雌鸟具有相同的色彩的羽毛,以及筑巢能力。
那么有着性选择主导地位的雌鸟,会通过羽毛色彩来筛选更加健康的雄鸟,用筑巢能力筛选拥有更强繁殖贡献的雄鸟。雄鸟自然就会朝着这个方向迭代演化。
相反,雌鸟没有这样的竞争压力。若干代之后,雌雄两性的羽毛差异就会越来越多,雄性筑巢能力增强之后,一些雌性鸟类干脆不再筑巢。
在演化过程中,雌鸟会形成性选择偏好,这又会再次强化对雄性的性选择。
虽然诸如雄孔雀尾巴这样的性状已经大大影响了生存能力,但雌孔雀的选择偏好已经印刻在了基因里,它们仅仅会因为选择偏好而选择更“美”的雄性。
这已经远远超出了,为了健康、繁殖而选择配偶的范畴。
这里几乎能够把“内卷”这个词,完美地用在这种“无用”的性选择上。
相比起鸟类,哺乳动物的性选择往往更富有“暴力性”。
不仅雄性之间需要竞争,雄性甚至还需要对抗雌性的反抗。[3]甚至雄性体内的高水平睾酮,可以直接促进肌肉的生长,用于性竞争。
在这样的关系下,虽然雄性哺乳动物是性选择的主动方,但却朝着高度的雄性荷尔蒙特征方向演化,例如发达的肌肉,强健的体魄。
尤其是在大型哺乳动物中,表现得尤为明显。无论食草的大象,食肉的狮子,雄性之间都表现出较为残酷的性竞争。
当然,由于雌性的性选择偏好,也可能出现其它的特征,例如雄狮的鬃毛。
总的来说,和鸟类通过“文戏竞争”,把性选择主动权交给雌性不同。雄性哺乳动物主要通过武斗决定性选择权,然后征服雌性。所以,比起鸟类,雄性哺乳动物拥有更高的性主动性。
人类作为哺乳动物,两性选择自然有着哺乳动物的共性。
不过,除了男性雄性荷尔蒙特征的性选择外,人类的两性选择又有着自身的鲜明特色。
相比起其它高等灵长类,人类不仅仅脑容量更高,也有更长的童年,以及幼态特征(成年人类拥有幼年黑猩猩的一些体态特征)。
性选择中,最典型的就是人类没有发情期。
之所以没有发情期,主要在于女性“隐蔽”了排卵期。
女性之所以隐蔽排卵期,拥有各种假说进行解释,例如:父方投资假说、减少杀婴假说、社会联系假说、性奖励假说、通奸假说。
虽然演化过程中,这些假说提到的内容,都有足于女性“隐蔽”排卵期。但从生理特征上来解释,应该更加接近真相。
包括类人猿在内的雌性哺乳动物往往在发情期通过肿胀的外阴来吸引雄性,但人直立行走之后,视野脱离外阴。女性的外阴信号不仅越来越无用,而且还会影响行走。早期人类社会,在恶劣环境中形成选择压力,令隐蔽发情期的女性被选择了出来。[7]
总之,在演化过程中,女性的生育特征,会形成男性性选择偏好。这种选择偏好,会强化女性的盆腔和乳房大小的演化。
然而,人类社会的复杂性在于,拥有更强的双性选择,并非单单男性选择女性。
单纯从身体形状(排除人类社会的物质影响)来说,女性明显更倾向于选择拥有更高睾酮水平的男性。
有观点认为,男性人类之所以没有阴茎骨,是女性性选择的原因。没有阴茎骨的纯充血勃起能力,往往能在一定程度上体现男性的身体和心理健康程度。[9]
类人猿睾丸的大小由精子竞争所决定,但人类男性的阴茎更大,有女性性选择的因素。[10]也有观点认为,丁丁的尺寸和受孕几率有关,能直接决定男性的性竞争力。[11]
两性选择,还表现在两性的互相吸引上面。
男性身上出现吸引女性的体味特征,来源于人体信息素雄烯二酮。
雄烯二酮带给女性的感受,并不一定是体香,可能是闻着舒服、好闻的感受。
同样的,女性体内的释放雌甾四烯,既有可能是一些人群认为女性具有天然体香的根本原因。
总的来说,仅仅从生物学方面,两性选择就具有高度的复杂性,远远超过其他哺乳动物。
然而,人类社会还有复杂的社会结构。金钱、名望、地位的差异,会大大影响两性选择。
物质选择,会令男性外表上的性选择压力降低,但在男权社会中,男性性选择偏好的存在,却会造成对女性的性选择压力升高。
复杂的两性选择中,造成了今天男女性体态的差异。
但审美却是有族群偏好的。
例如:
即便排除个体差异,在不同社会的文化环境之下,男女谁更漂亮,其实并非绝对。
其实不难预料,随着科技的发展,人类体力上的生存压力越来越低,未来的两性选择将会更加取决于男女的性审美偏好(实际社会足够发达之后,物质条件在两性选择中的作用也会逐渐降低)。
然而无论审美偏好如何变化,只要男女的性激素没有改变,雄烯二酮和雌甾四烯依旧发挥着自己的作用,男女身上那些各自独有的性体态特征,总是两性性吸引力的主流。
看了一些回答。没有我想的答案。简单谈一谈自己的想法吧。
人类女性都是慕帅的。我们假想一个世界,里面所有的人类都衣食无忧,没有疾病,人人平等,没有阶级。人和人唯一的差别就是长相。那么经过不了几代性选择,所有的男性都会变成大帅比。丑男必然被淘汰。
为什么会有胖子呢?
因为曾经的人类世界并不是衣食无忧,反而饥荒会经常发生。胖子能比身材极端健美体脂率极低的帅哥储存更多的能量,有更大的概率熬过饥荒生存下来。饥荒之后,大帅比都饿死了。女人看着胖男人也没办法,一样要过日子,所以结婚生子,胖子基因得以延续下去。
为什么会有人满脸痘痘?
因为曾经的人类世界并不是岁月静好,反而瘟疫会经常发生。科学家发现,有些满脸痤疮的人对某些疾病有超出一般人的抗性。提供这个抗性的基因同时也是导致痘痘的基因。所以瘟疫爆发之后,满脸痘痘的人更容易熬过瘟疫存活下来。瘟疫之后,不长痘的帅比都死光了。女人看着一脸痘痘的男人也没办法,一样要过日子,所以结婚生子,痘痘基因得以延续下去。
为什么会有书呆子?
因为曾经的人类世界并不是按照长相分配权力。而在中国,因为有科举制,书呆子做题家比擅长唱跳rap篮球的大帅比可以获得更多的政治权力和生存资源。女人慕帅也慕强,虽然书呆子无趣无聊只会做题,但是有更高的社会地位,也能结婚生子,所以书呆子的基因得以延续下去。
综上所述,我的核心观点是正真因为世界参差多态,丰富多彩,纷繁复杂,人类为了适应这样的世界,演化出各种各样的能力。在某种情景下,这种能力将压倒长相成为决定生存的主要因素,所以这世界才有了那么多长相普通甚至有些丑陋的男性。
能不能说说哺乳动物?
你光在鸟和鱼上打转有意思吗?
人类的文化传统,也是长期崇尚“男性+盛装”的男权审美为主。
比如说中国云南和东南亚地区的的孔雀舞。今天杨丽萍那种一女性为主角的孔雀舞,其实是现代舞蹈,而中国傣族、东南亚柬埔寨/泰国的传统孔雀舞,是让男舞者着盛装+面具表演的。
作为理论上可以365天*24随时发情的高级动物,人类虽然没有某种动物那种在发情期的特殊生理变化(艳丽羽毛、犄角等),但人类可以通过化妆来展示姿容,比如服饰、面具,而舞蹈本身就是一种表达信息的肢体语言
只不过这种已经延续数千年的男权审美,在后工业社会确实受到了边缘化的对待。
比如纹身和胡子
“美髯”,是包括中国在内,世界主要古代文明对男性审美的一个重要标准。
纹身除了审美,更是能力和权力的象征。鲁提辖出家后之所以叫花和尚,就是有一身“好花绣”,而这又和他早年当提辖的经历有关。
鲁提辖拳打镇关西,想象一下那个场面氛围:一个膀大腰圆的纹身大汉和另一个操着剔骨刀的屠户大汉当街对殴,这TM谁还敢上去劝架。就算围观群众打110,捕快都要等到激战平息、一个死一个跑了之后再来出警。
即便不崇尚武力、体力和身体素质的比拼,而是强调社会权势与地位。男权审美也往往通过衣饰等外在因素来表现。比如说明朝上层权贵阶层热捧的貂皮,最值钱的貂皮不是白色,而是深纯色、即黑貂或紫貂的貂皮,上面不许有杂色杂毛,这基本就是明清两代男性权贵的男权审美。
穿深纯貂皮饰的衣服,这就是明朝男人觉得漂亮、有范
即便到了今天,男人身上有纹身、肌肉发达有健身痕迹、蓄长发并梳理成一定形势的发辫、会跳舞或擅长某种运动……这些都会增加自己的“综合颜值”,都是展示自己性魅力/男权审美的方式,而且在社会上依然被普遍接受。
吸引异性,获取交配权从而繁衍后代是生物的本能。
人与动物的区别在于,人能从其他方面吸引异性。比如财富,比如权力。
谢邀
根据我多年的养殖经验
雄性动物长得漂亮是人类自己的主观意识。
在雄性动物的眼里,他只会觉得自己同类的异性更加漂亮,为了追求到繁衍的机会,努力让自己变得更强壮。
所以相比较之后,人就会觉得雄性动物更加漂亮。
而人类看起来漂亮的雄性,对于他们的同类来说,只是更加的强壮,更加能威胁到他的地位。
这只雌性鸵鸟看起来就比较漂亮,是我养的鸵鸟里的颜值担当,可比起雄性来说差的不是一点点。
公鸟太凶了,根本不好好拍照,所以不怎么上相。
如果你能看见真鸟,你就会发现他高大,威猛,毛色乌黑发亮!简直就是鸟中彦祖!
可就是这么帅,他也是天天为了能交配,各种跳舞,炸翅膀,和别的公鸟斗来斗去,和男人一个样。
关注我,给你带来更多有趣的小故事。