题主,如果你来问我这个问题,我会这么跟你说:
(1)你那个同事并没有问你「我们夫妻还有救吗?」,他们并不需要你给一个答案,是你很想要一个答案;
(2)你那个女同事说这个的时候面无表情,「就像是伤心的次数太多而麻木」是你想象出来的;
(3)根据你的描述,你那个女同事老公很疼媳妇,「风雨无阻来接媳妇下班,来得早了就坐在沙发上一直等,同事想吃什么了一声吩咐立马就去。」
(4)根据概率,需要做「保大人还是保小孩」这样艰难的决策的可能性是很小的,不管是你同事还是你自己,都不太可能会遇上。
那么,一句不知道在什么情境中出现的一句话,怎么会让你觉得这是一个「判断夫妻有没有救」的重大依据了呢?
我猜这可能是因为,你并没有结婚。你在困惑自己需要什么样的关系。
结婚的人和没结婚的人,或者说,在一段关系里的人和没在一段关系里的人,有一个重大区别:
在关系里的人,需要去面对真实的生活、真实的人和感情,它们都是复杂的、纠缠的、爱恨交织的。绝不是一句简单的话就能判断两个人是否合适,就能决定两个人是否应该分开。
而没在关系里的人呢,她只需要生活在观念的世界。爱情或者婚姻问题对她来说,就像是做一道判断题那么简单,「保大还是保小」这样的问题,只要他打错了,这个人就可以PASS了。
妈宝男怎么能忍!凤凰男怎么能忍!无趣的人怎么能忍!
观念不只是观念,它还包括了观念背后一系列关于这个人和这段关系的想象。这些想象被简化成了「保大还是保小」、「救我还是救你妈」、「我管钱还是你管钱」……这类问题的答案,而它的背后,还是我们对关系中的不安全感。也正是这种不安全感,让我们没法真正进入一段关系,而只能停留在对关系的想象中,用观点反复推演,避免自己犯错。
这就是为什么各种关于「主义」的争论和回答,有时让人觉得分外无趣的原因。这不过是在用观念玩的,另一种过家家游戏罢了。
其实很多人掉坑里去了……
其实,这个问题属于典型的答案无意义(无所谓答案)问题。
把这种问题和什么你妈和我掉水里先救谁划清界限的举动都是徒劳的,这个问题看起来的确很有意义,也有人可以举出各种例子说明在找不到家属的情况下老公不签字的严重后果等等。
但这仍然是一个答案无意义的问题。
原因非常简单:因为我们绝没有可能根据答案来指导我们的决策。
像我老婆就绝对不会问这种问题,更不会关心答案。
按照她的说法的话就是:这种关乎自己生命的事情我怎么可能交给别人去决定。
像那种什么授权协议书她根本就不可能签字。
所以,这是一种伪装成问题的情感认同邀约(简称撒娇)……
而不分场合无限制的撒娇本身就是一种zuo……
如果非要说有意义,看起来有意义的问题多了去了。
如果我瘫痪了你会照顾我多久?
如果我得了绝症挂了你会不会改嫁?
如果你买彩票中了一个亿你会不会瞒着我独吞?
如果……
我们再来想一下,如果一个男生整天问这种问题的话……
分手吧,咱俩不适合,你太不成熟了……
这日子没法过了。
再重申一次,所有有标答的问题,只要答错都是故意的。
这个问题,是有标准话术的。
都不用上网看咪蒙的标答,傻逼都知道答:
“当然保大,孩子还能再生,而失去你我会失去整个人生,么么哒”。
至于是到时候保大保小,那是后话。反正保小你也挂了,不过是换个孩儿他妈。
所以,如果他答错了,他是故意的。
因为他对这女人够好了,她还要用这种脑残题来试探感情。非常令人厌烦。
这个回答是一个警告,意思是:
你的愚蠢和zuo,已经让我懒得在乎你的感受了。
能过就过,不过早散伙吧。
显然,这姑娘完全没有意识到自己已经zuo得踩线了。她还会继续zuo下去。
所以,这日子没法过了。