如何看待小米 10 至尊纪念版采用华星光电的屏幕? 第1页

名字一换，评论过万。这要是以前某秋季花草品牌，直接会被喷到热搜了去。

时代变了，万一那天川宝喝多了，看到知乎上吹澎湃的文章，那么未雨绸缪，也把某粗粮家放清单里可咋办。冉冉新国货，好好的为中国产品崛起努力吧。买来的猪肉再香，那天人家抽风不让你买了，你的包子铺还开不开那？

作为小米的平行人，一直对小米不褒不贬。

没有买过小米的一件产品，一直静静地看着它。

身边人说小米好、小米歹的一直都有。

小米自己一会势头好、一会行情差。

小米澎湃失利，小米家居独树一帜。

看到今天这消息，确实有下一个买小米的冲动。正好前几天丈母娘说想换手机了。

算了，卢总裁的“猪肉”论，与友军没了SOC优势只能卖情怀，太伤人了。

还是继续华为。

有的厂商用国产 CMOS 拿到 DxOMark 全球冠军，用国产顶级屏，北京自家工厂制造；却因为高通处理器，被某些人说洋人买办

有的厂商用索尼 CMOS 和徕卡认证，用三星 LG 屏 / 国产非顶级屏；因为自研处理器（当然确实强哈）被某些人夸国货之光

调侃一下，不是抖机灵，后面有干货，求读完再喷；友商配得上国货之光，我怕死

小米10 至尊版采用了华星光电的 120Hz 10bit AMOLED 屏幕

这块屏幕怎么样呢？可以和 10 Pro 对比一下，刷新率从 90Hz 提升到了 120Hz，采样率从 180Hz 提升到了 240Hz，支持 10bit 色深，还有 MEMC 运动补偿。

当然，峰值亮度 1120 尼特对比起 10 Pro 的 1200 尼特算是小退步，但绝对是够用了。

从参数上来看，除了分辨率没上 2K（应该是出于续航考虑，其实像 P40 Pro 那样的 1200p 就挺合适的）都算是顶尖的，整体素质算是国产第一梯队的；而且，这可是小米的十周年顶级旗舰，用华星光电的屏幕，是需要很大的勇气的。

其实，小米10 至尊版的这块屏幕，是“扶持国产”的教科书诠释：扶持国产不是随随便便用国产零件就能算数的，而应该去向世人证明，国产的技术也能和进口的相抗衡，消除某些人对国产的偏见，这才能算是“扶持国产”。

如果国产技术不够先进，那就砸钱去合作研发；如果技术国内无人涉足，那就撸起袖子搞自研（例如麒麟）总有一天，能向世人证明中国研发和国产技术的实力。

那么，豪威科技的 OV48C CMOS 怎么样呢？

既然大家都喜欢看 DxOMark，全球第一算厉害不？

还是那句话，小米10 至尊版带着这颗国产 CMOS，向世人证明了它的实力，让大家知道：不是只有索尼和三星能造出好 CMOS

当然，P40 Pro+ 送测后，极大概率能超过它成为新冠军，但是能用国产 CMOS 拿到即便是短暂的冠军，也是非常值得我们骄傲的。

这还没完，小米10 至尊版的透明版，全部是由小米在北京亦庄的智能工厂打造的。

对了，除了前两个 120，第三个 120：120W 的有线秒充，也是小米自研的。

虽然处理器是高通骁龙 865，但是小米也和高通合作，定制了超频版本。

所以，不支持一下吗？（狗头）

---

可以说，小米10 至尊版也算是国货之光了，所以希望大家在对待它的时候，也能用对待友商手机一样的态度，夸一句：

再次狗头保命，希望中国手机厂商能一起成长；也希望小米能继续大力扶持优秀的国产供应链和国产技术～

---

---

  piao-lai-dang-qu-6 网友的相关建议: 
      

用国产零件≠扶持国产。

让大家觉得国产零件能够持平，甚至超越进口零件，才是真正的扶持国产。

以下内容基于某些春秋笔法的文章创作，不代表本人真实观点。

在这里要举一个反面例子：

不知各位是否还记得某国产旗舰机，标准版用三星屏，pro版用boe屏。

按照正常的逻辑：pro的屏幕一定比标准版的好，

吃瓜群众自然而然的认为：boe的屏幕已经追上了三星，所以才会有4000多的手机用boe屏，5000多的手机用三星屏。

事实上，boe当时已经有了能跟该国产旗舰标准版所搭载的三星屏打的互有来回的屏幕，然而该国产旗舰的pro版却并未采用。网上一众粉丝的理由也很简单，用国产顶级屏幕产能不足，用三星屏怕被卡脖子。

记得在iPhone xr刚刚发布的时候，采用了326ppi的lcd屏幕，被网友群嘲“大果粒”，其中嘲讽的最多的就是该品牌的粉丝。

而该品牌旗舰机的pro版本采用了398ppi的oled屏幕，AMOLED的p排相当于81.6％的等效ppi，最好的状态也不过是与AMOLED的等效ppi相当，而最差的情况则是周冬雨排列，等效ppi为66％左右，换句话说，该旗舰机pro版本的等效ppi往最好了算也不过是398✖️81.6％＝324.7。不如xr的“大果粒”屏，往差了算，不到300，没记错的话，该系列机型没有屏幕混用，全系周冬雨屏，堪称极品。

仅仅是分辨率差一些也就罢了，

按照zealer的测试：

该旗舰机的色准表现也是一言难尽。

标准模式的平均色准为3.2是什么概念？

iPhone的标准模式下平均色准可以在1.5以下，

和iPhone比有点欺负人，拿中端安卓机和该品牌2018年发布的旗舰机来比较一下吧。

大部分中端安卓机型和该品牌2018年发布的旗舰机，平均色准都能达到2以下。

对于旗舰机而言，这块屏幕的多项参数属于不及格的水平，更有网友戏称这块屏幕为“抹布屏”。

再拿该品牌今年发布的旗舰机中的中杯和大杯来举例：

中杯采用了boe屏，

而大杯则是三星和boe屏混用。

该品牌官网上是这么说的：

“xx xxx pro显示屏来源于多家供应商，屏幕规格一致，由于不同厂商技术方案的差异，最终显示效果会有细微差别。”

这个“技术方案差异”指的是钻石排列和周冬雨排列的差异，等效ppi分别为81％和66％，这叫“最终显示效果会有细微差别”。

以至于该品牌旗舰机一经发布，这个周冬雨亲自提的问题就上了数码区的热榜。

买个手机跟抽奖一样，毫无疑问，该品牌屏幕混用的问题又上了热榜。最重要的是：国产屏boe是奖池中的二等奖，而一等奖是三星屏。

导致“boe不如三星”这一概念深入人心。

这可以说是“扶持国产”的典型反面案例了。

PS:某国产2018年的旗舰机，同一机型混用了LG和boe两种不同品牌的屏幕，屏幕素质说的过去，而且所有的绿屏案例都是LG的………这应该能算的上是间接扶持国产了。

120hz刷新率，240hz采样率，1120尼特的峰值亮度，10bit色深，除了没有2k外，就参数而言，这是一块足够优秀的国产屏。

说到扶持国产：小米10超大杯还采用了国产的豪威科技的OV48C CMOS，并且送测DxO取得了第一的成绩。真-方向对了。

主摄搭载国产CMOS的手机送测DxO取得了第一的好成绩，外加这块参数算是优秀的国产屏，至少目前来看小米10至尊纪念版是扶持国产的典范。

把国产优质屏用在旗舰机上，让要求相对比较高的用户见到这块屏幕之后认为国产屏已经不输三星和LG了。从口碑上支持国产屏幕厂商。

把国产普通屏用在中端机和千元机上，让要求相对比较低的用户能以更低的价格买到手机。从出货量上支持国产屏幕厂商。

这才是扶持国产的正确姿势。

而不是放着国产优质屏不用，直接给旗舰机上国产“抹布屏”、周冬雨屏，整机价格堪比苹果三星，而最大的卖点在那几颗挂着洋人品牌的名字，经过德国某厂商调教，搭载着日本CMOS的摄像头。国产屏却因为显示效果差被群嘲。

---

  arthur-wang-9999 网友的相关建议: 
      

啊，好事啊，只有小米用了国产大家才敢用国产，否则会被喷死。

所以看评论就懂了~

友商用国产：垃圾，以次充好。

小米用国产：支持国货，顶级品质。

友商用新技术：不成熟，是噱头

小米用新技术：黑科技

总之，小米不用的就是垃圾就是烂，小米用的就是发烧黑科技~

---

  yiwan-nian-yi-hou-57 网友的相关建议: 
      

农民工穿着简陋有什么问题？一个卖衣服的店，还不让穿旧衣服进去？那是不是得带礼帽，穿燕尾服才算得体？建议改成进店需要开收入证明。

当然，耐克嘛，正常操作，耐克现在真当自己在卖奢侈品了，反正有鞋孝子买。接下来的剧情我也看过，战神归来，一声令下，十万鞋孝子把耐克搬空。

目前只是农民工一家之言。不过8月13日的事，到现在7天了，耐克没有做出任何回应，既然不屑于对中国人解释，那就只能当这就是事实了。耐克就是这样，一边赚你的钱，一边看不起你，心里总觉得这是在赏赐你。

这个牌子已经摆明了看不起中国人和中国市场，买回家里放着晦气，穿在身上出来丢人，让它凉就好了，何必还去给它送钱呢？

---