现在的网文,本质上说不是文学,而是养成系的偶像。
正如你自己所说,“我看到最近排行榜上的小说已经都有些类似的以短段子,无厘头,逗比好笑作为看点”。你这个句子的核心,其实是“排行榜”。
所谓“排行榜”,实际上是一个编辑和读者互相反馈而形成的东西。读者喜欢看什么,编辑就主推什么。反之,编辑主推什么,读者也更倾向于看什么。
在如今的知乎,网文写手问得最多的问题是“我如何能签约”、“写了十万字不能签约,感觉坚持不下去了怎么办”之类的。
其实仔细想想,这是一个既无聊又搞笑的问题。
假如你的作品不能签约,小说网站会不让你连载吗?
连载网站会规定说,非签约作者最多只能发表十万字吗?
没有任何一个网站会出这种XX规定。换句话说,理论上你可以不受干涉的去写任何你喜欢写的东西。
但是网文发展了20年,现在变成了什么样子?
网文现在已经变成了一个可笑而又封闭的利益集团。之前,起点的总裁吴文辉反复说:
2003年下半年,起点中文网开始实行VIP制度,并于11月正式开始在线收费阅读。
网络文学的付费模式才由此产生,网文的商业模式才真正确立。
所以,无论从内容还是模式上来说,网络文学的历史从来只有15年。
吴文辉说这句话的时候是2018年,所以他说网络文学的历史只有15年。
而在起点上受益了一群写手们,也跟着吴文辉使劲吹只有连载才是真网文,并为此编出了一堆理由,例如网文有互动性、只有付费模式才能产生真网文之类的理由。
这样导致的结果是什么?是几乎所有的写手,都把迎合市场当成第一任务,网文变成了纯粹的商品。甚至出现了“如果你写的东西读者不喜欢,那就是你的方向错了”之类的神论。
商业利益,成了驱动网文写手码字的核心力量。
本来,网络文学最初只是普通网民在传统的出版模式之外发表自己想法的一个渠道,最多也就是想着看的人多了,自己有点名气。但随着付费模式的流行,写网文已经变成了一本纯粹的生意,靠爱发电似乎已经成为了一件很傻的事情。以至于现在很多人写网文,十几万字不签约直接就弃了。
当然,我也不是说写网文不能挣钱。付费或者免费,本来都是商业模式的选择,而且从理论上说付费可能会为作者提供一个稳定的创作环境。但是,付费模式也是有其反噬的力量的,那就是当你一旦接受了只有付费的才是真网文以及读者爱看什么我就该写什么的观念的时候,你写什么就不再是由你自己决定的。
正如下面某个人所说,当所有人奔着挣钱来的时候,已经很少有人愿意去探索新的模式。在这个领域里,最稳妥的办法,就是模仿成功者的道路。或者说,什么题材火就写什么。
而站在网站方面来说,他们也习惯于把网文作者当成一个养成系的偶像来打造。各种点赞、收藏、评论,伴随着这部书的写作,然后他们把粉丝的付费抽成,留一部分给作者。在这个过程中,作者逐渐被“封神”,粉丝也有自己心理上的满足。
当然,我们知道,越是这样,作者也不可能有什么自由。
正如唐家三少,已经写了那么多年的东西了,如今还是十几年前的套路。哪怕我一直认为唐三的东西很烂,但我相信一个写了十几年同样风格东西的人,不可能没有写一个新的方向的想法。但很显然,换新的风格风险太大,万一失败了这十几亿的身家说不定就得少一半。
如今,时间已经过得太久了,以至于很多人忘了写网文可以想写什么就写什么,写网文可以说“爱看看,不看爱滚蛋”。网文,可以不只是挣钱的东西,他也可以仅仅只是自己想法的自由表达。
更为重要的一点是,文学作品的价值是在文学这个体系内进行衡量的,从来与读者的数量没有半毛钱关系。只不过,对于大多数人来说,如果读者少的话,自己可能无法从作品中获得认同感。
另外,网络文学也不止付费连载这一种方式。只要你想写,不管是在知乎上还是在微信公众号,不管是在今日头条还是在已经不那么活跃的社交论坛,都是可以写的。而在这里,你最无需担心的就是版权问题——只要你写出来,版权就完全是你个人所有。所谓“合同事件”,你压根不会遇上。
总之,网文的形式是可以多种多样的。作为读者,可以不盯着排行榜的东西看,而去看看那些不被人关注的内容里有没有什么有意思的东西。作为写手,也可以不去管“写什么能挣钱”,而是尽可能的把自己想写的东西写出来。
那时,才是网文真正的新阶段。
有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox
有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox
有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox
每当看到这一类问题,我就想说下面这段话:
“丛林主义者和社会达尔文主义者总喜欢为胜利者的一切恶心行为跪舔,包括屠城和施虐,并把这些行为的责任归咎于受害者,因为他们强大了以后也想骑在别人头上拉屎。信奉谁强谁恶谁正确是没有最基本的是非观和精神油腻的表现。 ”
每当看到这一类问题,我就想说下面这段话:
“丛林主义者和社会达尔文主义者总喜欢为胜利者的一切恶心行为跪舔,包括屠城和施虐,并把这些行为的责任归咎于受害者,因为他们强大了以后也想骑在别人头上拉屎。信奉谁强谁恶谁正确是没有最基本的是非观和精神油腻的表现。 ”
每当看到这一类问题,我就想说下面这段话:
“丛林主义者和社会达尔文主义者总喜欢为胜利者的一切恶心行为跪舔,包括屠城和施虐,并把这些行为的责任归咎于受害者,因为他们强大了以后也想骑在别人头上拉屎。信奉谁强谁恶谁正确是没有最基本的是非观和精神油腻的表现。 ”
每当看到这一类问题,我就想说下面这段话:
“丛林主义者和社会达尔文主义者总喜欢为胜利者的一切恶心行为跪舔,包括屠城和施虐,并把这些行为的责任归咎于受害者,因为他们强大了以后也想骑在别人头上拉屎。信奉谁强谁恶谁正确是没有最基本的是非观和精神油腻的表现。 ”
每当看到这一类问题,我就想说下面这段话:
“丛林主义者和社会达尔文主义者总喜欢为胜利者的一切恶心行为跪舔,包括屠城和施虐,并把这些行为的责任归咎于受害者,因为他们强大了以后也想骑在别人头上拉屎。信奉谁强谁恶谁正确是没有最基本的是非观和精神油腻的表现。 ”