中国应不应该征收单身税、无孩税，或尽快采取等价的经济手段（如生育奖金）来鼓励生育？ 第1页

恕我直言，这个问题有一个最大的硬伤各位都没有注意到。

我们讨论经济调控，一定要明白，如果不考虑心理层面的感受差异，鼓励性经济政策和惩罚性经济政策其实是等效的。

也就是讲，同样要通过经济手段调控生育率（跳过必要性、有效性论证），对新生儿进行生育补贴和对适龄不婚、不育征收附加税从效果上是一致的。

当然这个说法不严谨，因为税收制度变更需要通过更严格的立法程序，所以政策变动成本要比经济补贴政策高得多。（参见《立法法》）

税收策略本身还需要额外的监察成本、还需要有足够好的方法可以把不愿生育和不能生育（无论是经济上、生理上）区分开；这实际上具有相当的难度。

因此第一时间想到征税而不是补助真的令人很费解。

有句话我不妨直言不讳了，在很多时候，其实所有问题最终都可以简化为下面这个等式：

政府发现了一个问题+政府不准备为解决这个问题出钱+政府甚至希望通过解决问题赚一笔钱=政府决定通过征收特别税来组织调控

至于为什么在子嗣文化如此顽固的中国，越来越多的年轻人不愿意生育后代，这个社会有没有为生育提供足够的保障，显然提出问题的题主或者提出类似建议的官员并没有想过。

因为他们早已默认了，政府不可能为解决这个问题作出实质性（财政拨款）的努力。

这种默认比起张口闭口调解生育还要可怕。

顺便说一句，如果国家认为丁克家庭省下了本应负担的抚养费用，因此要征税的话，依据同样的逻辑，正常家庭孩子所取得的国家教育补助来自于全体国民税收，丁克家庭只缴不用，是不是应该把这笔钱退回来？

这个题目还缺一个镜像问题。

丁克税和单身税有一个非常阴险的不易察觉的地方。表面上看丁克税更好的维护了社会公平：谁叫你们这些丁克的年轻时只顾着自己逍遥，而我们这些有孩子的要苦逼的养孩子？为什么不能向你们多征一些税来补贴我们？但实际上，丁克主义者不一定是收入水平高，教育水平高的，更注重生活品质的人群，相反，丁克主义者还有可能是中低收入的，养不起孩子的人群。他们是害怕因为生孩子返贫，或者是出于对下一代负责的想法而选择不生孩子。

而对这些中低收入的丁克主义者征税会造成一个非常恶劣的后果，本来这些丁克主义者就要攒钱为自己养老，现在又多了为富人养小孩这个负担。最糟糕的是，这些富人的小孩长大了只会养自己的父母，而丁克主义者捞不到半点好处，相当于他们在为富人的养老埋单。本来丁克就是贫富差距的产物，往丁克头上征税更是让贫富差距雪上加霜。

所以制定任何政策都需要万分小心，并不是说动机是好的结果就是好的。个人认为比征收丁克税，单身税更合理的办法是抚养社会化和养老社会化。这样抚养孩子的成本由社会均摊，同样养老的成本也由这些年轻人均摊。这样每个人都能享受到自己养小孩（直接的或间接的）带来的回报。总之没有无权利的义务，没有无义务的权利，如果养老不是社会化的，养孩子的红利不是每个人都能享受到的，那么人家凭什么为你养小孩埋单？

切

罗马尼亚齐奥塞斯库表示：你们这就是渣渣啊。

征税？识得唔识得罗马尼亚的月经警察？

什么？敢逃到他国，机枪给突突了。

纳粹德国希姆莱表示，你们这个什么单身税太麻烦，不如搞点实际的。

比如说咱们建一个生育农场，搞个雅称为“生命之源”，把其他国家金发碧眼的妇女抓过来，和德国军官XXOO，然后生下来完美的雅利安人。

咋？天朝是要效仿一下？