这个问题,很难找个标准答案,毕竟,利益集团与国家捆绑是普遍的现象,想着为国效力也是免不了为代表这个国家的利益集团服务,古代有学成屠龙艺,卖与帝王家的方式,这在古代是正途,那会是家天下,朝廷代表国家。而进入现代,国家是政党的国家,国家由利益集团组成的政党代表。你想为国效力,走体制内部,就必须加入掌握国家权力的政党。除非是人类彻底脱离阶级社会阶段,进入新的社会阶段。当然了,如果到时候共产主义了,国家和政府,政党也就有存在的土壤了,又有什么国家供你效力呢。国家就是阶级矛盾无法缓和的产物。为国效力,从某种角度上讲,也是为了代表国家的政党和既得利益集团效力。只要人类社会还在阶级社会的阶段,国家和代表国家的利益集团都是互相捆绑来统治被统治阶级的。
至于对于中国人自己来讲,国家这个概念大部分时间都是很抽象的概念,没有地域概念和乡土观念来的实在呀。地域认同大于国家认同,即使是现代社会,依然存在这个历史惯性。
其实从人类发展的历程来看,国家观念本质上也是从地域观念一点点演变来的,比如当年,欧洲的法兰西,英格兰,伦巴第,德意志,这些在过去都是地域性的意义,那会没有所谓民族国家。只有领地,部落,地域。即便是进入由贵族统治的法兰克王国时代,当时欧洲的人们也是领地意识大于国家意识。贵族更多都是在关注自己的领地。而非国家。然后法兰克王国分裂后,分出了法兰西,意大利,德意志,英吉利。这些快大区域块子,成为日后欧洲各个民族国家的来源。民族国家的观念也是资本主义逐渐占据统治地位后才开始的,由于各地域发展不平衡,同时各个地域的统治阶级和被统治阶级的矛盾的无法调和,从而各自抱团形成民族国家,而民族恰好也是阶级矛盾无法调和后用来转嫁矛盾的工具。人类国家之间的战争,本质上就是各个国家之间涉及到统治阶级利益的战争。比如保家卫国性质的抗日战争,是日本帝国主义裹挟欺骗日本民众对中国的民众进行的压迫战争。而国民党既得利益集体为了保障自己在中国的统治地位,而进行抗争,而百姓的抗战需求的利益于国民政府一致,从而进行合作。但是国民党既得利益阶层又和日本帝国主义暗通款曲,甚至为了自身的利益与日寇勾结来镇压国内反抗代表地主阶级利益的国民政府的百姓和政党。所以,为什么抗战以后,共产党最终统一全国呢。还不是当年的共产党真正把被压迫的老百姓的利益当成自己的事业目标,获得了民心。
总之,在阶级社会的阶段,不存在纯粹的为国家效力的,而是必然要和既得利益阶层合作的。在古代,当皇帝,也得跟权贵阶层和乡绅合作。在现代,当总统你得跟背后掌控金融和实业的资本大家族合作。