掌握很多门计算机语言的人不会记串吗？ 第1页

很多时候，当真的进入了这个领域，你会发现你原来操心的，其实根本不是问题，你原来觉得不是问题的，往往是大问题。

你操心掌握很多语言会不会记串，可能会，但是结合现代编辑器提示和文档查询可以快速纠正。

你操心当程序员需要不停的学习，但入了行你才会发现，假如程序员干熟练了就不需要学习了，那才是真的可怕，因为那和板砖无异，而学习新东西其实反而从来不是问题，也往往不是压力来源。

你操心学习多门语言太累内容太多，但入了行你才发现真正需要花时间学习的，根本不是语言，学习新语言的语法占用你的学习时间不会超过 5%。

没入行的你觉得 multitasking 这玩意儿也没什么大不了的，无非就是同时执行好多个任务，入了行后才发现，要搞明白 multitasking，你要搞明白 parallel 和 concurrence 的区别，怎么调度，共享数据的时候什么时候需要加锁，不加锁会出现什么问题...

没入行的你觉得浏览器这个东西复杂不到哪里去，市场上那么多浏览器，说明这玩意儿开发难度肯定不高，但实际上浏览器包含了复杂的渲染技术，编译技术，网络技术，若是没有开源内核，不会有那么多浏览器出现。

我小时候学习骑自行车之前，一度认为学会骑自行车是件不可能的事情，走在路上经常看骑自行车的人，心里想“那么细的轮子，怎么不会倒”，并且还为他们担心，担心他们摔倒。

但是我真正学习骑自行车了，会发现它并不难，我突然发现当车子运行起来的时候，平衡是很好保持的。

所以在当时，我不会骑自行车的时候，因为对它缺乏了解，我就对它的难度产生了错误的估计，把简单的事情看复杂了。

但庆幸的是，我没有因为高估骑自行车的难度，就放弃了尝试学习自行车。

外行由于各方面的不了解，很容易把 简单的东西看复杂，复杂的东西看简单，这没错，但是如果因为还没入行就被自己想象出来的困难吓倒，从而选择逃避进入这个行业，很可能会错过一些风景。

人对于未知很多时候需要尝试，尝试了之后，你或许会发现，它并不像你想的那样难，当然，也可能并不像你想的那样简单。

记串是肯定会记串的，不过也就是偶尔写出下面这种代码而已。有开发工具的提示之后，一般还是可以快速纠正语法问题的。一般库函数我都是借助补全和 Dash 等文档搜索工具来查看的，所以问题不大。

       package main  #include <iostream>  def main() {     fmt.Println("Hello World!")     return 0; }     

嗯， 感觉没毛病

经常会记串但不是多大个事儿……

目前，从各方面的反馈以及我实际使用的情况来看，华为系的5G功能似乎的确会更加稳定一点。据说高通那边还在持续优化X55，目前似乎不是最佳的表现。这方面的实测实在是太少，我也就不下过多的结论。

而骁龙865相比麒麟990 5G感知最强的优势还是在游戏性能上。

而这时候又会出现另一个问题：麒麟990和骁龙865的游戏差距感知真的很强吗？

这就要看你玩什么游戏了。

这一代的麒麟990 5G和骁龙865的能效都非常优秀。

如果是玩和平精英HDR 60帧或者王者荣耀这样的小游戏，二者都能实现满帧运行，且平均功耗差别不大，或者说差别很小，小到完全可以忽略。那么如果你符合这种情况，那865和990感知是真的不强。

如果你是玩和平精英 HDR 90帧/120帧、崩坏3（包括后崩坏书）等大型游戏，那么麒麟990 5G和骁龙865的差别会非常明显。具体原因如下：

1、华为给大多数的旗舰手机设定了60℃的温度墙，一旦SOC核心温度达到60℃便会降低性能，而高通阵营的温控一般放的比较开，能够长时间的接近满血运行

这就是为什么我之前测过的荣耀V30Pro打崩坏3不如我的不超频一加7Pro。尽管麒麟990的性能强于骁龙855，但是触及温度墙后降低性能，实际表现就不如855了。

比如下面的对比图，其中粉红色为一加7Pro，绿色为荣耀V30Pro（已开启性能模式）

看CPU核心温度，荣耀V30Pro平均57.2℃，峰值温度62℃，一加7Pro平均温度68.2℃，峰值温度76℃

整机功耗上，V30Pro平均5.85W，一加7Pro平均6.76W。

从上面3个图可以看出，荣耀V30Pro的CPU核心温度基本上死守60℃，而一加7Pro比较开放，CPU核心温度更高，也能获得更好的性能表现。这就是为什么V30Pro跑分更高，但是实际游戏帧数不如一加7Pro的原因。

在重负载下，小米10Pro核心温度一瞬间冲上85℃是完全有可能的事情。一加8Pro也能冲上70℃并稳定在这个温度。骁龙865本身能效更好峰值性能更强，小米10Pro、一加8Pro的散热做的也比荣耀V30Pro强，在这种情况下二者核心温度都能比荣耀V30Pro高这么多，可以充分说明二者的性能释放强V30Pro一个档次。

2、骁龙865本身性能比麒麟990强，而且root之后可以超频再次提升性能，而华为手机不开放解bl锁的通道，无法root进而无法超频提升性能

以GFX Bench的曼哈顿3.1离屏测试为例：

麒麟990 5G：76帧

骁龙865（GPU 587Mhz）84～89帧

骁龙865（GPU OC 875Mhz），106帧

这就意味着在一些能够吃透GPU的游戏中，骁龙865能比麒麟990有更强大的表现，比如光明山脉、比如崩坏3等。

---

  yiwang-er-shen-23 网友的相关建议: 
      

随夫姓不局限于发达国家，但全世界都大差不差。

婚后随夫姓，确实是体现了一种从属关系。如果按今天的政治正确，尤其是按女权思想，简直不可救药。而实际上，把目光放在历史长河当中，能随夫姓简直相当于进了体制内，属于铁饭碗待遇的体现！

苏轼牛不牛？其最爱的小妾，也就是被谪至黄州[1]都没有卖掉^[2]的王朝云^[3]，坟头上也只能写着王氏，而非苏王氏^[4]。

另外，关于姓氏，咱中国还略好一些，像日本，姓氏取的那么随意，也实在是没有办法！毕竟天皇到今天还没有姓氏^[5]，而平民拥有姓氏也只是近150年的事情^[6]。姓氏上由于太随意，留下了很多奇葩的存在，例如"一二三、我孙子、肛门、猪鼻、上床、浮気^[7]、土肥"……

名字就更随意了，男娃就叫大郎、次郎、三郎，至于山本五十六^[8]，咱也不敢说，咱也不敢问；女娃就是花子、美子、优子、菜子……并不比我们的大柱、二牛、小凤、翠花更高雅……

欧洲也没好到哪去，别看有些人名字里带个"Von/de/Don"之类的很显洋贵，其实11世纪之前这些贵族连姓都没有^[9]。至于平民，那就更好办了，要么领个教姓/名^[10]，要么干脆看情况起一个，比如Fisher(鱼夫)，Smith(铁匠)，Hunter(猎人)，Johnson(约翰之子)，苹果CEO cook祖上大概率是厨子……

但毫无疑问的是，家庭作为社会中最基本的利益共同体，能否成为正式的家庭成员当然是极重要的硬指标。

在长久的旧时代，宗族/家族出身是极重要的，这是不分国界的。于女性而言，几乎不可能独立生存，如果再得不到家族的实名认证，人生大都是悲惨的。如果说有所区别，大概也只是悲惨的程度和花样。

现在回归问题身本：为什么如今在很多发达国家同样以随夫姓为主流呢？

先说，我国是破了四旧^[11]，烧了不知多少本家/族谱，否则也不会出现争冠姓权这种事。

一方面是惯性使然。这可不只是习惯问题，更不是简单的一句"传统观念"就能解释的。这种惯性，更多的是一种力量，是利益集团的一个标致，其中并非只有男权，而是整个家族的权力征徽，更类似于一家大企业的名号，其庇护作用是显而易见的。

而平民阶层随夫姓的主要原因是效仿权贵阶层，除了自觉拿到了"皇帝的金锄头"，再就是"话事人^[12]"原则的体现，也就是每家每户，都要有个撑门面的最强者，而普遍上兼具暴力与理性的男性显然更适合这个位置。就普通家庭而言，其实这个位置并没有多爽，责权一体不是说着玩的！如果放在中国，这个位置就更难坐了，很多中国家庭中享有冠姓权的男性，责任与实权、收益并不成正比。

这里面还有个逻辑推导，既从妻子的角度出发“我随他姓是因为他很强，也比我强，如果反过来，他随我姓就说明我比他强，反推就是他比我弱，如果我还不如多数随夫姓的女子，那则说明我们一家子都还不如别人家最弱的那个，那就没法混了呀！”

所以，姓氏对于小家庭意义并不大，但对家庭某一成员的意义很大。且随夫姓并不见得就亏，反而很可能是赚的，无利不起早，这符合人性中的趋利特点。

那一定有人问“为什么现在很多女性/女权还要争冠姓权呢？”

答案就是：不是姓氏有问题，而是人品有问题！

以上。

参考

1. ^ 黄冈
2. ^ 古时候妾属于财产，更接近于随意买卖交易的财物。
3. ^ https://baike.baidu.com/item/%E7%8E%8B%E6%9C%9D%E4%BA%91/56511
4. ^ 了解苏轼的应该知道，确有苏王氏，既其第二任妻子王弗。
5. ^ 日本天皇是真的没有姓氏，虽自称是天照大神的后裔，但客观反应了中古时期(公元600年)之前的日本的蛮荒程度，这与人们普遍认知的日本文化相去甚远。
6. ^ 明治三年(公元1870年)日本政府作出“凡国民，均可起姓”的决定。可是竟然没有多少人响应，于是，政府不得不在明治八年(1875年)颂布了强制性的《苗字必称令》，规定了“凡国民，必须起姓”。
7. ^ 意为出轨。
8. ^ 因其出生时父亲56岁。
9. ^ 欧洲贵族自11世纪起才普遍以封地为姓氏，之前基本有名无姓。
10. ^ 出自于宗教典籍，或牧师之类给起的姓氏
11. ^ 指破除旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯，与其后的"立四新"相对应。
12. ^ 指在一个组织中做出决定并承担责任，同时享有最高地位的人。