如何评价特朗普称想给美国每人发1000美元现金? 第1页

自动化导致就业岗位大量消失的未来前景都没让川普采纳UBI，结果一次疫情居然逼着川普成功成为美国第一个将UBI政策付诸实施的政治家，并且川普这时候恐怕想起来要祭出他大选的时候承诺的一堆凯恩斯主义色彩的经济政策了，不得不说真是形势比人强。

至于UBI本身根本不激进（至少在不少泛左翼人士来说是这么看的，当然我个人认为有比没有好），杨安泽版的UBI解释其UBI资金来源的时候就说要用增值税来解决UBI资金来源问题，即商品在流通渠道的每一个环节，都要被征收10%税款。但是很多人抨击这种形式的税收，在事实上向低收入的人征收了更多的税，而被认作是累退税。杨氏UBI方案同时也把领取社会福利的人排除在UBI领取人群之外（这个其实符合不少共和党人的想法，也就是用UBI替代现下的社会福利制度），但是也有人抨击称在每一个层面的人都得到额外收入的时候，社会最底层的人反而没有获得这笔额外收入，这更加拉大了底层与其他阶层的距离——事实上当年里根炮轰的通过领取社会福利津贴成功开上好车的穷人在美国实际上可以说并不存在，而且因为10%的增值税层层递加，当商品最后进入消费者手中之时，商品的价格实际会上升许多。这对社会最底层的人来说，他们实际支配到的收入无疑比原先更少，故而杨安泽版UBI方案有盗取社会福利之嫌疑。

东亚内卷佬国家其实也有人推这个的，例如最近因为在“战疫”期间一举查抄新天地总部而名声大噪的韩国知名中左翼民粹主义政治家李在明^[1]，曾经在接受中国媒体访谈的时候表示自己非常热心于UBI，他担任知事的京畿道有望在疫情之后将这一政策付诸实践:

专访韩国京畿道知事李在明：我为何力推国民基本收入政策

参考

1. ^ 李在明自己虽然标榜“不左不右”，但是他本人隶属于韩国现执政的自由主义政党共同民主党（韩国意义上的中道左派，当然放在欧洲可能该党整体上就算中右翼），而且本人经济与劳工政策上较之于文在寅也更激进（诸如鼓吹解散财阀，任命激进左翼的战斗工会“民主劳总”前委员长韩相均出任劳动部长官），民粹画风也更明显