为什么2009年甲型h1n1流感死亡和患病人数远大于2003年非典，但引起的恐慌却不如非典？ 第1页

2/1更新：评论中不少人提到09年h1n1的疫情也很严重，暗示没引起恐慌只是因为美国压下去了。那我们来看一下这个比较传染病死亡率的图表，swine flu就是09年的h1n1，死亡率在0.2%左右，传染性与死亡率只比其他流感高一点点。这跟sars10%的死亡率或mers ebola50%的死亡率都无法相提并论。有人说它也导致了几万人的死亡，但你们知道吗，流感每年导致全球二十万人次以上的死亡。这些数字一对比，我们就能更好的理解sars和ebola的恐怖了。

为什么H1N1流感没引起恐慌？

H1N1病毒每年全球各地都有爆发，一方面致死率很低，健康的人不太会严重到住院。另一方面因为H1N1已经与人共存了很久（很难推测最早的感染是什么时候，但很有可能在几千或几万年前就感染人类了），人类的免疫系统已经可以应付H1N1一定范围内的突变了（也可以说在过去的几千年里这病毒把对它抵抗力弱的人都弄死了）。但其实1918年的西班牙流感还是导致了很大范围的恐慌的。

为什么非典/2019-nCov/致人感染禽流感会引起重视？

最直观的一点，就是致死率高。就这2019-nCov来说，感染人数确实不大。但如果任由它传染（病毒传染的效率是指数级的，也就是不断翻倍的），以它那么强的传染性，不用多久就能接近流感感染数了。其实这些病毒致死率高也跟他们刚到人类社会有关。人类的免疫系统之前没有接触过这类病毒，所以会被打个措手不及（如果没有现代医疗系统，这些都将是对整个人类的几次自然选择）。

还有一点就是为了预防病毒进一步变异。像非典/2019-nCov/禽流感/ebola等等等等，都是来到人类社会没多久的。它们通过一个偶然的机会来到人的体内，然而刚开始它完全是一个新手，因为人体细胞很多环境与它们之前宿主不太一样。然而在一段时间的突变进化后，这个病毒就可能获得更高的传染性和致病性。比如h5n1和h7n9，它们至今还没有获得人传人的能力，但是他们也获得了高度的重视，因为如果任由它们在人体内进化，或许哪一天就成了一种新的人类流感。而新型的病毒一般致死率都比较高，所以这也是防范于未然。