如何看待接连两次胡锡进对华为回应 251 事件的解读？ 第1页

看到胡总编这番话，多多少少还是有点错愕的，他身为《人民日报》社旗下新闻报纸的总编，让人不禁想问他一句：你的党性呢？

党员之间没有高低贵贱，一律以同志称呼，胡锡进同志，今天我作为一名党员，恐怕不得不跟你开展一场批评与自我批评了。

作为一名党员，胡锡进的行政职务是《环球时报》总编辑和人民网股份有限公司董事。党内义务除了一般党员义务，根据其行政职务还应当有了解中央政策，掌握宣传口径，拥护党中央决议的义务和职责。在公开媒体发表言论，首先应当坚决拥护党中央决议，不得发表与党中央决议相违背的言论，不得明褒暗贬，损害党中央权威，这是最起码的政治纪律和政治规矩。

而胡锡进的此番言论，很明显是违反了政治纪律和政治规矩。

四问胡总编：

你的初心是什么？

不忘初心，牢记使命，民族资产阶级始终是我党的团结对象，而工人阶级和农民才是我党依靠的土壤。一个是统一战线问题，一个是根本立场问题，孰轻孰重，请问胡总编如何权衡？你是站在民族资产阶级一边，还是站在工人阶级一边？你的初心上哪儿去了？

诚然，胡总编的发言确实模糊了立场，两边不得罪，足够圆滑但是也足够阴险。单个工人在面对资本家的过程中，很明显存在着巨大的实力差距，拥有完善管理体系的企业，当然可以利用更为雄厚的实力，“合理合法”的欺诈和欺压工人。这是工人们团结起来、成立工人阶级政党的根本原因，也是我党成立的初衷之一。在这种事情上和稀泥，是不是替资本家说话呢？我党在毛泽东主席的领导下走的是武装斗争的路线，而不是议会斗争，难道胡总编希望我们退回去走“合理合法”斗争的路子吗？

你的职责是什么？

胡总编作为一名老党员，一名领导干部，解读和理解党的政策是基本职责之一，特别作为一名宣传口工作的同志，学习党最新的理论成果和决议精神，应当是每天都要做的事情。然而，就在不久前召开的十九届四中全会精神，请问胡总编学习了吗？

不才刚好通读过全文，理解浅薄，与胡总编商榷。

十九届四中全会提到，要：“健全社会公平正义法治保障制度。坚持法治建设为了人民、依靠人民。”这说明我们的法治还是人民的法治，而不是资本家的法治，法治的目的还是为了人民、依靠人民，而不是替资本家擦屁股，帮助资本家剥削工人。一起劳资纠纷，我们都不是法官，专业的事情交给专业的人去做，最终判决是工人无罪释放，已经从根本上证明了错的是资本家，不是工人，不是人民。一个无罪的人，被诬陷诬告，深陷牢狱251天，只能获得每天300块钱的“补偿”，这合理吗？要不胡总编也进去试试？

这说明这件事情根本就不是什么“法治”，这是资本家利用法治欺压工人。这是我国在建设社会主义现代化法治进程中不可避免出现的挫折与倒退，是下一步工作必须要避免和解决的问题。胡总编在这种事情上替存在诬陷诬告嫌疑的资本家说话，你学习了十九届四中全会精神吗？

你的立场是什么？

胡总编亲口说道：毕竟李洪元是弱者，与华为这样的商业巨头打官司，谈何容易。

然而他紧接着又说：华为也很不容易。

他还大言不惭：大家在此时究竟同情谁多一些，取决于我们从哪个角度去进入这起纠纷。

你一个信仰共产主义的共产党员，你说你该从哪个角度去进入这起纠纷？有别的角度吗？中国特色社会主义给了你第二个角度去进入这个纠纷吗？党的初心是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。不管怎么样，事情经过如何，法院给的判决是李洪元无罪。无罪就是无罪，其中有任何事情，结果就是无罪。一个无罪的人失去自由，国家补偿也仅仅是补偿，并不等于说国家补偿是奖励，那就该直接叫做“国家奖励”了。我们看到的是，李洪元最终也只能拿到“国家补偿”而不是“国家奖励”。一件顶多顶多叫做“经济犯罪嫌疑”的事情，羁押一个工人阶级兄弟长达251天，没杀人没放火，仅仅是威胁到了资产阶级，我不知道你胡锡进作为一个党员，怎么好意思说出“从哪个角度”这种混蛋话，你有几个角度啊？

你的态度是什么？

我党的态度有史以来就是勇于承认错误、不断改进工作，在斗争中不断完善自己。历史上有无数混入我党内部的敌人，给党的工作造成了巨大的损失，然而党依然能够领导人民完成革命、带领中国走向繁荣富强，靠的就是不断地自我革命。

当前不得不承认，我党的公检法系统也有可能混入党的敌人。比如此次251事件中，检方明确表示不提起公诉的情况下，依旧羁押了李洪元251天，这说明司法体制中存在问题，需要改进完善。

而你胡锡进又是个什么态度？

你是替华为圆谎的态度，你是替资本家擦屁股的态度，你是积极为资本家充当帮凶的态度。在明显弱势的工人阶级兄弟面前，你选择了和稀泥的态度，我们为了给人民群众解释你这个态度，借用一个网络上流行的梗：胖虎打了大雄，你选择：A，帮助胖虎，B，中立和稀泥，C，若无其事作壁上观，D，责怪大雄无事生非。这不是个选择题，因为四个选项都是在帮助胖虎。

四问之下，最后一问，胡总编，你对得起你的党员身份吗？你的组织性纪律性战斗性到哪儿去了呢？

忙不迭一副给资本家站台的姿态，倒是充分的体现了一副“谁赢我帮谁”的样子。

一名明确宣判无罪而被长期羁押的人，一个工人，一个被资本家以“合理合法”手段欺压的阶级兄弟，一个明显被以轻罪采取了严重强制手段的人，不站在他的一边就是站在了对面，正如前文所说：

胖虎打了大雄，你选择：

A，帮助胖虎，

B，中立和稀泥，

C，若无其事作壁上观，

D，责怪大雄无事生非。

这不是个选择题，因为四个选项都是在帮助胖虎。

面对强大的资本，孤立的个人势单力薄。正是在资产阶级用法律工具“合理合法”压榨工人阶级的历史背景下，马克思列宁主义才应运而生，工人阶级和共产主义政党才呱呱坠地。正是在资产阶级掌握法律话语权的背景下，我党才选择了武装斗争的路线，并取得了胜利。今天，尽管严重性还远远达不到当初那种暗无天日的程度，然而资产阶级利用法律工具压榨工人阶级血汗，已经死灰复燃。中国特色社会主义绝不是“资本主义夹着皮包回来了”，中国特色社会主义法治也绝不可能沦为资产阶级压榨工人阶级的工具。

然而，某些共产党员公然发表言论，貌似“公正客观”，实则为资产阶级站台，做资产阶级的帮凶，满口法治法律，实质上利用工人兄弟的弱势地位，利用自己较高的行政地位，利用自己掌握的话语权，用法治不完善、不健全的极个别地方，为资本家涂脂抹粉。

这是我们党必须引起高度重视的地方。

可不就是因为“华为太大了”嘛，李洪元的事根本不是个例，至少大众已知的还有一个被关押90天的。

但那个人没顶住，华为说只要认罪就把人放出来，那人认罪了，结果华为扭头就把人起诉了。

一个李洪元事小，如果只有这一个李洪元，那道歉也没啥大不了；但千千万万个李洪元事大，华为怕越道歉越乱，索性硬刚。

个人认为结论是鼻子一定要好看，单眼皮也可以很可爱，比如多部未华子

---

  cao-tian-cheng-90 网友的相关建议: 
      

个人认为结论是鼻子一定要好看，单眼皮也可以很可爱，比如多部未华子

---

  lao-yue-21 网友的相关建议: 
      

哦？毛熊和鹰酱同年同月同日死的愿望要成真了？

加油。

---