百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价 B 站 UP 主巫师财经? 第1页

  

user avatar   wu-yu-0427 网友的相关建议: 
      

写在最前,不太喜欢 如何评价XXX 这类问题,因为我们每个人都有优点也有缺点。对事不对人,抄袭是红线~~~

春节看了他所有视频,今天看了他抄袭的各种瓜。不是金融从业者,无法评价内容的质量。作为小白,很佩服他,选材眼光毒辣,懂得传播学,非常优秀的内容搬运工(可惜并不能生产非常好的内容)。但更觉得有点可惜(洗稿抄袭不容质疑,澄清显得过于聪明,避重就轻,最后意图占领道德制高点(抨击学校鄙视链)想引起共鸣)。

佩服他,能从网上找到最适合传播的文案,即使让我随便抄,我也无法从知乎这个宝库之中找出那么适合传播的答案(如下图),并配上恰当的视频和朗诵,很有感染力。

这段真的看的我很燃

我真的是因为他的香港股市那期,一口气看完了他所有的视频,并把B站上相关财经博主都多多少少看了一些,但是和他所制作的视频都还存在着非常非常大的差距。我看完这个和很多朋友推荐了,说他这个科普的好,深入浅出。包括现在,我也推荐大家去看看他这期视频,还有金融从业者鄙视链的视频。

----------------------------------------分割线----------------------------

然而,我在看视频时候的几个疑问,终于被解答了。

1)一个参加了阿里巴巴上市,中车项目,那么多高大上项目的投行热门人物,为啥能作出那么接地气的视频?人的精力是有限的,而且人的技能点也是有限的。牛顿数学物理天下无双,当年不是理财炒股也赔了十年工资吗。最后看来,大部分博主和农夫山泉的广告差不多,我们不生产内容,我们只是内容的搬运工。

2)为什么不同期的视频质量相差很多?显然,最近疫情这期和索罗斯香港那期内容质量天壤之别。从大家扒的内容来看,连续大段的抄袭,抄袭的内容往往是视频的精髓。而疫情,可能确实没有很好的参考资料能够提供一个深刻的分析了。

3)很多的内容已经不是reference可以说得通了,甚至洗稿都是客气,说抄袭并不为过。而他的澄清多少有些狡猾,比如原来内容是他领导的领导授权了,所以他甚至把人设都换成了自己。而澄清中更显示他懂得大众心里的可能还是最后说的学历鄙视链相关的文字吧,意图煽情。。。不过我看了多少还是有些不舒服。


最后,希望他视频质量越来越好,也要痛改前非别洗稿了,这真的是优秀的自媒体从业者不能碰的红线。


user avatar   liu-yan-14-92 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸


----------------------------


断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因

其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.

毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。


user avatar    网友的相关建议: 
      

郑妮娜力是中加混血。

她的姥姥叫郑凤荣,是第一位打破世界纪录的中国田径运动员。中国跳高第一人,曾受到周总理亲自献花。她在中国这边的血统是什么级别的?心里没点数?我这句血统,可不是单纯的指字面的DNA,也是指使一个人归化的吸引力。来自家族,来自文化,来自成就和历史。

更何况,加入中国籍是她从小的愿望,并且在三年前就已经完成国籍变更,做了法律意义上的中国公民。

她哥哥叫郑恩来,是冰球运动员,这名一听就知道受谁影响了吧。在姥姥郑凤荣80大寿那天宣布要做中国人,比郑妮娜力归化得还早一年。

这是多正常的事啊,加拿大媒体为什么要诋毁呢?


我看是新疆造谣颇有成效后,诋毁上瘾了。

甚至于这个乱港分子还大言不惭地用谣言责问起了郑妮娜力,说什么:如果你知道中国在“系统性地强奸和折磨”维吾尔妇女,你还会入籍中国么?

这就是为什么当初我很重视这波抵制的原因,因为谣言中伤成本太低的话,就可以无限复制。果不其然,这两件事开口就能联系到一起。


他们觉得不能接受,还有另一个原因。

那就是有些加拿大人没见过什么正经华人,以为聒噪的港乱分子就是主流。甚至还可能把那个给市长当小三的贪污犯女儿当成华人模板了,以为曲婉婷这种黄皮小清新只要聊聊环保,爱爱动物,整个人皮肤都变白了。仿佛拿民脂民膏出来媚自己的才是真华人,其他一律算是假的。

那些不够反华的华人,在他们眼里略显纯度就不足了。

谁才是大多数呢?

我们都明白,但夜里猛搞曲婉婷的市长们是不明白的。



这位小姐姐只是个朴素的混血儿。不仅有一身黄皮肤,还有个英雄一般的外婆,自然就跟外婆的国籍去了。这种事没有任何奇怪之处,也毫无诋毁的必要。

设想,如果在深圳卖烤串的奥巴马兄弟先加了中国籍,再回到美国籍,又有谁会苛责他呢?

中美交恶之刻,谁会有脸去说这位老黑不懂中国的政治?他需要懂吗?


抛开人才定位,卖烤串的和七项全能的人又有什么不同?自由选择和自己羁绊更深的国籍,再自然不过。

如果只看人才流失就阴阳怪气,那只能说这个移民国家被“人才净流入”这件事惯坏了。根本受不了移民输出国比以前更有吸引力这件事,从自己这儿多走一个人才都受不了。这太小家子气了。

郑妮娜力英文名叫Nina Schultz,这姓氏一看就知道其父有德国血统。他父亲也确实是德国人。她父母辈不过是一个移民嫁给另一个移民的故事,无非是来早来晚的原因。一个德国人和一个中国人借你加拿大的地方留下点美好回忆罢了,到底欠你啥玩意了?一个自诩自由的移民国家,有什么资格在这种问题上说三道四的?

只在人才来的时候谈自由,人才一走自由就抛诸脑后,这根本不是自由国家,这是NM貔貅。

自由是价值观,不是攫取资源的工具。

那些信以为价值观的朴素孩子,自由得离开了。

你们应该高兴才是,因为她理解自由真谛了。

你哭毛呢?




  

相关话题

  B站有哪些你很欣赏(喜欢)的up主? 
  为什么B站的无脑小粉红那么多? 
  如何评价 2020 B 站 百大 UP 主名单? 
  如何评价 B 站 up 主 @瓶子君152 的漫评视频《简评实力至上教室,三流轻改又一力作》? 
  如何评价2019年10月新番《喜欢本大爷的竟然就你一个》? 
  如何评价 2021 年 7 月动画《我们的重制人生》? 
  如何评价 @高佑思、@郭杰瑞、@火锅大王 等外国up 主? 
  如何评价当下哔哩哔哩的言论开放程度? 
  如何用几句话概括哔哩哔哩、百度贴吧、微博、知乎、推特、快手、抖音、豆瓣等社交网站各自的用户群体特征? 
  如何评价B站里很多人叫特朗普为川建国? 

前一个讨论
如何看待苏宁强制要求员工带单?
下一个讨论
陆奇近期演讲《数字化浪潮与创新创业机会》释放了什么信号,有哪些观点值得关注?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利