很多人在讨论历史的时候(nba的历史当然也属于历史),最容易犯的错误就是独立地、割裂地看问题。
拿你这个问题来说,没有前因后果,没有限制条件,就这么没头没脑的问一句,别人能回答什么呢?如果仅仅只拿哈登当年跟雷霆要求的合同金额来说,区区300万当然不会对雷霆支付的薪金总额产生什么特别巨大的影响。但随之而来的一系列蝴蝶效应,又有谁能够完全预测呢?
如果三少都留下,哈登会不会成长为毫无争议的顶薪球员?还是一辈子打个第六人?
如果三少都留下,而且还能像现实中一样提升能力值,会不会吸引更多有实力的老将底薪来投?
当雷管面临巨大的薪金压力的时候,他们是不是能拿出更骚的操作解决问题?(就像莫雷一样,这两年都游走在交税的边缘,还就是能够成功避税)
甚至有没有可能老板看到三少这么厉害,龙颜大悦,疯狂挥舞支票本,根本不在意自己交多少税?
这些问题都不是简简单单一句话能够回答的,我们唯一能说的就是:当初雷管为了300万把哈登放走,显得过于短视。当然这也是事后诸葛亮罢了。