《美国工厂》有哪些细思极恐的细节？ 第1页

补充曹德旺开厂背景

福耀玻璃在美国建厂的根本原因是玻璃运输难度大，必须就近建厂。下面的成本分析是曹德旺被一家媒体采访回答的：

从成本方面看，福耀汽车玻璃成本主要构成为人工成本（18.6%）、制造费用（20.1%）、PVB膜（13.7%）、天然气（11.1%）、电力（7.6%）、纯碱（6.1%）、硅砂（0.7%）等。这里面，人工美国是中国的3倍，天然气美国是中国的25%，电力是国内的64%，其他则相差不大。综合下来，福耀美国工厂的成本比中国高36%左右，但美国汽车玻璃市场是一个竞争并不激烈的市场，产品售价比中国高35%，从海外进口又不现实（玻璃运输昂贵），这样一抵消，福耀美国工厂的毛利率跟中国差不多。

---------------------------------------

1.老板台上讲爱国主义精神，给中国人挣脸面，台下是在美国剥削做六休一，外派美国来却没有奖金的中国员工。

2.美国员工受不了所谓的高强度工作，要休息要好环境到后来要成立工会，讽刺的是正是工会把他们小镇的前雇主通用公司弄到快破产最后被国家出资救活的地步，最后工厂转移到中国去了。

这是不是重蹈覆辙，人类在不断错误中没有反思，而中国老板一听说要成立工会，直接说撤资。

个人看美国这些蓝领还是没有谈判技巧，一上来就要工会，有前车之鉴根本不可行的事。

3.看资本家怎么正当合理辞退工人的，制定所谓的kpi绩效考核，完不成的开除。看不顺眼搞事的工人，给他减少工作量，自然完不成考核说byebye了。中国大家都了解怎么把你搞走，而这一切也发生在美国。

4.看招商引资的背景工厂基本是送的，免去十多年税，招纳1500以上美国员工，政府还会按人头奖励中国老板，另外美国水电只是中国的几分之一，福耀制造玻璃受运输影响，出口受很大限制，易碎品和重量以及运输这些成本限制了国外出口，此次在美国建厂完全符合战略，而且市场竞争也不大，整个美国大概只有三家和福耀那样规模的玻璃厂家。

基本可以说搞定当地员工就是盈利多少的关键了，最后结尾可以看到福耀不到两年就转亏为盈了。

5.老板曹德旺最后在回程的路上感叹年轻时的花鸟鱼虫的环境，工业化的今天，他也自问不知道是不是自己做错了，最后皈依佛门，上香。

马克思说的好，资本家是资本的人格化，谁掌握了资本，谁就是资本的奴隶，资本是不断地增值的，一旦跟不上速度，依附资本的人就会被抛弃，资本再另寻他人作为代理人。

曹德旺信佛如同很多有钱人一样，为的是寻找心中的一片净土，想想他们在生活中说着瞎话给员工洗脑，最后让员工心甘情愿的透支生命给老板干活，这样的老板损人利己，天道若是正义，这样的人是不是要减寿的。

有趣的是，大奸大恶的人总是到后来皈依佛门，也不见得是悔过，而是这些人看到天道伦常，出来混迟早要还的，这种后怕内心的胆怯。

俗语说杀人放火金腰带，今天他们成了众所周知的有钱人，最了解原先的自己的想法了，同类找上门，难免不得善终。这种后怕是清楚了解后果。

6.最后补充，结尾福耀工厂又新增几台机器人替代了人力。

其实从人性讲，尤其是工厂的工人，整天从事着反复劳动，本身就是反人性的。从管理学开始为了提高效率，流水线的实行之日起就将复杂的技术解构成一个个流程，这让劳动力不再有竞争力不再值钱。资本可以间接购买非常有限的劳动力(开发制造机器人的劳动力)，完成资本积累。

本回答是反驳 @千叶 的。

资本主义国家的发达，到底是不是因为“生产力”呢？和抢掠有没有关系呢？ @千叶 贡献了一个误导性的回答。

千叶答主说，西班牙的殖民活动远早于英国，积累的财富也远多于英国，却被英国超过而衰落。那么千叶答主有没有了解到，西班牙衰落的具体原因呢？西班牙衰落的原因，显然是无敌舰队的覆没；而以德雷克为首的英国皇家海盗战胜了西班牙，这才奠定了英国崛起的根基。在后期，西班牙已经难以从殖民地安全地运来哪怕一船货物。原因是什么呢？显然，原因只能归结于西班牙（相对来说）船不坚，炮不利，战斗力已经相对于英国海盗下滑很多。很明显，西班牙的衰落和英国的崛起，非但没有证明抢掠的不重要，反而证明了抢掠的重要性。不但抢掠是重要的，而且，及时升级抢掠的武器装备，加强军事训练，不断增强抢掠能力，也是很重要的。那么，生产是否重要呢？显然，生产既重要又不重要：和抢掠直接相关的生产，例如舰船、火炮等装备的生产极其重要；和抢掠间接相关的生产，例如粮草的生产一般重要；和抢掠无关的生产，例如瓷器、丝绸的生产非常不重要。西班牙在抢掠中积累了大量的财富，但没有用这些财富不断升级武器，加强抢掠能力，最后在抢掠能力上败给了英国，所以西班牙才衰落了。

那么千叶又列举出明朝正德年间发生的一次抢掠，试图证明抢掠不能带来发展。但众所周知，正德之后有嘉靖，嘉靖之后有万历，事实上直到明末，我国江南经济都持续繁荣，从未停止发展。《三言二拍》等作品足以证明当时的经济繁荣。明朝政府确实抢掠了一些工商企业，但究竟有多少呢？难道可以和皇太极、多尔衮之流相提并论吗？”人常常诟病“圈地运动”的血腥，却很少有人能说出“圈地运动”到底死了多少人“，但事实上明朝的政府抢掠到底死了多少人，才是真正很少有人能说出的，而爱尔兰、印度的大饥荒的后果，则是相当明确的。皇太极、多尔衮、康熙等帝王一代一代的抢掠，远超明朝，而大清不论领土还是财富，也远比明朝更多。显然，抢掠在经济发展中的作用，又一次被证实而非证伪了。

那么千叶又对比美国和拉美，试图证明美国富而拉美穷是因为生产胜于抢掠。然而，众所周知，美国人正是在抢掠了北美印第安人的全部土地和财富，抢掠了墨西哥的一半领土，抢掠了两千万黑人奴隶、二百万白人奴隶和三百万华工的基础上，使用这广袤的土地和大量的奴隶，才能成为世界最富裕的国家之一。

显然，千叶这一大段话，都是为了衬托最后一段，也就是对苏联的污蔑。苏联的抢掠，造成了几百万乌克兰人的饿死，即便属实，我们也可以看到，英国的抢掠造成了几百万爱尔兰人的饿死，美国的抢掠造成了两千万黑人的被奴役，等等，似乎最多只能证明苏联和英美国家彼此彼此，并不能证明这些国家比苏联高明。其实，和英美不同的是，苏联抢掠富农阶级的财产，是正义的，合法的，他针对的是富农阶级的猖狂犯罪（放火烧毁粮田，宰杀集体的牲畜，在井水里下毒，武装对抗苏维埃等）。事实上，苏联也恰恰在这种残酷的抢掠后，完成了农业集体化，实现了工业化，打败了希特勒。

抢掠能带来经济发展，这是极其有历史依据的。19世纪鸦片贸易占到英国财政收入的1/7以上，最高年份甚至达到1/3. 19世纪欧洲各国财政收入的50%~90%用于军事，和古代蛮族无异。所谓公理人权，乃是极少数人的特权，不仅印度人没有份，连本国的雾都孤儿也没有，怎么能听信他们讲的那些神话故事呢！杨度《湖南少年歌》：”……于今世界无公理,口说爱人心利己。天演开成大竞争,强权压倒诸洋水。公法何如一门炮,工商尽是图中匕。外交断在军人口,内政修成武装体。民族精神何自生,人身血肉拼将死。毕相、拿翁尽野蛮,腐儒误解文明字。……“这是那个时代的真实写照啊！

如何才能终结抢掠式经济发展，让世界重回文明？显然，靠良好的意愿是不够的，没有武力后盾的和平主义，只能招致更大的抢掠。中国长期以来是文明社会，不靠抢掠谋生，只靠生产致富，但以己度人，闭目塞听，不事武备，一厢情愿地追求和平和发展，以为当代德雷克、多尔衮就一定不会存在，这是何等的昏聩啊！