为什么 USB HID 的标准（Boot 模式）的键盘协议不设计成全无冲？ 第1页

不是太理解要问的是什么，就从我的理解来说一下吧，我认为题主要问的是：为什么USB HID的report格式要设计成这样，以及为什么以现在这种轮询方式工作。

首先，USB协议设计的时候，一个指导思想就是：只允许主机发起轮询式，不允许设备主动上报中断。这样的设计可以最大程度上减轻设备端的芯片复杂度，也能节约系统资源（减少中断号占用），但坏处也很明显：不能像PS/2键盘那样主动上报状态。

那么这种情况下，USB键盘如果上报的格式仍然是PS/2的那种扫描码的通码或者断码的话，主机如果性能比较差，或者总线比较忙的话，很有可能会丢掉某个键码，导致键盘状态异常，因为软件层面的轮询效率要远远低于中断模式。解决的方法就是：改成报告按键状态的模式。

好了，既然是report模式，那么问题来了：为什么report最多只容纳了6个按键（不含modifier）？

因为当年DOS上能处理的按键中断队列也不过6-8个键码，USB HID上来就支持6个按键，并不少了，这就跟当年认为640KB内存足够用了是一个道理，理论上当年的机械键盘确实可以做到全无冲，问题是有多少人会用呢？拿PC去玩游戏的人太少了。

况且对于USB芯片来说，只支持interrupt传输（HID协议）和同时支持interrupt传输和bulk传输（U盘）的硬件成本是不一样的，既然interrupt传输足够用（最大包长是8字节，也就是HID report的长度），那么何必要增加成本做的像U盘那样复杂呢？

总结原因基本就是上面这两点：1、当年设计规范的人觉得6个键码足够用了；2、设计太复杂的话会增加成本。

USB协议层面上，在保持兼容HID协议的基础上，做到全键无冲其实是有很多方法的，比如多interface方式，hub方式等等，只有高端一点的键盘厂商才会这么做，难倒是不难，就是成本问题。

升级HID协议的可能性，我认为是不太大的，虽然这个协议已经用了快20年了，从长远上看，USB键盘这种外设还能在民用市场存活多久都是个问题，USB-IF没有必要再设计一套全新的规范出来，况且这种需求实在是太小了。