齐达内和大罗能进入足球历史前十名吗？ 第1页

先说个人结论：齐达内大致在10名左右徘徊，而大罗至少应排到15名之后。

除非有人能够做出可量化并且比较公正的评选指标，否则历史排名比的就只是不同人群的不同记忆。

比如在世纪之交国际足联的两场评选：

一场由专家选出，前五的贝利、斯蒂法诺、老马、贝皇、克圣这5个名字大概算认可度最高的了，但老马仅列第3想必也会得到很多反对的声音，当时很年轻的齐达内和大罗显然在专家眼里还够不上与史上大神们同列；

另一场由网络投票选出，老马以绝对优势获得第一，得票远超贝利（这场评选有可能是在很多中国球迷心中种下“老马史上最佳”观念的最重要原因之一），然而巴乔第4、罗马里奥第5、罗纳尔多第7、齐达内第9、里瓦尔多第10，共有5名当时的现役球员进入了前10，克圣和斯蒂法诺这样的大神却被遗忘，实在让人对这场评选的权威性不敢恭维；

而同时国际足球历史与统计联合会也由专家选出了20世纪100大球星，他们选的前5人虽然和国际足联的专家一致，但顺序却是贝利、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、斯蒂法诺、老马，现在很多球迷都认为至少历史前2的老马只得到了第5名的评价，可见对历史地位的意见分歧有多大；

然后让我们把目光转到2003年年底，我们都知道这个时间点之后大罗再也没获得过重要团队荣誉，而齐达内则在后面的06年世界杯打进决赛，让他的本人的地位进一步提升。03年底欧洲最著名的11家体育报社联合评了一次历史百佳，前5名分别是贝利、老马、斯蒂法诺、克鲁伊夫、贝肯鲍尔（排序肯定有争议，但这5个名字的认可度显然极高），而在这一次评选中齐达内排在第18位，而大罗列在第42名。02年世界杯刚过去一年，大罗在皇马仍保持着世界级效率的时候，记者主编们却似乎还没有把他看成真正的历史顶级。但在当时的现役球员中确实只有他们两人的排位最高，可见同时代前两名的地位被高度认可。进入前50的当时现役球员还有2人，分别是第48位博格坎普和第50位“战神”巴蒂；曾在3年前的网络票选中闯进前5的罗马里奥和巴乔，这次评选仅列在第58和第65；

又过了大约十年，英国的442再次做出一个影响力较大的历史评选，这时类似评选的显著特点有两个：一是梅罗的崛起对前面那5个认可度最高名字的排名形成了冲击；二是那5人之外的各路远古大神的地位开始下降，而刚刚过去的齐达内时代的球星评价有所提升。这一次的重要排名有：1老马、2梅西、3贝利、4克圣、5C罗、6斯蒂法诺、7贝肯鲍尔、8齐达内、9普斯卡什、10大罗、21罗马里奥、24小罗。远古5老和绝代双骄混战的局面已经形成，谁排第几且不去说它，但对于大罗的评价变化却有点让人摸不着头脑：个人成就几乎没有变化，10年前还只能列在第42名，10年后前面多了梅罗两尊新的大神，为何大罗却突然挤到前十来了？评价的标准到底是什么？

现在时间又过去了8年，梅罗的巅峰长度似乎永无尽头，在442那次影响力较大的评选之后又足足积累了8年的成就，无论怎么排序，我想他们与远古5老一起垄断历史前7的位置应该是认可度极高了。问题在于7名以后应该怎么排。

齐达内和大罗在历史地位评选中有两个很大优势，一是时代较近影像集锦较多让很多人记忆较深，各路远古大神则在被逐渐遗忘之中；二是作为同时代排头兵让人印象更加深刻，远不像当代球星这样光芒被两尊大神的阴影所遮蔽。但他们的劣势也很明显，虽然领袖一个时代，但对同时代的其他巨星的优势明显不是贝马梅罗这种碾压级别，正因如此，他们未退役时的历史地位评价并不高，远不像梅罗这样不到三十岁就被认为有资格与远古5老同列了。

是否能进入历史前十，光列举成就反问“为什么不能进入前十”是没用的，你得压倒其他的前十竞争者才行。如果承认前7已固定人选，那么可以竞争的也就是8到10名这区区三个位置了。那么还有哪些名字是竞争前十的强力候选呢？我试着列举一下，如果有遗漏请不吝指出：马修斯、梅阿查、普斯卡什、加林查、查尔顿、贝斯特、尤西比奥、盖德穆勒、普拉蒂尼、巴斯滕、马特乌斯、济科，这些名字大概都在不同的评选中进入过历史前十，他们的成就对今天的球迷来说已经没有那么熟悉，但随便查一查资料也能看出他们的成就多么辉煌。

我90年开始看球，当时普拉蒂尼刚退役未久，仍然威名赫赫仅次老马，84年欧洲杯更是一次不下于86世界杯的绝对个人英雄表演。齐达内拿到了世界杯，团队荣誉上确实超过了他，但个人的能力和地位我觉得还不足以排到他之前，毕竟历史地位不等于奖杯陈列，否则老马的地位就很尴尬了。在我心中，历史前十，普干爹必有一个位置。

普斯卡什的时代我当然没经历过，但他是匈牙利国家队横扫世界时期的最强代表，也是大家视线之内的第一个“进球刷子”（比坎时代太远，想来他的事迹并不能进入现代球迷的视线）。有人质疑匈牙利联赛进球和冠军的成色，然而当时匈牙利足球领先世界，不能以今天的足球秩序去看待，正如我不会否认贝利在巴西的进球冠军成色，当然也不会否认普斯卡什在匈牙利的成就。虽然意外输掉了世界杯决赛，但俱乐部成就如果之高，进球更是达到700+，在我心中，前十他也必有一个位置。

前面7个，再加2个，前十就只剩下1个空缺了。巴斯滕和马特乌斯我都看过，他们的成就至少不能说稳在齐秃之上，其他大神的成就我就比较陌生了。那么在我看来，齐达内至少对这最后一个前十位置还是有竞争力的，是否就是他不能确定。

而大罗作为同时代第二人，成就明显低于齐达内一筹，前十肯定进不了，而且作为前锋射手，我认为他也明显差着盖德穆勒一个档次，虽然据说盖德穆勒几乎没有带球过人的能力，但前锋的任务是进球，如果比带球能力恐怕就得优先考虑加林查了。大罗是个400+的前锋，团队荣誉集中在国家队，俱乐部荣誉少得可怜；轰炸机是史上仅有的几个700+神锋之一，团队荣誉全满贯，也有过世界杯单届10球的表演，说他地位不如大罗，我觉得不合适。每一个把大罗历史地位置于穆勒之上的评选我都会质疑评选标准。大罗的历史地位，我觉得和巴斯滕倒是有得一比，都是巅峰惊艳，都因伤病严重影响了生涯成就，大罗有世界杯和美洲杯，巴斯滕则有欧洲杯并且俱乐部辉煌很多。因为无法对其他几个远古大神的成就形成较明确的概念，我倾向于把大罗排在15到20名之间。