图书馆不是看书的吗,要看男生为什么不改成图男馆?
这个问题也许是伪命题。
俺在北京图书馆就没发现有什么值得留意的女生, 昌平的空姐学校食堂倒是见过不少闭月羞花的。
。。。。。。
您可以拿出一个足球故意做出投掷姿势, 看看对方有没有即刻投来怒视的目光或者横起前臂捂脸 。
纠结这个问题的童鞋很容易坠入一个陷阱,
那就是“钟情幻想”。
钟情妄想(Erotomania)是一种少见的心理疾病,患者会陷入另一个人(通常有较高的社会地位)和他谈恋爱的妄想之中。 为纪念法国精神病学家克雷宏波(1872-1934)于1921年发表了题目为“Les Psychoses Passionelles”的一篇论文,该病征又被称为克雷宏波综合征。
此一综合征的主要症状在于,患者会有和另一个人(通常有较高社会地位)秘密地谈著恋爱的错觉。患者也可能会相信他们错觉的对象以像是身体姿态、家具摆设和其他宛如无自觉的动作(或若对象是个大众人物,则通过媒体上)秘止地传达着他们的爱意。患者错觉的对象一般极少或根本没有和患者有所接触,也是患者自己相信其对象和他有着虚构的开展和关系。被爱妄想症主要是在妄想症的主要症状,或思觉失调症的部分症状中被发现。有时,其错觉的对象不一定是真实存在的,虽然更一般地,其对象会是如受欢迎的歌手、演员和政治家等在媒体上活跃的大众人物。被爱妄想症曾有记录是跟踪狂(stalking)或骚扰的起因之一。约翰·欣克利试图对雷根的暗杀曾被报导是导源于暗杀者的被爱妄想,认为总统的死可以让茱迪·科士打公开宣布她对欣克利的爱。
所以, 是时候带一个足球⚽ 上图书馆了。
当然, 扫一扫 QR code 更简单, 或者摇一摇什么的。实验很重要。
脸皮薄的话, 带上一瓶 Sun Screen.
原问题引用:“在图书馆为什么女生不会看男生?”
欢迎来踩俺的散文和专栏:
看啊,如果他总发出噪音,我不仅会看他,还会瞪他
看了也没用:
因为她们知道,这群穿着格子衫、牛仔裤,梳着凌乱而又油腻头发,左背单词、右算高数,低头刷知乎,仰天想论文的男生,才真正是她们永远触摸不到的“男神”。
好了,关闭装B模式。
我承认去图书馆不乏高大帅气、温润如玉的男学霸,但是绝大部分在图书馆认真学习的学霸都巧妙的避开了这些词。
他们往往比女孩子更加高冷,他们心如钢铁、意志坚定,环顾四周时目光呆滞,而伏案学习时却意气风发,所以,他们没时间也没什么意识去在意身边的女孩子,以至于对女孩子的关注熟视无睹。
而我发现去图书馆学习的女孩子不仅轻声细语,温柔可人,而且相当的自律。
一个温柔自律的女生,一个直肠专注的男生,要么一拍即合,要么各自清欢。
绝大多数的女孩子都选择了后者。
于是我这些日子,下班过后便在图书馆疯狂备考,以至于身边这三位小姐姐没正眼瞅过我,而我也没来得及在意周围的女孩子,大家都忙的不亦乐乎。
于是我放弃了在图书馆偶遇一个像丁香一样的,对我一见钟情的姑娘。
那是因为帅哥少。不值得被看。
我体育系的,当年学校条件颇为艰苦。
临考试时要么特冷要么特热。教学楼和宿舍没空调。
于是有空调的食堂和图书馆成了兵家必争之地。
我们那一届体育系男生最喜欢抢理科图书馆,空调足。
但是,平时见不到体育系男生的公共系女生知道了这个消息后,竟然会呼朋唤友来围观……
我们寝室一个姑娘说:我男朋友要加入我们去食堂看书了,昨天被俩臭不要脸的公共系女的要手机号。
他手机吊坠是我给他买的毛绒小鸭子呢。这些女的瞎吗?人家有对象还生扑,不要脸。
而其他单身汉,在复习季可能收获了女友。
我们老师也调侃说:
部分同学啊,平时不谈恋爱,临考试才谈,怎么着,全班就那几个不及格名额,都忙着抢。也不知道哪个姑娘觉得男朋友考不及格是个了不起的事。
啧啧啧。
所以,不是图书馆女生不看男生,而是部分男生不值得被看。
被女孩死缠烂打要手机号更是这辈子都不可能体验到的快落。
公众号:杜嘟嘟嘴很毒。
每周分享一个真实的故事,一个可以直接实操的恋爱相处干货,一个一语中的的犀利吐槽。
知乎干货已获赞120万➕,收藏32万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上,能够守护好善良的你!比心~
女室友给男朋友买的小鸭子大概长这样。
显然是因为欺骗行为有点过了。
这年头你美图美颜已经不能叫欺骗了,大家都有一定承受能力。但你这样还要人家刷十万礼物啥的,你这不就是骗钱么。
反差到一定程度是可以量变到质变的
这次七部门联合发文,重点突出的还是两点
1 维护社会稳定
2稳定和扩大就业
这是一个指导意见,只是给平台划了一个框架,可以看成是中央给平台出了一张考卷,具体如何去实现中央的目标,还需要平台自己去做这张考卷,至于成绩如何,我是比较悲观的,但是我内心又是十分期待平台继续避重就轻,钻空子打擦边球的,并且可以断定,平台绝不会像它第一时间回应的那样,去坚决贯彻落实《意见》,因为平台真的敢落实《意见》精神,等于自废武功,但是迫于七部门联手的巨大压力,可以预见这将是一个漫长的讨价还价过程,按理说,蚂蚁,滴滴的前车之鉴,应该提醒美团积极配合国家,拿出务实,诚恳的态度去配合监管,落实《意见》才是明智之举,可是它背后的境外资本不会允许它这样做的,扯皮到最后,大概率还是社会主义铁拳一锤定音。
下面我们来逐条分析《意见》的意义和美团可能采取的对策。
说在前面的是,我仔细阅读了这份《意见》,给我的感觉是这只是一个开始,这份意见从其涉及的几个方面来看,是有明确指向性的,目标对象指向的是专送骑手这个群体,涉及的几个方面与众包骑手的关联并不密切,可以解读为打开了一个突破口,那就是确认了专送骑手群体是在实际上与平台建立了劳动关系,这一点在意见第四部分里有明确说明,可以视为国家为专送骑手和平台之间的劳资关系定下了前提和基调,而这一点,实际上《意见》中最为重要的一点,这一点直击平台要害,有重大意义和深远影响。
《意见》分七个方面,对平台提出了指向性要求
一 劳动收入方面,要求平台建立与工作任务,劳动强度匹配的收入分配机制 确保外卖送餐员正常劳动所得不得低于当地最低工资标准。不得将“最严算法”作为考核要求,通过“算法取中”等方式,合理确定订单数量、准时率、在线率等等考核要求,适当放宽配送时限。
这部分要注意的是“正常劳动所得”“最严算法”“算法取中”这三个问题《意见》并没有给出明确定义和区间,这就意味着讨价还价的空间,平台在后续也一定会避重就轻。其实这一部分灵活性很大。
二 保障劳动安全方面,完善平台订单分配机制,优化配送路线,合理确定订单饱和度,加强交通安全教育培训,引导督促外卖送餐员严格遵守交通法规。
这一部分要结合第一部分来分析,两部分结合起来就是降低单行程配送强度,同时要保障送餐员的收入,从国家的角度讲,初衷是提升单价,而美团的应对策略我几乎可以肯定会拿出一套复杂的冲单奖系统来达成表面单价提升,实际上绝大多数送餐员拿不到高档奖励,即设置较高金额的冲单奖,而完成的难度很高。
这里还有一个关键词“完善平台订单分配机制”,这其实也是核心问题之一,但是从这份《意见》来看,似乎存在感很低,而这个订单分配机制,结合优化配送路线来看,应该是为了尽量把同一目的地的订单集中到同一个人,从而降低配送难度,当然,这里面的灵活性也很大,平台同样会避重就轻。
三 维护食品安全方面 落实平台企业食品配送环节安全主体责任,制定外卖送餐服务管理规范,加强安全知识培训,确保食品配送环节不受污染。
四 完善社会保障方面,督促平台及第三方合作单位为建立劳动关系的外卖员参加社会保险,支持其他外卖送餐员参加社会保险,按照国家规定参加平台灵活就业人员职业伤害保障试点。鼓励探索提供多样化商业保障方案 提升多层次保障水平。
重点中的重点,几乎明确认定专送群体与平台之间是劳动关系明确要求平台给专送上社保,而众包骑手,平台要提供通过平台参保的渠道,同时试点工伤保障。
这一点意味着平台不得不承担起雇佣方的义务和劳动保障责任,意味着平台无成本招人时代的终结,要为专送骑手交社保,为众包参保提供渠道与便利,平台压榨骑手的核心手段-强制派单和无成本无上限扩招这两招中,无成本无上限招人的路线走不通了。
五 优化从业环境方面,鼓励支持新业态发展,推动设置外卖送餐员临时驻留点,推广智能取餐柜,鼓励研发智能头盔等穿戴设备,营造良好从业环境,积极发挥稳定和扩大就业作用。
不多说,添社备平台自己买来供骑手使用,才有意义
六 加强组织建设方能 推动建立适应新就业形态的工会组织,积极吸纳外卖送餐员入会,参与涉及劳动者权益的重要事项协调 完善支持保障体系,深入开展帮扶工作。
中华总工会开始吸纳外卖员,骑手可以加入中华总工会了!有多大效果不好评估,但总是进步
矛盾处置机制方面,督促平台建立送餐员投诉反应的直接通道,明确诉求处置程序和时限,加强民主协商和平等沟通,对于客观因素造成送单超时等常规问题,一般在二十四小时内合理解决。
2017年的时候,一个电话就能找到美团人工客服,骑手描述问题,客服解决问题,而2019年之后,人工客服对于骑手来说基本没用了,踢皮球机制完美,问题不与解决,现在《意见》里关于这一点划下的道,也是要面临一个扯皮的过程。
综上所述,现在只是刚刚开始,这份《意见》的核心价值在于订下了专送骑手与平台的劳资关系的基调,即平台必须正视专送骑手这一块的切实社保和劳动保障责任,这也是股价应声大跌的原因,在这一块,很可能导致专送模式的萎缩和日益消亡,因为社保和劳动保障成本导致了平台无法在专送这块无成本扩招,这是平台的核心利益,是压迫骑手的重要前提,当然,平台肯定要在这个问题上试图蒙混过关,我也希望平台蒙混,但是不希望它过关。
现在七部门联合给平台发了张考卷,平台的答卷很可能会影响后续政策的出发点和力度,我更倾向于国家给了平台一次机会,平台拿出诚恳务实的态度,则后续的组合拳会轻一些。
所以,我真心希望平台面临这一次机会时继续倒行逆施,早一些坚定中央把拳头落下的决心。
我们仔细查查克林顿当政期间对中国和世界的所作所为,就会觉得川普实际上是个挺不错的人。
长相真能欺骗人的眼睛,眼睛能左右灵魂。
我们仔细查查克林顿当政期间对中国和世界的所作所为,就会觉得川普实际上是个挺不错的人。
长相真能欺骗人的眼睛,眼睛能左右灵魂。
我们仔细查查克林顿当政期间对中国和世界的所作所为,就会觉得川普实际上是个挺不错的人。
长相真能欺骗人的眼睛,眼睛能左右灵魂。