如果你朋友家是酿酒的,今天有一批40年的女儿红开坛,他约朋友来家里庆祝。这时你自以为是的带一瓶酒过来,基本上就是来砸场子的。这叫[喧宾夺主],这个朋友估计就丢了。
如果你朋友家是炒茶的,今年头一批的雨前龙井出锅,他请朋友来家里试茶。你是不能带别的茶的。但如果你特地带了一壶虎跑泉的水来泡茶。这就叫[锦上添花],这个朋友下次有好东西肯定还叫上你。
换到你这故事也是一样,除非你带去的这个水有个什么了不得的说法,否则你这个行为就是在暗示朋友“你家的水不行,不如我的好”。这就是夺主挑事儿了。
而朋友家的聚会,可以默认“酒不够喝”,带瓶酒助助兴,那就是锦上添花了。大家自然高兴。
谢邀,这个应该是信息不对称所造成的。
无论带什么东西到主人家,从信息经济学的角度来说,都是一个信号的发送和传递的过程。一般来说,客人自带东西,对主人发送的信号有三种可能:
酒的信息相对比较公开,比如茅台和五粮液,大家都知道并且承认是好酒,其价格也在市场上公开可见,所以当自己带酒的时候,主人在三个方面都能收到清晰的信号——因为自己确实在省钱的情况下喝到好酒了,尽管你可能是在嫌弃我。这种情况下,上述的1,2和3都有可能,称之为混合信号。如果主人是一个理性的贝叶斯主义者,那么主人会根据对客人的初始印象和自己收到的信号来更新对客人的判断,因为2和3的确定性,所以期望值会较高,也就是主人更可能往2和3的方向进行信念更新的幅度更大,这种情况下,主人会非常欢迎客人带酒。
而喝茶带水情况就不一样了。首先在大家的印象中,水的价值是很低的,谈不上让主人省钱,而主人也很难主观上认可对方带了水会给自己带来多大的享受。而这样一来,因为2和3的信号较弱,故而主人很可能沿着信念1的方向更新更多,从而表现出「白眼」。
了解了这一点,如果客人真的认为水很好,那么可以采取一些手段来减少这种信息不对称。比如说,「茶经」中记载,陆羽曾经说扬子江江心水非常适合煮茶,客人可以说自己刚刚从扬子江流域回来,在江心深处取了纯净的江心水,请大家品尝原汁原味用古法炮制的茶…… 总之,通过大量的叙述,可以试图说服主人自己带的水确实很难获得,与众不同,是很好很稀罕的东西,从而加强主人对信念3的更新幅度。