分cd两个区,主要目的是d盘干净,眼不见心不烦。
分两个区,C盘和D盘
C盘只放系统文件
D盘放所有其它文件,保证重装影响最小化,而且在D盘内部的文件拷贝速度和不分区没有区别
看着比C盘那一坨系统相关的文件夹舒服多了
不用分
实名反对某把磁盘分区比作权限管理的回答,看似幽默风趣,实则G(某大于TB小于EB的存储空间计量单位)T。
首先,虽然XP时代有保护磁盘分区的说法,但是最新的Windows,比如用的最多的Windows7和Windows10的权限管理是精确到文件夹的,不是精确到磁盘分区的,因此分区来进行权限管理,或者说在这里特指用途划分的管理十分愚蠢,与其分区划分用途不如建几个文件夹划分用途。
Windows对于系统文件夹的保护是对系统文件夹的保护,和磁盘分区没有关系,Windows,Users这些文件夹是因为他们是系统文件夹才受权限系统管理,放在别的分区一样受权限系统管理。
假如D盘学习,E盘视频,那学习视频放哪?复制两份每个盘里各放一份?
2. 跨盘文件速度
每个盘分多大?对自己将来电脑里面什么文件占多少地方心里有数吗现在就分?将来系统空间不够了怎么办,是觉得80这个数字吉利所以给C分个80?是觉得100和“软件”长得像还是和“文档”长得像,所以软件和文档就是100?
跨分区挪文件的速度远远低于跨文件夹挪文件的速度,
一开始都以为能分清各个盘的用途,最后向现实妥协混在一起了,诶呀,D盘空间用不完,E盘多出来了,那么给D里面放点E盘的内容吧,文件挪挪挪,有这功夫干点啥不好,给自己找不痛快?放到同一个分区的文件夹里,挪动的时候立刻挪完不好吗?
系统空间有一天不够了怎么办?几个区分的参差不齐犬牙交错的,从哪腾地方?到时候空间不连续不能扩充分区空间怎么办?
每一次分区会有一部分空间用来给文件系统自身用了,也就是没存放任何东西,但是空间被占用了,那么多分几个区,几个分区文件系统自身占用的空间怎么算?
(我就不吐槽电影和音乐这种对速度没有要求的东西明明可以用机械硬盘存储了
3. 数据安全?
所谓的“数据安全”?
假如硬盘没坏只是系统启动不了,那么硬盘插在别的电脑上,硬盘能读出来,数据就能出来,甚至现在如果重装系统的时候不格式化磁盘,那么就不影响磁盘上面其他内容
假如硬盘坏了,分上100个分区,那数据也弄不出来,
假如硬盘是一块一块的坏了,那也和分区没关系
弄一个“备份分区”,那么这“备份”分区里面放的是什么“备份”?什么东西属于备份?什么不属于?买一块500G的固态回来,把一半空间白瞎了在那做自己以为的“备份”?
看看Windows的备份在哪
所谓的“备份”是这么按照推荐方式备份的吗?
还是说,空了一片空间不知道自己要拿来干啥,然后日子久了白瞎着一片地方?那那不如当初买个250G好了,还便宜。
重要数据,看大小、重要程度和隐私性,要么用另一块介质备份一份,要么用另几块备份好几份分开保存,要么存储在网上,反正不知道分个分区就指望一个分区坏了不要波及到另一个分区是怎么样神奇的想法,都在一块硬盘上,一荣俱荣一损俱损,分个分区就能防止数据出问题了?
我只知道病毒感染的时候是不分磁盘分区的
4. 假如有这样的情况:
那么就多分几个区吧,
至于每个区分多大,建议算卦解决
和评论区交流之后,我发现一个问题:
难道重装系统是一个很经常要做的事情吗?好好使用的系统没出故障为啥要重装?
如果认为“系统用久了会变慢需要重装才能提高速度”,请仔细看我上面最后一段说的;
而且既然经济拮据,为什么要追求所有文件都放在固态上?为什么不另外买一块机械硬盘存非系统文件?
饭圈不是瘟疫。瘟疫的可怕在于传染性,饭圈没有传染性,只有破坏性。硬要比喻的话可以称为蝗虫。
辱骂饭圈不是政治正确。「政治正确」的意思是用迎合主流价值观的方式表达同一个事物或观点,以。例如称保姆为「家政」,称裁员为「业务重组」,称饭圈为「支持者」等。
「理智的粉丝」是一个伪概念。有理智的人不会无条件无原则地支持和维护没有才华只有包装的所谓演员,或者现实中甚至不存在的虚拟角色什么的。既然你坚持自己是粉丝,就说明你不具备起码的理智。
有没有听过俄罗斯duga-3远程警戒雷达,就是这货。
完美表现了苏联军工傻大黑粗的实用主义精神,当它工作时,全球很多无线电设备都会收到类似于啄木鸟啄木的声音,这货所以收获外号啄木鸟。就像克苏鲁神话里,邪神的呓语。
针对这一现象,欧美还诞生了一个蓬勃的行业,就是如何过滤掉这恼人的噪音。
有没有使你想到什么?就是Baidu和pandownload的关系,百度作恶,然后pandownload出现,解决了这个本该不存在的问题。
至于百度在客户端埋雷,还能怎么评价呢?传统艺能罢了,以至于我们现在对百度做出这事完全不惊讶了。
内务法家拂士,国恒亡。robin,我想问问你,百度距离倒闭不知道还有几个月?