相信我,「老好人」在行为心理学和职场心理学里,是一个很危险也很可怕的的存在。
很不幸,何炅老师就是这样的人。
我们总说情商高如何如何,比如黄渤。黄渤和何炅有一个最大的区别就是,前者在会讲话的同时,也会带刺。他惯性的先礼貌待人,恭维几句,露痕迹或者不露痕迹的褒扬对方,但是这中间也会穿插自己的态度。大致告诉对方,我会说话是教养好,但不代表我得供着你。
何炅却不是。
你可以看到何炅在任何一个公众场合,任何一档节目的姿态,都是一个所谓的「掌控者」。不管这个场合下有什么身份的人存在,他只需要做一件事,就是”和稀泥“。除此无他。
于是,你看到了何炅的节目几乎从来不会翻车,都是一副父慈子孝的画面。没有嬉笑怒骂,就连开玩笑都是合理范围内,他怕得罪人。
何炅深知,咖位大的,他不敢得罪;咖位小的,有可能是未来之星,也不敢得罪。所以,也变相成就了何炅在资本圈、演员圈、歌手圈、流量圈都有不错”人缘“的状态。
—— 事实上真的如此吗?
—— 当然不是,身份是互相成就的。何炅在「怕」当中摸爬滚打多年,促成了自己被别人「怕」的身份。
以现在何炅的资历及人脉,毫不夸张的说,他想让谁断了演艺生涯,谁就能断了。(当然了,他应该不会这么做)这样的人,谁能不怕呢?
一旦在一个圈子里,混到了让谁都敬畏三分的程度,也就不存在真正意义上的朋友了。
我们大家都是活在有血有肉的生活中的普通人,太懂得人情世故的真正表现是什么样了……无非就是,点头哈腰,嘘寒问暖。何炅的圈子大抵如此。
当然,何炅有可能不被人喜欢的点,还不止这些。比如,公知属性太重。
郭德纲说过一句话:你没受过我的苦,就别劝我大度。
放在何炅身上,就是他经常站在一个不明真相或者一知半解的位置上,带节奏,调气氛,引领舆论的风向标。这不是主持人,这是媒婆。
刘烨和谢娜分手,何炅的一波言论,让大众矛头直指刘烨,当然,人家刘烨也没辩解;
欧阳娜娜被喷,何炅再一次展现了自己的唇舌功夫,盲目袒护流量。
但这一次,网友可不傻,没轻易放过何炅。大家买流量,付会员,交着歌华有线钱,到头来看到各种拙劣的演技,然后你一个知名主持人还袒护维系,不站在观众的层面去发声,谁能接受?
这跟给那些爱豆披上「他们真的很努力」外衣的饭圈文化有什么区别?
一个主持人该具备什么?
专业的主持水平,良好的职业素养,快速的反应能力。除此之外,不讨好,不迎合,不奉承,不打圈子游戏,有属于自己的立场也是必不可少的。
我们希望看到的主持人,是一个遇到别人夸奖,谦虚说句谢谢;自己夸奖别人,不吹彩虹屁的存在。
很显然,何炅多年以来的「好好先生」身份带偏了我们对于一名主持人应有的要求和期待。他做的远远不够,甚至不算合格。
控场,是最起码的。除了控场,还有很多……
因为他很圆滑,很油腻,他和黄磊骨子里是一样的人,世俗到极致,势利眼见人下菜碟,但是黄磊道行不够,各种黑点容易被人看穿,何炅就老狐狸的多,他真的就是吴昕说的老麻雀(贬义),黄磊有多招人讨厌,何炅也一样。
终于有这个问题了,在周围人都在夸何老师多么好多么暖的时候,我只能应和着“嗯嗯嗯”
但是心里的的确确觉得何老师“好”过头了,他对嘉宾好,是因为他是一个主持人,作为一个主持人是优秀的,但是我就是觉得他把专业发挥的越来越只看专业,而忽略了很多其他因素。
而且他执着于维护自己的“好人”形象,不愿多一点担当而让自己的羽毛染上灰尘。因为揭短必然会引起部分人的不满,但是“忠言逆耳利于行”这道理小学生都懂吧,现在的流量明星不管在荧幕上创造了什么样的烂作品,只要成为他的嘉宾,基本都是赞美支持理解各种操作,都是惯的。
相比之下,王一博妈妈粉的那个事情,汪涵就直接了当的怼出自己的看法,哪怕引起一些波动,但是我看到了涵哥不会因为害怕被黑而一味的接受触犯他内心底线的任何事情,这才是有底线有担当的扛把子主持人的表现。
涵哥直播挡下“求婚男子”的反应速度上了热搜。
——更——
看了大家的评论,我觉得何老师做主持人做演员做导演都可,他没做什么过分的事如吸du,出轨等等恶劣的事。不影响我可以继续看他的节目,如向往,拜冰。
但是不喜欢他这个人对身边的人,娱乐圈同事处理方式,他的人设。
但是对于那种做了影响不好的事(出轨,啥的乱七八糟的时间管理。),出来洗白圈钱的明星,真的要坚决抵制。
——以下原答——
何老师伪善。
真正善良的人不会在镜头前面一味帮助“弱者” 如谢娜 欧阳娜娜。不存在你弱你有理。何老师只是借她们的错误和不足,来展示自己的“爱”,表现自己宽容善良。建立自己的“何老师”的人设。
包括向往的生活来了许多刷脸的年轻人。“何老师”依旧包容,甚至要求黄老师跟他一样包容,你要是不包容你就不善良宽容。“何老师”一直在演所谓的善,演技不好就不好,主持差就主持差。要我们吃屎还要逼着我们说好香,不夸它,就是我们不给它机会吗?她自己不思进取还怪我们要求严格。任自己主持搭档兴风作浪,欺负咖位小演员,自己一味维护,选择视而不见。这不是伪善是什么?
成也“何老师”
败也“何老师”
滥好人,没原则,谁在他面前说谁的好话。
以前有一次陈赫上拜托了冰箱,也说了一堆被网暴很痛苦之类的话,何炅也是连连点头一脸同情,说的话和这次欧阳娜娜的差不多,大家要宽容明星blabla,明星也是人会受伤blabla。
我那时候就觉得膈应。
那是不是郭敬明说被网暴了也能得到他的同情,肖战也能,柯震东也能?
合着你无条件原谅宽容所有人还要代表观众原谅呗?
还有,我也不喜欢这种逢人叫老师的风气,何炅是他学生的老师,不是观众的老师。
我觉得他太在乎自己的羽毛因此导致自己活得是非不分。
比谢娜稍微好点。。。
因为逐渐发现了他的老好人人设是对娱乐圈明星的,而不是观众;
他这些做法的结果是抬高了自己在娱乐圈的声誉地位话语权,却没有给观众带来越来越好看的节目;
他忘记了他作为媒体人/艺人,除了要对同事负责、更要对产品(节目)受众(观众)负责。
一次一次洗白艺人,话指网友苛刻,类比来就是说消费者不应该挑剔产品质量。
作为观众,不喜欢这样的媒体人。
数据不可信,还有个原因,有关调查是什么调查?是哪个专业机构还是部门发布的?
数据来源有什么论文支持不?
—————————————————————————
评论设置了已关注才能评论。
我自己确诊过,所以不相信这个数据。
作为一个十大几年的老病号,来回复发,我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。
因为他的目的未必是帮我,结果更是未必对我有益。
很多人说好多没去看过,那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例,这个数字岂不是应该更大?
我认识我们好几个医院的心理科大夫,门庭冷落,如果像这数据统计的,岂不是每天应该门庭若市?
我从来没有那种自己抑郁,全世界都有问题的观点。
有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。
————————————————————————
觉得数据有问题,我们单位大概有一千多人,我几乎都认识的。加上社会交往,加入了几个心理咨询的圈子,我身边确诊的人数不足五人。
我所在的四线城市,大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题,有的确诊,有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。
按照统计,十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊,你是认真的么?
因为这个数据感觉明显失真,所以也不知道该说啥。
不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的,国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车,司机正好是我们这医院心理科的大夫,聊了一会儿,嗯,挺不专业的,开车的过程中,和媳妇吵了一路。。。。
倒不是因为他的斜杠职业,而是确实感觉不对路。
总体几年求医的经历,感觉除了精神病院没去过,其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。
先分清楚,是成仁取义的汉室儒家,还是尸位素餐的满洲儒家。