谢邀。能否取代存疑,但是真的去喝塑料制品,要警惕塑化剂危害。
所谓聚乙烯醇水溶袋真的环保吗?从材料加工角度来说,聚乙烯醇分子上含有大量的氢键,这导致这个材料非常硬(特别是分子量比较高的),其实不太适合做塑料袋这种需要柔软的有延展性的原料。所以,加工这一材料的时候,难免要加入大量的添加剂来改善它的流变学性能。聚乙烯醇当然是无毒的,这些小分子添加剂真就不好说了。常见的需要添加的是增塑剂。而增塑剂很多都是外源雌性激素,对男人特别不好。著名的珍珠奶茶的塑化剂事件中,孕妇天天喝一杯含塑化剂的珍珠奶茶,摄入了大量的外源雌性激素,导致新生男孩那话儿只有”一粒米"大小。。。真打算喝这个的心也真是大。
聚乙烯醇,商品名PVA,因为不抗水,有时候要加入甲醛,叫聚乙烯醇缩甲醛,就是臭名昭著的107胶水,后来又改名801或807环保胶水。
几十万分子量的PVA有良好的水溶性,也有很好的成膜性,所以被广泛的用来制造水溶性薄膜。但是,水溶性和环保性是两个完全不同的概念,PVA溶于水不叫环保,叫水体污染,比白色污染更恐怖。用PVA塑料袋,结果只能是大规模污染水源。
用PVA制造塑料袋,不是什么先进技术,而是在107胶水上退一步,不考虑耐水性,直接制成塑料袋,这个技术应该在1930年可以实现,只是没有意义所以无人采用。现在塑料袋的发展方向是生物降解,完全不同于溶解,而PVA的生物降解指数BOD/COD几乎没有现实意义,所以PVA从来不是生物降解塑料的发展方向。
至于去喝PVA溶液,只能说资本的力量无穷大。
作为一个在高分子行业挣扎的人,我真希望您去抓环保,能溶于水就环保,太幸福了。
不好意思,经朋友指出,我发现对PVA分子量的说法是错的,一般是几万到十几万,没有几十万那么高。分子量几十万是我想当然,主要是我认为,如果分子链中没有刚性基团,那么分子量必须高达几十万才能有基本强度,加上这是加成反应,没有小分子脱出难题,应该很容易达到高聚合度,但是我漏掉了羟基问题,所以一拍脑袋说出几十万分子量。
我对PVA制塑料袋很不看好,主要两点:1 PVA的生物降解性太差,我不知道上面说的46天降解75%怎么来的,似乎百度这样说。但是我知道PVA的BOD5/COD小于0.1,属于不可生物降解材料,在纺织浆纱上大量使用的PVA1799,其废液处理是个大难题。有兴趣的可以查相关论文,比百度可靠多了。比如陕西科大《含PVA退浆废水处理技术》。
2 那个喝PVA溶液太恶心、太不专业了,就像街头的治性病广告一样恶心。想证明安全无毒,不会拿数据么?半致死量不会查?凡是涉及到日化用品安全性时,用吃喝这种噱头都是骗子!做个安全认证不会么?
2021/4/17
有人认为PVA可以生物降解,确实有人再做这方面的研究,但PVA底子太差,环保改性很难。看下面的数据,我以前做过聚酯浆料,聚酯浆料的BOD/COD与PVA相比高出一个数量级,就算这样,聚酯浆料的“环保”并没有得到确认,至于PVA,那时谈都别谈。
不请自来,聚乙烯醇也就是PVA,敝司就是这种塑料的生产商之一。这个产品并不神秘,目前主要用于造纸,粘合剂用途。本身就是白色粉末,水溶性好,因此也用于医药用途和一些包装用途。其中包装用途目前最大的应用就是洗衣液包装(比如某浪的洗衣凝珠)和农药的小包装。利用包装的水溶性,既避免了人手和化学品的直接接触,又能达到减少废弃物的功能。至于是否中国首创,那就。。。。。。。。
PVA做塑料袋从工艺上来说是可行的,不过目前使用PVA的包装并不符合中欧美的食品包装相关法规,比如FDA,EU directive,GB4806 和GB9685。所以目前是不可以用来包装食品的。而且为了加工PVA必须进行一些改性或者加入加工助剂。产品的机械性能和通用塑料来比还有很大的差距。而且成本也比通用塑料要贵些。所以,个人觉得替代塑料袋不太可能。
目前塑料制品为何不可替代?不外乎便宜和好用。从商务角度来看除非能达到现有的塑料袋的同样性能,而且价格同等或者更低才有推广的可能性。当然政府出于环保考虑发补贴另当别论。可问题是目前能够完美替代石油基塑料的可降解,可回收材料并没有出现。只能寄期望于将来。