不能提供经济支持的男人能要吗？ 第1页

答案是：不能要。

既然是理性的讲，那就撇开个人角度的诠释。

严肃点说，这是与男女的遗传策略分不开的。

从生物学的角度来说，生命的终极目的，就是要完成基因传递。

而无论男性还是女性，在选择配偶这件事上，都离不开遗传策略的考虑。

先来看一个小故事：

美国犹他州州立大学(University of Utah)的人类学家Kristen Hawkes，对巴拉圭北部的一个印第安人（采猎为主）部落的研究，十分生动地揭示了女性的选择取向，以及她们为此而采取的策略。

该部落男性的生活方式有两种：一是不停地敲打棕榈树干，以获取其内部的淀粉。这样的生产方式一天可以获取将近50千卡的热量；另一种是打猎，其收获不但没有前者那样稳定，而且日均收获还不到40千卡的热量。

无疑，嫁给一个天天敲打棕榈树干的农民，对女性来说在经济上更有保障。除非遇上天灾，农民的收获与产出是成正比的，他们能够提供比猎手更稳定的食物来源。不过别高兴得太早，猎手的生产所得虽然不稳定，但获得优质蛋白质的几率却远胜农夫。而且猎手拥有更敏捷的身手、更机智的头脑和更讨人喜欢的性格。简而言之，猎手拥有更优秀的基因，

那么下面就很明了了，对于该部落的女性来说，她最好的选择就是：嫁一个农夫让他养家，同时偷偷地与最优秀的猎手通奸，生下具有优秀基因的孩子。事实上，她们也的确是这么做的：调查中发现，66个妇女在被问及她们孩子可能的父亲时，平均数是2.1个。但有超过15个妇女，提到了一个相同的名字——部落中最优秀的那个猎手。

从这个研究中，我们可以得知对于女性来说，男性最重要的因素只有两种：一是提供经济支持；二是提供遗传优势。

为什么会是这样呢？

首先，经济支持保障了女性的利益。

虽然在一个孩子身上，来自父亲和母亲的基因一样多。但是，对于这个孩子的付出，双方却相差甚远。母亲除了怀孕、分娩外，还要承担孩子的哺乳、喂养、教育和保护工作。在工业革命之前漫长的农业社会里，这些任务是由母亲独自完成的。除了家中的年长女性，没有人会给母亲帮助。

在过去落后的生活条件下，婴幼儿的哺乳期往往长达2至5年，而女性的平均寿命只有40岁左右。以13岁初潮为下限，女性真正可以用于生育的年龄，满打满算只有27年。这意味着，一个女性一生中，最多只能生5个左右孩子。而男性不同，他们每天都有做爱的欲望和能力。云雨一番过后，男性便志得意满地走开，有关孩子的一切麻烦，都与他无关。

实际上，在男女这回事上，男性是占尽了便宜的。这就好比两个人合伙做生意。其中一个人只出1块钱的本钱；另一个人出99块钱的本钱不说，还要独自承担打理生意的重任。而最终赚的钱呢，却是两个人平分。不用说，那些只出1块钱的家伙肯定很乐意做这种生意，而事实上他们也一直都这么做得。但是，如果都这样做生意的话，那吃亏那一方肯定不愿意做下去了。因为双方从地位到收益，完全不对等。

所以，负责打理生意的女性，肯定要对对男性提出利益分配的要求。而且这个要求只能在双方合伙做生意之前取得一致，否则无法在后期要求对方履约，因此婚姻制度由此诞生。我们所了解的一切有关婚姻的描述，最核心的东西无非两样：抚养子女与经济合作。而这两点是相辅相成的，如果不生育和抚养子女的话，两个人根本没有必要结婚。

总结一下，正是生育机制对于女性的限制，所以女性在寻找伴侣的时候，必须重视对方的经济支持。因为只有这样，才能保障女性的遗传利益，并且让女性更乐意与男性步入婚姻生活。所以，女性对于男性经济条件的挑剔，完全合理。

其次，遗传优势代表了进化的方向。

在传统的历史中，女性通常处于附属者和工具的地位，甚至有些时候根本不存在。整个人类的文明篇章里，女性的因素少之又少，无论是战争杀伐还是英雄史诗，展示和记录的都是男性的意志与力量。似乎这个世界完全是男性的舞台。其实不然。

雌性的选择，才是生物进化淘汰过程中决定性的因素。一谈到性选择，人们往往想到的是春天屋顶里三长两短的猫叫，雄孔雀展开华丽翅膀的小步舞和公狮们相互厮打搏斗的血腥场面。在这些动物界的奥运会中，下场比赛的绝大多数都是雄性动物。然而，宣布胜负结果的裁判无一例外都是雌性。19世纪英国小说家Samuel Butler有句名言，可谓一语道破天机：“鸡是蛋生蛋的工具。”从根本上说——雄性，不过是雌性动物制造更多雌性动物的工具罢了。

在男性社会中，女性看似被动，实际上却掌握着性选择的力量。在审美标准一致的前提下，一个好看的女性和一个难看的女性相比，生育后代的数量是没有明显差异的。因为在大多数情况下，女性资源总体来说一直处于稀缺的状况，无论再怎么不符合审美的女性，只要她能够生育，都会有男人愿意与之结合。而男性就不同了，除非他们能够提供优秀的经济支持，女性更热衷于选择拥有优秀基因的男性。

而事实上女人们也是这么做的。如果女性们都喜欢长着鹰钩鼻子的男性，男性们就会朝着刘德华的方向进化；如果女性们都喜欢长着苹果下巴的男性，男性们就会朝着本阿弗莱克的方向进化；如果女性们都喜欢长着下垂眉毛的男性，男性们就会朝着囧瑟夫的方向进化。 而普遍受到女性欢迎的男性，也就是具备更多遗传优势的男性，有机会得到更多的后代。

这是几百万年前男性猿人的形象。

这是如今喜闻乐见的男性形象。

从原始猿人到吴彦祖，经过无数次的进化与演变，不符合女性审美的基因被剔除，更符合女性要求的优势被保留，我们才能得出现今的男性形象。因此正是女人的性选择，决定了人类这一物种的内在品质和外观。

当然，大多数时候女性还是要受经济支持因素的影响，所以她们也不是总能够选择遗传优势的。这就是为什么我们身边吴彦祖比例偏少的缘故，否则满大街走的都是吴彦祖了。

最后，现代文明给女性提供了更多选择机会。

在过去，女性由于社会经济地位上的弱势，往往选择能提供经济支持的男性，只有极少数的女性敢于选择具备遗传优势的男性。放到现在，现代文明提供了优越的生活条件，特别是国家机器提供了更多的福利与社会保障，为女性免除了后顾之忧。

由于女性普遍越来越独立，且无需通过婚姻来改变生活，在繁殖选择上的机会也更多。而女性的遗传策略，也相应地从经济条件向遗传优势转换。在女性经济独立的基础上，她完全可以依照自己的喜好，选择更具备遗传优势的男性。

如题主所描述的那样，她既然不需要男性的经济支持，又可以独立抚养孩子，当然可选择的面就更广了。为了优秀的基因选择男性，与为了经济条件结婚，都是合理的遗传选择，何来非议呢？

而既不能提供经济支持，又不能提供遗传优势的男人，要了干嘛。

扶贫济困吗？