在中国应试教育下，不认真读书是不是一种错误？ 第1页

随手一答，写一些我个人的思考，主要有两点；

一、现阶段你无法判断什么技能有用

曾经，当我在高中的时候，我跟长辈讨论事情，我说，哎，学的这些东西有什么用？谁还需要知道微积分怎么用？这些狗屁英语学了又有啥用？

长辈只是拍拍我，说，好好学！

结果，我到了国外，学起了金融，发现原来看不起的英语，微积分真的很有用。

英语的原版书写的就是比中文的翻译好，你不服不行。我虽然现在读英语原版确实不如读中文书快，但是只要一本书有英文原版，我一定读原版。

微积分是整个金融学中衍生品部分的基础。看起来好像根本无关，但是你数学不好，你就不可能做好量化。

你真的无法判断什么技能对你有用，未来太远，我们谁都不是先知。

很多当初我觉得没有用的东西，我最后都用上了。

而很多我觉得没有用而没有好好学的技能，如今都变成我的桎梏。

我现在回首去看高中，只会觉得懊悔，有些基础打得还不够扎实，而不会觉得浪费时间。

二、学历真的是非常重要的硬通货

人活在世上，都是靠通货过活的，有的是硬通货，有的是软通货。

硬通货就是，钱，长相，文凭，工作。这些都是看得见摸得着的拿来硬性衡量一个人的标准。

软通货就是，学识，待人处世的方法，涵养，性格。这些都是要接触一段时间才能看到的。

文凭是硬通货。多少人仅凭长相就可以决定与某个人的交往，多少人仅凭钱就可以决定与某个人的关系。你改变不了长相，短期内你改变不了钱，你如果还在高中，你至少可以改变文凭。

而学识是软通货，接触一个人，总要一段时间你才能知道这个人到底有多少学识。

以后无论你多成功，多失败，软通货都可以隐藏、都可以改善，硬通货你一辈子改不了。丑就是丑，穷（短期内）还是穷，三流学校还是三流学校，三流工作还是三流工作。

你不信，我给你举个栗子，某人在知乎上说，我来自斯坦福，麻省，牛津，你是不是立刻就心生敬意？

但是某人要是说，他读了很多专业书籍，你对他的敬意就少很多了。

为什么？因为文凭是硬通货，你立刻就看得到的，而学识这种通货你不一定立刻看得到效果。

这些所谓的硬通货，软通货，是要怎么获得的？

还不是高中每一天每一个小时的努力达成的。你想要拿好文凭，你得好好学，你想要有好学识，你也得好好学。

你搞艺术，你就考最好的艺术学校，保证你身边都是未来之星。

你搞体育，你就去最好的体育学校，保证你受到最好的教育。

你要创业，你就去清北，保证你拿出名号别人看高你一线。

你要搞金融，你就去国外常青藤，保证你是target school。

这所有的前提，都是你现在好好学习。

有些大道理，你不到一定岁数真的不一定懂。但没关系，先把硬通货搞起来，才是硬道理！