百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战中,如果日本不蓄意挑起太平洋战争,美国会不会一直不参战保持中立? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

在珍珠港之前,美国就已经事实参战了:

第一、物资供应方式由中立法案改为租借法案,等于事实上解除了盟国的财政和工业危机;

第二、美国利用中立国的身份和反对无限制潜艇战的理由,将反潜区由美国海岸扩大到大西洋中部,不仅事实上压缩了德国潜艇的作战空间,还与英国反潜区逐渐衔接;

第三,允许、鼓励甚至协助美国民间志愿人员参加盟国军队,比如飞虎队与英国空军的美国志愿中队,不少人员就是现役人员;

第四,直接发动对轴心国的军事攻击,在1941年3月和8月(日期可能有错,但肯定这一年内有2次),美国军舰在大西洋上主动威胁并攻击德国潜艇。

当大家都决心要打仗的时候,理由就是律师的事情了




  

相关话题

  抗日战争中,国军战斗力如何? 
  为什么同样是承受巨大伤亡,战争后期苏军老兵是越打越多,而德日老兵是越打越少? 
  为什么日本二战那么纠结于战列舰? 
  斯普鲁恩斯和欧内斯特金关系怎样? 
  如何看待LC苏拉在“一位中国玩家指挥亚服联军的二战故事”的战略和战术? 
  二战时期日本所有人都是一条心吗? 
  为什么阿登战役德军的装甲部队冲几个破村子冲不下来,搞得团团乱转焦头烂额? 
  如果没有华盛顿海军条约,二战是不是依然大舰巨炮占主流?那么多的战列战巡都是被取消改成了航母? 
  如果二战期间的国军和印度军队打一仗,谁会赢? 
  希特勒爱不爱国?他为什么要领导德国? 

前一个讨论
请教知(bing)友,为什么陶紫薇没有加入红军的空军部队呢?
下一个讨论
历史上有没有轰炸机击落轰炸机的战例?





© 2025-01-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-18 - tinynew.org. 保留所有权利