同认为 .NET Framework就是个错误。
以下用dnx指代 .NET Framework,用dnc指代 .NET Core。
事实上dnx一直对自己的定位不够清晰。这货一直没有摆脱Windows API的定位。从设计上来说,dnx当然可以跨平台,但是这货一直定位是Windoows API,怎么跨平台?
但是如果说dnx就是Windows API的话,它又无法取代Win32的地位,而且新推出的UWP让dnx的地位更加尴尬了。但是如果说dnx不是Windows API而是一个Library的话,他很多基础部件譬如说加密都是依赖于Windows服务的,更别说http://ASP.NET和IIS管线集成模式了。
所以dnx就是一个生于不义,不清不白,说不清道不明的玩意儿,早点死了也免得整天上新闻说被放弃,被砍掉啥的。
dnc 3.0这一次支持WPF其实没多大的实际意义,因为WPF还是不能跨平台。只是其中的象征意义更大,这意味着dnc的定位更加清晰,以及为dnc完全取代dnx开始倒计时。
距离.Net Framework被砍掉又近了一步(
其实我觉得 .Net Framework 就是个错误,本来只需要 .Net Core,然后提供一些 Windows only 的外部依赖包就够了,可惜 .Net Core 太晚了