谢邀
作为一个经济学专业,统计学也ok的准博士,我觉得这个事情必须依靠田野调查和数据统计才能回答。根据题目要求,设计以下统计方式。
时间:2018年3月9日与12日植树节上午9点40-10点10分。
地点:北京大学理科教学楼出口。
观测值:共计376女生(剔除了我分不清到底化没化妆的极端值)。
口红 34
眼影 21
描眉 104
擦粉隔离等 73
腮红 25
指甲 7
染发烫发 144
观测值中至少一项化妆的女生比例为178/376(0.47),也就是接近一半的女生会化妆,而且是那种我这种直男都能看出的妆容。
总体观测包含两种数据,一类是下课的女生,一类是上课的女生。分开来看,早上8点到10点上课女生(下课),有至少一项化妆的人数为31/108(低于1/2),而10点到12点的上课女生中至少有一项化妆的为147/268(高于1/2)。
也就是说,早起的女生化妆比率较低,做出两个猜测,一是早课没时间化妆,二是上早课这一行为说明更偏好学习,不偏好需要化妆的活动。到底是何种原因,还需要检验。
数据统计也一定程度回答了提问者的结论。
1 北大清华的女生化妆比例不在少数。(考虑调查者的直男程度,很可能把裸妆视为素颜,所以存在低估)
2 更倾向于简单完成或者能长期保持的妆容。如烫头发等。
3 学习和化妆的关系问题,仍然有待检验。一方面存在替代效应,即时间上的冲突迫使他们选择放弃化妆 or学习,另一方面存在收入效应,学习较好的女生通常也逐渐对自己的形象有更高的要求。具体哪种效应占据主导,我需要这些女生的成绩 年级等数据进一步研究。
当然,这个调查存在以下问题。一是可能存在内生性问题,因为低年级同学更偏好早课,而高年级同学更偏好10点后的课,高年级同学显然化妆的技术更娴熟,社交 社团和实习等需求更大。(尚需继续检验)
其二,该检验存在显著的统计者偏差,因为好看的女生,统计者忍不住观察仔细一点,导致错过了其他女生,而好看的女生往往会是化妆的(不过是越好看越化妆,还是越化妆越好看,这中间机制尚不明朗)。
其三,数据量不够大,且种类单一,调查只包括了上课的北大女生,而不包括图书馆 实验室等区域女生。所以笔者需要更多的观测量,接下来的调查,将委托我室友继续进行。
最后说一句,我女朋友不管化不化妆都是最可爱的小仙女!
————————————————————
好的,婧婧,我可以站起来走动一下吗?腿麻惹_§:з)))」∠)_
这个回答下面大部分是女生,以男性视角来回答一下。
我自认也算是比较直的直男了。但我认为“直男”和“直男癌”有一点很明显的差别:
直男或许没有审美,或许不修边幅,但不会把自己的审美强行施加给别人;
而直男癌不仅自己没有审美,而且会要求其他人保持和他一样的水准。
女生化妆好看,还是不化妆好看?尤其是针对二十岁上下的大学女生,这个问题可以有各种各样不同的答案。
但如果某人说“因为我不喜欢化妆,所以我也不允许我女朋友化妆,看到周围有人化妆,我就冲上去一顿嘲讽”。这就属于直男癌了,在知乎上再挨一百句骂也不多。
回到题主的问题,题主其实想问的不是清华北大的女生化不化妆,而是自己应不应该也每天花时间化妆。
这个问题完全是因人而异的:
如果你每天就是学习上课,见的人大多是同学朋友,觉得没什么保持外貌形象的必要,那当然不化妆也无所谓;
但如果你去那种看起来光鲜亮丽(实际上就是搬砖狗,划掉)的乙方专业机构,比如投行、咨询机构实习,那么在同事面前保持职业得体的妆容,当然也是加分项。
最关键的是, 要自己掌握自己的节奏。
我化妆就是化了,没化妆就是没化,其他人没有权利干涉你这方面的选择。
一句“我管你的感受~~~”就足够了。
最后,我还想说,化妆其实也是一种技术,需要专门练习的呀。
上大学的时候不学化妆,难道要等到上班需要每天化妆的时候才开始学吗?
同学化妆很奇怪,大家也就哈哈一笑;但如果被同事或者客户看到妆容不整,恐怕就不是什么好事了...
中途岛战役……