人防设计未来的前景怎样？ 会取消人防吗？ 第1页

很多媒体分不清，或者由于某些目的刻意混淆人防的必要性和现在人防存在腐败这两个概念。

用“现在这个由于监管不足有腐败”来否定“这个保命的东西有必要”是愚蠢的。

人防工程是否有必要只有两个基本判据：

该国是否未来可能面对足够大的战争威胁？——对于“谁打过来我就跪谁”的鼻屎国，自然可以什么都不用盖。

日常居住的房间能否有效防止居民受到战争中使用的武器伤害？——即使是神经病到以色列也没有用军标水泥和防弹玻璃盖居民楼的。

另外对于人防工程在面对制导武器威力相对无力这一点上，存在一个对于武器使用的误区。

人防设施保证的是尽可能多的民众进入一个相对安全的范围，减少其被武器伤害的可能——要求普通的民防设施能够完全抵御敌方武器的任意攻击只有蒸汽机压小狗的实力对比才能出现。

用听着比较舒服的话讲，没有人会刻意使用大威力钻地弹之类的反工事武器打击民用人防目标，因为无论是“被摧毁目标的价值”还是后续造成的麻烦，都不值。

因为对某个特定目标投掷一发制导武器从来不是点一下鼠标就能完成的简单工作，有无人机了也不是。

上面那段话用更直白的话就是“你他妈以为你是谁啊，你丫值那一颗导弹钱么……”

至于NBC武器的问题，人防设备内有完整的三防设备，有按人分配的个人防护设备，安排有专人进行避难组织，便于到达的地点利于统一调配物资和组织救援——某人有条件钻进山沟里某个废弃矿井改装的末日堡垒是某人有条件，大多数人没有——丫死在矿井里没人知道也不是没可能不是。

而居民楼是不安装诸如超压系统、中子吸收层这种设备的。