如何评价托尼·斯塔克？ 第1页

钢铁侠有很多的人格方面的特征，例如理性，未来主义，怀疑，酗酒，焦虑还有自大。

任何作品中的人物都是作者的构想到传播媒介，然后读者接受，然后通过读者的认知，在读者心中形成一个形象，也就是1000个哈姆雷特，然后爱好者之间互相讨论，讨论之后再形成一个新的形象，这就是2设，然后作者通过反馈接受到读者的反应和理解，然后再作出调整。
我们如果想认识这个人物从作品来发想想象肯定是逐渐偏向2设，如果想要认识的是作者心中的这个角色最简单的方法是问作者，当然美漫的制作方式彻底断绝了这条路。那么我们只能从另一条路：从作品中反推作者的创作设计理念。

如果你常看钢铁侠的漫画你就会知道钢铁侠的故事模式是这样的：
出来了一个坏蛋，童年被史塔克欺负过，或者是公司被史塔克挤垮，或者是看不惯史塔克，随便怎样。得到了超能力，决心找他麻烦。钢铁侠刷刷出现说着冷笑话勾搭着路边的妹子浮在空中傲视这个反派，然后被反派打爆。史塔克回家研究了反派的弱点研究了新的针对性武器，然后卷土重来。如果这时打赢了那就是蝙蝠侠套路了，但是史塔克则会抱着他的新武器或是型装甲再被打爆，然后快死的时候灵机一动，凭借着一时的好运或是冒险反败为胜。

这个套路甚至会出现在史塔克指挥复仇者行动的时候，处理凤凰的时候，处理浩克的时候，处理洛基的时候，处理外星人的时候。

而每次他横扫千军，打败一群小喽啰的时候都会说：”卧槽，他们用的都是我的技术！“

这就是史塔克故事的核心，他总是在与自己作战，与自己犯过的错，与自己的自大，与自己的人格缺陷作战，但是他也没有变成更好的自己，相比他一直更新换代的盔甲。

如果美国队长的直觉他的第一反应怎么做什么都是对的，那么史塔克就是怎么做都是错的。

这就是史塔克有趣的地方，当他意气风发信心满满的时候就会被打脸，当他痛定思痛决定反思的时候还是会被打脸，只有他承认自己错了，哭着抛弃自尊的时候才会取得成功，当他死也不认错的时候，就是复仇者倒霉的时候，包括内战，绿巨人世界大战，复仇者vsx战警（就是凤凰）。当很多大事件结束了，都可以归结为一句话：都怪史塔克。

所以说我觉得史塔克的创作核心就是三个字：自大狂

这就是史塔克，蜘蛛侠总是倒霉，美队总是正确，超人总是唱红脸，蝙蝠侠总是唱黑脸。
史塔克呢？总是被打脸。

顺便说一下，在一本《如果》系列里提到了，如果史塔克是个女人，那么她最后会和美队结婚。

既然提到内战，就以和美队作为对比去聊一聊斯塔克。

首先，这两位的基本信条是一致的：正义。
但是他们对正义的理解不同，或者说，理解正义的方式不同。

美队不必多说，天生的正确者，天生的传统意义上的英雄，正义对于他来说就是直觉。

而斯塔克，则是一个天生的，额，军火贩子。他虽然不愿意违反道德，但是也没有道德负担，除了一些非黑即白的问题以外，他对正义的直觉相当模糊。
也有制造索尔的克隆人为自己战斗这样的黑历史
美队的正义来自直觉的话，斯塔克的正义就来自理性，来自计算和思考。

他一直想要做一个正义的人，但是一直在试图用理性思维去寻求正义而不得其解。
除了从暴徒手中保护人民，阻止毁灭世界的反派，在很多问题上斯塔克需要不断的思考才能够得到一个“符合正义”的答案，而往往很多时候，得到的答案还并非如此。

而最近的动画番《复仇者集结》也在处处表现出以计算出发的钢铁侠和从直觉出发的美队的思维方式的冲突。

1，钢铁侠与斯塔克本质上是冲突的

在很多作品中，都体现出斯塔克潜意识里有一种rule the world的倾向。他在潜意识里希望用铁腕和规则，辅以强力去维持正义。近期的作品里，比如动画“复仇者联盟”的第二季，被紫人精神操控以后按照潜意识构建一个以自己为领袖铁腕维护和平的世界，比如奥创纪元里金刚狼穿越杀害蚁人的时间线上，地球遭遇斯克鲁人入侵而以铁腕整合地球武力保护地球的世界。诸如此类还有很多。

斯塔克表现出一种铁腕者的潜意识，但是另一方面他自己一直在英雄身份与这种潜意识的对抗中寻找答案
——在欧美的意识形态再说吧，美漫的经典英雄，比如超人和美队，基本上是中立善良了。以及像刺客信条这样的游戏，也处处在体现和铁腕者束缚者对抗：“人们有权选择自己的道路，哪怕艰难险阻”
用铁腕去消灭恶人，或者束缚大多数人，这种思维的持有者一般是反派，或者是反英雄（惩罚者）、英雄的负人格（黄衫侠之于蚁人，不义联盟里的超人）。

而钢铁侠就是一个经典英雄，同时斯塔克则是一个经典铁腕者。这种矛盾促使斯塔克对于一些抽象的正义问题上，有所反复和迷思。
说起来有趣，钢铁侠在创作伊始，却是作为对抗红色铁腕国家的一个标志。钢铁侠的故事可以说是斯塔克在对自身和对钢铁侠的不断自我否定和自我认识冲发展的。。

2，内战是这种冲突的体现

在很多后来的作品里，都体现出斯塔克早先对于超级英雄注册法案是持有第一直觉的反对态度的。而这件事情的最大支持者玛利希尔，在对应的作品里属于一个典型的非正面形象——就是那种很顽固，很碍事，老和主角们过不去但好像也没错的官僚。

但是斯塔克在某种契机下，或者说长久以来对于此类问题的矛盾下，最终是身为斯塔克的潜意识说服了钢铁侠的身份。这选择了支持超级英雄注册法案。
哪怕他在很多时候都会觉得也许美队是对的。但是比起遵循直觉，他更相信自己的理性。

3，一些其他

斯塔克有一些称不上是大是大非的黑历史，比如说一度酗酒和自暴自弃。这从某些角度来说，如果说内战是这种矛盾被积极化应对的结果，那自暴自弃就是其消极化应对的结果。

话说回来，如果托尼斯塔克和史蒂夫罗杰斯遇到这样一个典型的问题：
五个小孩在铁轨上玩，一辆火车轰隆隆的开过来，而唯一能做的事情就是，扳动扳手，让火车往另一条铁轨上走，而那之上却又另一个小孩
如果斯塔克没有他的装甲，罗杰斯的超级士兵血清失效了

罗杰斯的做法可想而知，不顾后果，本能的飞身扑向那五个孩子，牺牲生命也在所不惜。生命无价，正义不需要讨价还价
斯塔克的话，他一定会扳动扳手，然后飞身去救那被他置于险境的唯一一个孩子。他会计算，会取舍，但是他也会为此承担责任
(刷完妇联2，真的如此）

补充_2016.5.8：
以上是在《美国队长3：内战》上映前写的答文。而《美队3》中的托尼，形象很鲜明，但是并非十分突出，但是因为具体情节和漫画《内战》中有所出入，拿出来单说。
电影中托尼试图利用索科维亚法案解决复联公众形象问题上表现出的功利主义和实用主义，还是一脉相承的。
他还是信任史蒂夫罗杰斯却更相信自己的判断。闷声干大事然后自以为是的把事情搞砸。
如果作为超级英雄钢铁侠，他也许也能像美国队长和黑寡妇那样谅解巴基被洗脑时杀害霍华德斯塔克夫妇的事情。但是最终做决定的，是斯塔克，敏感的，心中常有缺憾的托尼斯塔克。

就像我们常说的：
美国队长就是史蒂夫罗杰斯，超人扮作克拉克肯特，而托尼斯塔克扮作钢铁侠。

补充2019.4.24

在复联4之后，回顾漫威十年的钢铁侠，我更愿意用“责任”二字形容他。以下微剧透：https://www.zhihu.com/question/318657727/answer/661255291