如何看待「最炫文言文」？ 第1页

这种不叫文言文，叫做直译，就是简单地把每个词用类似的古文替换掉，语序和结构完全不变，后头再加个之乎者也，高端点的再加个”欤“和”焉“，就到头了。其效果等同于把”给你点颜色看看“翻译成”give you some color see see“。

不过我看到这样的"文言文"，颇有些亲切。我当年在初中，就特别热衷写这种”半吊子古文“，觉得很酷很屌，不分场合一通乱用。老师批评我，要我戒，我还不屑一顾，觉得他们脑子太僵化。语文老师人很好，送了我本书，名字忘了，反正是类似历代经典文选的书，说你大声朗读一遍，再把你写的东西大声朗读出来，多做做对比。我朗读了一段时间，就再也不乱写了，因为领略了真正的好东西，就知道自己不是在炫酷，而是在炫丑。

赤旗的作者

老师曾经翻译过纪伯伦的一首Sand and Foam

（原诗）

I AM FOREVER walking upon these shores,

Betwixt the sand and the foam,
The high tide will erase my foot-prints,
And the wind will blow away the foam.
But the sea and the shore will remain
Forever.

（罗译）

余踟躇于溆浦兮
步沧浪并飞沫
洄潮没余迹兮
绪风散浪与沫
独四海同昆仑兮
不舍昼夜

这才是真正的最炫文言文。尤其是最后两句，纪伯伦以the sea和the shore比喻空间的恒久，罗译则替换成了”四海'与"昆仑"两个古典中国意象，末句forever用孔子典，信息量丝毫未损，反而更有古风韵致。

“哇，这个老外中国话说得真好！”——实际上不配字幕观众根本听不懂；
“哇，这人京剧唱的真好！”——实际上是票友根本不忍细听的皮毛水平；

常见么？

对于多数国人而言，只曾在教科书上看过两眼文言文，文言文审美标准降低也是正常。

“依ㄗ然à、★冥葵☆、メ壞氣尐帥、ぜ果········”

以上90后擅长的火星文，可能20年后不再流行，届时某年轻人翻出他爸的QQ空间来，偶尔模仿着秀一下估计也很炫，会得不少赞吧。