作为一个足球解说员，最重要的素质是什么？ 第1页

谢邀。

关于这个问题，其实我一直在想，到底一个足球解说员需要的是什么，他要面对怎样的观众，他自己又是如何定位的。

解说员可以是一个数据库吗？可以。但观众不需要一个数据库。既然有人举了詹俊的例子，那么我也以此为例吧。“富勒姆在过去20场比赛中，在先丢球的情况下都没有能完成逆转”，并不表示在被解说的这场比赛就一定也不会逆转。不知道富勒姆队为何物的观众，只知道它是一支被强队鱼肉的鱼腩，但对于比赛本身还要不要继续看下去，则起不到太多的粘着作用。

个人认为，解说员不是赌徒，也不是神棍，不需要倾向性，有，当然好，但是要看表露的方式。

+++++++++++++++我是闲话的分割线+++++++++++++++++++++++++++++

这里说个闲话，不是什么人都能像沈冰，因为2002年世界杯阿根廷被淘汰，在镜头前流过一次泪于是就爆红。沈冰只是一个特殊时段、特殊地点、特殊原因和条件充足之下的特定产物，何况她也并不是一个足球解说员。

+++++++++++++++我是结束闲话的分割线++++++++++++++++++++++++++

解说员在面对话筒和观众的时候，是一个怎样的角色呢？首先，解说员是一名引导员。他必须通过浅显的方式，引导观众“迅速进入状态”。而且，在大部分观众而不是大部分球迷不知道比赛双方的情况时，对场上形势作出利于观看的引导。

然后（不是其次），解说员才需要通过数据和表述方式，提升观众（包括球迷）对于比赛的期待度。在事不关己的比赛当中，观众往往首先支持的是强队，其次才会去关注重点球员，这是一个通性。然而，列数据不是统领全局的最好方式。特别是大部分人不知道这些数据是否会对本场比赛起决定性作用的情况下。

一名“普通引导员”，做到让强队观众更喜爱强队，不喜爱强队的观众跟着喜爱强队，这是分内工作，没什么值得夸耀的。

一名“好的引导员”，做到让不喜爱强队的观众喜爱强队，无所谓的观众开始选择球队支持，只是看热闹的观众开始变得有倾向性，这是良好素质。

一名“优秀的引导员”，开口就能让所有观众在短时间之内以自己喜欢的、舒适的方式投入到观看比赛之中，并且专注于比赛本身，这是超能力。

其次，解说员是一个知识库，他必须上知天文下知地理，从比赛天气到球员家的宠物狗的名字，都要有所涉猎。但如何在比赛中选取观众最喜欢的段子，在合适的时候说出来；说出来的时候，该说多少、或者该不该说，都有所取舍。

知识库可以不全面，但别把矫情当有趣。如果个个后卫都带刀，这不是足球场，而是屠宰场。

知识库可以借机起意，但别自以为是。世界杯上，英格兰队的太太团是什么水平，既然不能现场能贴图或者来个真人互动，那就别吹得五迷三道的，真当观众没看过裸体女人还是没见过娱乐明星？足球趣事很多，但很多情况下不可能是你家后院起火。

知识库的作用不仅仅是比赛刚开始时的暖场、比赛僵持或者无创意时的缓和冷场，还在于如何让比赛充满看点。直播曼联对皇家社会的时候，弗格森在不在曼联的看台上看球，在的时候怎么说，不在的时候怎么说，能否让所有观众都明白弗格森出现在看台上的意义，都很考验知识库的口才和时机。

再次，解说员是一针兴奋剂。解说员的声音可以没有特点，但绝对不能没有激情。做不到像宋世雄老师那样轻松，那至少得把握住兴奋点。死鱼板板的解说语调，不如去朗诵诗歌，那样别人可能还会付费下载MP3。

有人说解说员要像DJ，这一点不敢苟同。DJ很难明白一场足球比赛能让观众有几次高潮，很可能每次进攻都是高潮的前奏，但绝对不能因为没有成功而立刻让人阳痿。连续的调动能让观众保持兴奋点，这和XXOO是一样的道理。

+++++++++++++++我是闲话的分割线+++++++++++++++++++++++++++++

BTW：我所见过的DJ……自己不嗑药保持兴奋点就不错了。

+++++++++++++++我是结束闲话的分割线++++++++++++++++++++++++++

解说员必须懂球，但不是说因为懂球就可以不是兴奋剂。很多自以为有解说资格的资深足球人士都会指摘这个说得不好，那个说得不行，但首先他们没有看到解说员本身是如何用声音的艺术去吸引观众的，特别是凌晨两三点的球赛。没错，球迷手边有咖啡，有水果，有烟，甚至不用工作，但更多的人看球是带着负担的。如果不能让这些人肾上腺素大量分泌，那知识再渊博，也没有存在的意义。

但是，解说员不是靠声嘶力竭引爆观众的关注点，那样一点儿都不有趣。当然，也不是靠冷静而睿智的专业知识传递博得观众的赞同。观众看的是球赛，而不是解说员，何况解说员也没有露三点的本钱。所以懂球和会说球，是两回事。会调侃和会搞笑，还是两回事。

第四，解说员要明白主角和配角的更迭。有时候，解说员负责把观众领进场地，再负责把观众调动到合适的情绪；但更多的时候，解说员必须让观众认为本场比赛有趣兼好看，这个是随着时代的变化而变化的。

在宋世雄老师的年代，观众只知道这场比赛很重要，但为什么重要，对于比赛双方、甚至参与的每一个个体，意义在哪里，从个体到整体，获胜或者失败的原因在哪里，只能靠解说员去阐述。

在黄健翔老师、陶指导/张指导、刘建宏老师、段暄老师的时代，观众知道今天有某场比赛，而且比赛很重要，有很重要的人和结果，但过程精彩在哪里，影响和意义在哪里，要靠他们去抒发、去放大。

在贺炜老师、詹俊老师和目前所谓各家视频网站解说员林立的时代，观众知道得比解说员甚至都快，但印象不深。观众对比赛有自己的认知，但可能不坚定。观众对队员有自己的判断，但不准确，解说员除了知道得比观众更精深、更广博，解说的时候还要找准节奏，还要深入浅出，还要懂得借势借力——懂得合理地取悦人，和懂得合理地得罪人，都是解说的艺术。

现在讲球，一般都是双人，一个专业很强的嘉宾，一个懂得说学逗唱的解说。但解说足球不是东北二人转，也不是说相声，现在的解说始终没明白一点，那就是激情不因嗓门大，风趣不在口水多。这也是为什么我比较推崇黄健翔老师1996-1998年一届欧洲杯、一届世界杯的解说的原因。（但他依然不是我心目中最好的解说员）

目前为止，没有我真正推崇的中国足球解说员的经典例子足以为我上面的这些内容提供论据。我可以推荐我认为说得好的两场比赛作为一个标准。不过，这两场比赛距离现在都有十年以上的时间了，而且都来自黄健翔老师。一场是1996年亚特兰大奥运会女足比赛，中国胜巴西；一场是1996年欧洲杯，英格兰队苏格兰。

真正好的解说员，不管在什么时候，人们首先记住的都是他的作品，而不是他这个人。这样的成功典型，很遗憾，来自于配音界而不是解说界，那就是雷长喜老师饰演的擎天柱，和杨文元老师饰演的威震天。

而我最喜欢的解说，是宋世雄老师。启蒙时代的开山鼻祖，强大之处不在于与时俱进，而在于风趣活泼和健康向上。