百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



学术方面该如何评价哈耶克? 第1页

  

user avatar   da-song-yan-shen-song-zhe-zong 网友的相关建议: 
      

加个笑话

狮子让一只豹子管理10只狼,并给他们分发食物......

  豹子领到肉之后,把肉平均分成了11份,自己要了一份,其他给了10只狼。 这10只狼都感觉自己分的少,合起伙来跟豹子唱对台戏了。 豹子灰溜溜的找狮子辞职

  狮子说,看我的

  第一天

  狮子将肉分成11份,大小不一,自己先挑了最大的一份,然后傲然对其他狼说:你们自己讨论这些肉怎么分。为了争夺到大点的肉,狼群沸腾了,恶狠狠的互相攻击,全然不顾自己连平均的那点肉都没拿到。

  豹子钦佩的问狮子,这是什么?

  狮子微微一笑,听说过绩效工资吗?

  第二天

  狮子依然把肉分成11块,自己却挑走了2块,然后傲然对其他狼说:你们自己讨论这些肉怎么分。 10只狼看了看9块肉,飞快的抢夺起来,一口肉,一口曾经的同伴,直到最后留下一只弱小的狼倒在地上奄奄 一息

  豹子钦佩的问狮子,这是什么?

  狮子微微一笑,听说过末位淘汰法吗?

  第三天

  狮子把肉分成2块,自己却挑走了1块,然后傲然对其他狼说:你们自己讨论这些肉怎么分。 群狼争夺起来,最后一只最强壮的狼打败所有狼,大摇大摆地开始享用它的战利品。

  狼吃饱以后才允许其他狼再来吃,这些狼都成了它的小弟,恭敬的服从它的管理,按照顺序来享用它的残羹。 从此狮子只需管理一只狼,只需分配给它食物,其它的再不操心

  豹子钦佩的问狮子,这是什么?

  狮子微 微一笑,听说过竞争上岗吗?

  最后一天

  狮子把肉全占了,然后让狼去吃草。因为之前的竞争,狼群已经无力再战了,于是只好顺受。

  豹子钦佩的问狮子,这是什么?

  狮子微微一笑,听说过市场垄断吗

  其实这些肉都是狼群猎得,狮子什么都没干,因为整个草原都属于狮子家族私有,草原上的所有资源都是狮子的私有财产,神圣不可侵犯,狼群只能给狮子家族打工,所以尽管狼族每天都辛勤工作,却总有狼饿死

  豹子问,这叫什么?

  狮子微微一笑,听说过【资本主义】吗?

  “为什么这些狼不反抗呢?” 豹子奇怪地问

  狮子说:因为我告诉它们这叫自由竞争,它们饿死只能说明它们懒惰愚笨



这两天看到了无数自干资本家,实在好笑。来评论一下。

哈耶克的玩意超过20岁还看不懂那是傻子写来忽悠智障的废纸的,不说自挂东南枝吧,都可以考虑在脑子里加些润滑油清醒一下。撇开奇奇怪怪形形色色的废话,他这辈子鼓吹的东西无非就是没有干预的自由市场而已。

什么叫自由市场?我来描绘一下

赵大爷来到你家,一看你儿子白白嫩嫩,女儿粉粉嫩嫩,好,儿子三十两女儿五十两,拿回来我暖床。什么?你不同意?找来几个家丁护院,把你打一顿,一毛钱都不用给,儿子女儿拉回家左拥右抱。

这就是自由市场啊,没有政府能干预我赵老爷和我自己家家人的自由交易。

钱大爷走在街上,看你哥哥在街上乱跑,哎呀感觉不爽,舞起大刀一刀砍掉人头,给你家五十万,算买你哥哥性命,不接?不接给法官十万,律师十万,审判团三十万,五十万,无罪释放。自由交易么。劳力可以交易,什么都可以交易。人命可以交易,法律也是交易品,别看官老爷高居大堂,都是俺的钱养活了他们。

哦对了,按照哈耶克的终极设想根本不需要有政府,自由市场交易么,都由资本家老爷们掌控,还什么狗屁的法律?俺钱老爷手里的钞票就是法!

钱哪里来的?你们这些屌丝工人的剩余价值啊。每天工资一个窝头两个咸菜,敢不干?啊呸,你敢不干我就有本事让你饿死,然后尸体吊在大街上大家看看胆敢违反交易原则的傻屌的下场。

补充一下:

自由市场啊,老虎最喜欢自由的和小羊小猪什么的一起玩耍了。

半点生产资料的边都占不到的精神资产阶级以为自己有能力就能自由的出头占据啥都不会只有资本的赵老爷的床和吴妈困觉?先别脑补赵老爷什么都不会,资本家老爷们对资本论的熟悉程度完爆现在的无产阶级啊。你就是你脑子聪明到能让爱因斯坦跪舔,用筷子都能造出空天飞机,资本家老爷照样雇佣五十个狗腿打爆你的狗腿然后爆你的菊花。

准确的再说一遍:哈智障那个流派,是傻子写来忽悠智障的废纸,这是有前提条件的,前提条件就是你是高贵的资本赵老爷,还不能是蛐蛐小资本家。哈耶克的玩意不是用来忽悠尔等连自己是资产阶级还是无产阶级都分不清的逼乎二逼的,是用来忽悠真正的小资产阶级的

想当年日本的破产武士贵族,啥都没有,但是还是贵族,吃饭都要借钱,它就一个权力,上街看人不爽,拔刀剁了你,官府不能管。哈耶克的文章就是忽悠小以为自己有把破刀,就能跟着拥兵数万的各路诸侯争夺天下坐在宝座上傲视众生的小资产阶级去拿着刀为藩主们卖命的。

至于连破刀都没有,连武学训练都没有的p民被忽悠进来觉得自己天赋异禀可以仗三尺剑取得天下,这个哈教主自己只怕都没想过

这玩意对于高端资本家是绝对有用的。作用是什么?作用是为剥削找理论根据啊。哈耶克大声的对着小羊们嚷嚷,你看左边有牧羊人管着太不自由了,还会被剪羊毛,来这里,就可以自由的和大灰狼先生玩耍了。这种话对于正常人看来是智障的废纸言论,但是真能忽悠到羊群们信了,对灰狼可是很有用的。

哈耶克阶级搞得剥削可不只是剥削可怜的工人,这是高端金融资本家拿来剥削低端实业资本家的理论依据之一啊。别看三十年来跟着哈教走的国家一个个贫富分化、实体崩盘、社会动荡、经济萎缩,但是你看索罗斯这群人是不是脑满肠肥金银爆了仓库?


这是什么?这是实业资本家。

哈耶克的玩意服务对象是金融资本家,金融资本家的剥削对象就是这些高贵的实业资本家。实业资本家剥削你们这些无产阶级。当然有些连生产资料的屁都闻不到一个的人自以为是资产阶级,我没办法,回去脑子上润滑油。无产阶级屌丝别自作多情以为哈耶克是忽悠你们的好么?不是实业资本家。连被哈耶克忽悠的资格都达不到。

看到评论,我再来补充几句:世界上最重要的其实是屁股问题,我自负无德无才,无能无知,纯屌丝无产阶级一个,因此屁股坚定的坐在无产阶级一边,谁想让我饿死,我就咬死谁!某些人在坐在资产阶级边上嘲讽无产阶级的时候,能不能瞪大你们的尊眼,看看你们掌握生产资料没有?

为什么说哈智障一百年前就被马教主预先照脸抽出十万里?因为哈教主的智障高论,有个核心观念:政府的权力是可怕的。

亚马逊对哈智障奴役之路的书评:”没有个人或一集体有足够的知识有效地运行经济。没有一个人能够收集和利用足够的,即使是过去的信息,更不用说现在的信息。因此,任何计划未来的企图是注定要失败的。

所以,政府不能以强权干预经济。 "我们逐渐放弃了经济事务中的自由,而离开这种自由,就绝不会存在以往的那种个人的和政治的自由 "

问题是:经济事务自由不代表财产自由。举个例子:街边上的乞丐,想买什么就买什么,阻碍他买的是没有钱。不是有人限制他买

什么叫经济事务自由?就是经济分配完全依靠市场自由流动,那么必然会造成财富集中,资本集中。

然而马教主当年最振聋发聩的一个创举就是指出:资本就是强权,且是强权中最集中,最独裁,最专制的一种。这个观点,最反马教主的人,都不敢掏出来攻击的,因为攻击会让人有联想,还是掩盖在马教主的大部头中间最好。反正马教主的东西没人宣传,没人看。

世界上任何一个独裁者,他的命令发出去,都需要有人执行,而且他需要确保他的命令能被执行。这就需要武力,他能掌控的经济资源,是他维持武力的标准,他的任何命令,都需要人去执行。

资本家在掌握足够的资本之后,他可以通过资本建立暴力机关,保护自己的统治。可以通过资本摧毁,命令,完成一切政治权能做到的事情,并且受到的阻碍和掣肘比单独政治权少的多得多。因为任何独裁者的命令都起码需要照顾为他执行命令的统治集团的利益,资本足够集中地资本家则不需要。

给诸位看看绝对没有任何市场干预的小国在世界市场经济里的结果



这就是最接近市场经济的,绝对没有外力干预,世界市场,没有国家干预,政府也决不能插手这些大种植园资本家的行为,哈智障要求的没有低保,没有医保,没有各种福利,啥都没有的完美社会。

谁爱去谁去。

哈耶克本人的理论,就是真正的资本权力独裁之路的典型。

按照哈耶克和他同道弗里德曼之流的设想,自由市场能够自然尽善尽美的完成一切经济活动,他用这个空想资本主义乌托邦来反对一切政府干预行为。问题是如果此设想是真的,经济学家有什么鸟用?没有用啊。他们应该自己回家卖红薯去。他们是对社会毫无价值的存在。问题是所有推崇原教旨自由主义的学者,显然并不认为自己的存在没有价值,恰恰相反,他们在行动语言上反复表达一个强烈的信号:没有我,这个国家的经济早就完了!这个时候,他们一贯宣扬的可以自发均衡的市场又不知道跑到哪里去了。

哈耶克弗里德曼等人御点的世界最自由市场香港,就是李家城,李家几乎掌握香港的一切。当然香港无法建设成资本权力独裁社会,因为香港受到外界制约严重到如此程度,根本无法脱离制约他的大势力独自存活。而皮诺切特的智利可以作为一个样板,所谓的狗屁智利奇迹,纵观1973-1990年的智利经济,其增长水平低于南美平均,至于民生更是马尾提豆腐,1988年智利贫困率是百分之45.

因此哈耶克理论最致命的问题出来了:产权和真正的生产者没半毛钱关系。这样的东西,只能作为奴役别人的意识工具。

对了,哈智障的玩意就是神棍奴役别人的意识工具

在大社会中,任何人都不可能知道或了解所有有可能成为政府决策之对象的特定事实。在大社会中,任何成员所能够知道的,仅仅是构成整个社会的庞大的社会关系结构中的一个极小的部分;因此,他对于其所属部分进行调整的愿望也就不可避免地会与其他人的愿望相冲突。 据此我们可以说,既然任何人都不可能做到无所不知,那么·不同的个人所具有的那些分立的欲求就常常会在结果方面发生冲突;因此,如果这些个人想达成共识的话,那么他们就必须对他们所具有的那些欲求进行协调。民主的治理所提出的乃是这样一种要求,即个人同意的范围必须远远超出他们所能意识到的特定事实的范围;再者,也只有当这些个人逐渐接受了那些能够指导所有特定的措施并为多数所遵循的一般性规则的时候,他们才会容忍自己的愿望被忽略不计。然而,当下的人们却似乎在很大程度上忘记了这样一个事实,即在上述情形中,人们只有就一般性规则达成共识,才可能避免冲突。

这段话看起来很有道理,问题是“一般性共识”的标准是什么?即个人同意的范围必须远远超出他们所能意识到的特定事实的范围。这是什么?这是反智言论,既然所有人的调整原则利益冲突都非常尖锐,那么在生产资料 占有权不公平的情况下,谁占有的资源多,谁就能 确定哈耶克的“原则”

资本是权力,而且是比正常的权力可怕得多的权力。任何一个帝王,他要维持他的权力,需要具有庞大的资本,且需要人听从他的命令。因此他的权力需要分散,而资本则是向一个人集中的。任何帝王没有资本的支持,就 维持不了军队,那就要垮台,而资本家可以依靠自己的资本维持军队,按照哈耶克的想法, 自行发行货币,自行建立经济结构,就能依靠自己的资本创建前所未有的独裁统治。他不需要分散权力,因为他的权力来源于资本雇佣而不是利益分享的效忠。而且分散出去的资本依旧在他的控制之下

因此哈耶克需要反智。

各种设计理论必定会导出这样一种结论,即只有当社会过程受个人理性控制的时候,它们才能服务于人的目的,因此这些设计理论也就会直接导向社会主义,而真个人主义则与之相反,因为它坚信,如果让人们享有自由,那么他们取得的成就往往多于个人所能设计或预见到的成就

这个事实就是人们所能知道的仅仅是整个社会中的极小一部分事情,因此构成他们行动之旨趣或动机的也只是他们的行动中在他们所知道的范围中所具有的即时性的结果而已...他所能够有效关注到人的需要也只是所有社会成员之需要当中微不足道的一部分而已”

在哈智障这些话中,享有自由需要不能用理性控制,也就是无脑,只要无脑的跟随社会安排,就够了。而因为 个人所知极其有限,所以, 只需要像螺丝钉一样服从安排,就是完美社会,并不需要关注任何别人。

再看哈耶克的理论。哈耶克认为,一个人占据了垄断水源高价售卖,只要没在水里下毒,就不是强制,而且是需要保护的财产自由。

实际上按照哈教主的智障理论认为,人的生命自由不如财产自由重要啊。 只有保存私有财产制度 才能自由,因此,为了保护私有财产,奴隶之类的人,都是应该存在的。同理,可以为了财产出卖一切时间自由。

这么一眼看破的自相矛盾的智障理论,居然能忽悠这么多人为他摇旗呐喊,这是傻子太多骗子不够用的场面么?

燃素说和日心说虽然是胡说八道,但是没有这么多自相矛盾不成体系的扯淡,反马的所有资本主义经济学,除了凯恩斯,全部都是各种乱七八糟的废纸,把真实含义隐藏在废话下。但是说真的,撇开废话,里面那点内核,想蒙10岁小孩是可以的,我觉得15岁以上的正常孩子,都能想通的。尤其是哈耶克哈大智障教主,他的书实际水平和圣经,古兰经水平差不许多。但是故事性弱爆了。因此只能当做废纸。

第一,人类赖以取得成就的许多制度乃是在心智未加设计和指导的情况下逐渐形成并正在发挥作用。

意思就是:只要无脑,人类的制度就能取得成就。这话像是任何一个正常智商的10岁以上智商的人能信的么?

,但是它们的制度则实实在在是人之行动的结果,而非人之设计的结果;自由人经由自生自发的合作而创造的成就,往往要比他们个人的心智所能充分理解的东西更伟大。

明目张胆的鼓吹无脑,哈智障的言论才是真正通往奴役, 我们之所以必须遵循一般性原则,实是因为我们不可能完全知道并充分评价所有的结果,进而我们也绝不可能用这种并不存在的完全知识和充分评价来指导我们的实际行动。只要人不是无所不知和无所不能的,那么能够给人以自由的唯一途径就是用这样的一般性规则来界分个人得以在其中进行决策的领域”.

既然你不是上帝,那你听这个原则就行

这是什么社会?




  

相关话题

  「阿罗不可能定理(Arrow's impossibility theorem) 」为什么反直觉? 
  怎么评价梁欢的单曲《欢乐多》? 
  如何看待当下的网络暴力? 
  如何评价网络上对印度、中国台湾军事的嘲笑? 
  有什么分析中国经济的好书推荐? 
  如何评价特雷西·麦克格雷迪(Tracy McGrady)的职业生涯? 
  货币不与实物对应,为什么不崩溃? 
  如何理解薛兆丰对汪丁丁《社会博弈与中国教育的两极化》一文中,声称文章里所说的「需求曲线」是杜撰的争论? 
  如何评价知乎用户赵皓阳? 
  如何评价摩根大通 CEO 杰米·戴蒙(Jamie Dimon)? 

前一个讨论
如何看待叙利亚袭击者用薯片引诱儿童导致68名儿童惨死?
下一个讨论
如何看待模拟联合国“去联合国化”?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利