亚马逊又搞事,那么阿里云靠谱吗

  网友的相关建议: 
      搞什么事？？？

---

  网友的相关建议: 
      很多小企业和网站站长会觉得，团队把主要数据放在最基础的ECS（阿里云主机）上，十分相信专属的云主机稳定性会更强。
毕竟它不同于OSS（阿里云对象存储），数据被分布在不同的集群内，和别人的数据分隔共存，云厂商一旦某块区域宕机就可能被牵连。
这想法实际上是在臆想，因为数据中心的风险来自于很多方面，其中最主要的除了设备故障外，就是数据中心运维团队本身发生失误。
就比如这次的亚马逊宕机，至于你采用哪种存储方式，从风险发生的维度考量，其实区别不大。
当然对于小企业而言，本身的数据量就不大，再加上技术基础差，往往没有配备专业人员，所以采购部分云主机ECS就足够使用。
但是当企业快速发展，数据急剧增加，或者在某个时刻出现业务剧增，产生数据峰值，这时光靠云主机很可能无法满足业务需要。
例如：因为推广投入，某游戏玩家大量增加，每天产生很多数据，这个时候光靠增加云主机不合适了，应该灵活采用新的云计划。
因为网站可能会被挤爆，访问速度下降，用户体验变差，这时配备专业的运维人员就显得重要了，并且引入OSS甚至CDN也是完全有必要的。
至于是未雨绸缪早做打算，还是走一步看一步随机应变，取决于管理者对企业云资源管理的自我考量。
至于为什么大家好像并不担心阿里云会出问题，编者认为有两点原因：
一是，一般的用户很乐观，有的根本就没有考虑过这个问题，比如一个小型电商，在其团队里可能都没有专门配备运维人员去对自己的云主机做安全管理和定期维护；
二是，大多数用户非常信赖阿里巴巴，对马云有着盲目的信任，认为阿里是巨头，马云是老实人，选择阿里云不会有问题。
事实上阿里云并不便宜，基础服务也没有想象的安全可靠，如果不做云资源管理，也是很容易被坑的。
值得玩味的是，阿里云曾对用户作出一百倍的风险赔偿承诺，马老板果然自信满满、豪气冲天！
不管马老板多豪气，不可否认的是再NB的云厂商，比如亚马逊都可能发生故障，所以企业在使用云服务的过程中决不能就此马虎，而应该有一套真实、有效、可实践的上云方案。

比如对重要的数据进行分布式部署，储存在不同的云服务器上，甚至储存在不同物理区域的不同云服务器上，其中包括数据备份，尽管这会提高一定的成本。
比如在企业发展的不同阶段配备不同的云计划，当只有数据存储的发展初期，可以主要配置ECS云主机。当企业业务增长较快，或某阶段业务量剧增时，采用ECS+OSS的组合方案，OSS的无限扩容、海量带宽可以保证用户优质体验。
比如随着企业发展，服务用户数快速增加，并且企业与用户发生大量交互，企业应当引入CDN进行跨区域的高速内容分发，以满足不同区域大量用户的交互需求。
现在，有不少企业开始重视云实践方案，管理者专门配备IT运维人士用于管理他们的云资源，以辅助公司主要业务的良性发展。
这其实也是企业采用云计算的真正意义和本该有的初衷：将团队的主要精力集中在业务和创新上，而不是为了数据存储浪费时间。
重视云资源管理，制作符合自身发展、符合实际的上云实践，其实非常重要。
因为当你拥有一套靠谱的实践方案，企业可以不害怕某个服务器宕机，不需要再依靠对阿里云的盲目信赖来安慰自己，而是安心的去做核心业务；
因为当你拥有一套靠谱的实践方案，IT运维人士只需要花少量时间就能完成云资源维护管理，企业也可以把大部分的时间用来专心做自己的业务。
事实上，企业改变观念，迁移到云端，采用云计算，在关键的意义在于：为了真正受益于改变，为了真正专注于创新。
而要实现这一意义，赶紧制作一套符合自身发展的上云实践方案吧，如果您不知道怎么样做，很简单，可以考虑选取以下是哪种方法：
一、登录阿里云管理后台，详细了解各项云资源特性，然后配置采纳一套动态方案。这里存在一个问题，就是阿里云后台过于复杂，管理起来就更复杂了，如果不是资深技术运维人员，难度会比较大。
二、借助专业化管理工具，目前国内已经有部分研发团队开发出了很实用的云计算管理系统，比如目前最突出的行云管家系列，其特点是提供免费的基础上云实践，可以满足多数中小企业用户的云资源管理需求。
三、组织研发团队开发一套管理工具，优点是最匹配自身发展，缺点是耗时良久，耗资很大，适合超大型企业。
其实，企业上云的终极意义就是提高效率，节约时间和成本，解放核心创造力。具备优质的上云实践方案，终究是为了让企业受益于科技，终究是为了让团队专注于核心业务创新。

---

前一个讨论

国内云主机提供商哪家比较靠谱，除了阿里云、腾讯云之外？

下一个讨论

阿里云的EMR服务靠谱吗