Por que é 1280x800 a melhor resolução para o meu MacBook Pro Retina 13 "? -- acos campo com macbook-pro campo com resolution campo com display camp apple Relacionado O problema

Why is 1280x800 the best resolution for my MacBook Pro Retina 13"?


5
vote

problema

português

Quando eu for exibir configurações no meu RMBP 13 ", diz que a resolução" melhor para retina "é 1280x800.

Mas quando eu for para exibir configurações em um ar de 13 "MacBook, ele diz que a resolução nativa é 1440x900.

Por que a Apple colocaria painéis de exibição diferentes em dois computadores que são o mesmo tamanho da tela?

english

When I go to display settings on my rMBP 13", it says that the "best for retina" resolution is 1280x800.

But when I go to display settings on a 13" MacBook Air it says that the native resolution is 1440x900.

Why would Apple put different display panels on two computers that are the same screen size?

           
 
 

Lista de respostas

2
 
vote
vote
Melhor resposta
 

A explicação sobre o painel de preferências é errada e confusa. A tela Retina não é executada em 1280x800. Em vez disso, apenas "se parece com".

Uma tela de 13,3 polegadas em execução em 96dpi (pixels (pontos) por polegada) tem uma resolução de cerca de 1280x800 e a fonte 8pt e outros em elementos de tela são grandes o suficiente para o olho ver. Quando você executa uma 13.3 em Retina Resoluções 2560x1800 As fontes são muito menores e difíceis de olhar, então o OS X os torna tão grandes quanto eles em 1280x800, mas mais detalhados. Você consegue ver a mesma coisa que seria de 1280x800, mas com muito maior detalhe 226dpi em vez de 96dpi.

A resolução é apenas um grande "tapete" dos pontos, você tem uma quantidade fixa delas e você pode fazer os pontos maiores para cobrir mais área. Por exemplo, uma TV de 3840x2160 4K que é de 48 polegadas de largura, tem cerca de 90 pixels por polegada comparável a um monitor de desktop normal. A 15 polegadas Retina MacBook Pro tem 2800x1800 (um pouco menos que a TV 4K), mas eles são embalados menores e mais próximos em uma área superficial muito menor, de 15 polegadas em vez de 48.

 

The explanation on the Preferences panel is wrong and confusing. The Retina display doesn't actually run at 1280x800. Instead it just "looks like" it does.

A 13.3 inch screen running at 96dpi (pixels(dots) per inch) has a resolution of about 1280x800 and the 8pt font and other on screen elements are big enough for the eye to see. When you run a 13.3 at retina resolutions 2560x1800 the fonts are much much smaller and hard to look at, so OS X makes them as big as they were at 1280x800 but more detailed. You get to see the same thing as one would at 1280x800 but at much greater detail 226dpi instead of 96dpi.

Resolution is just a big "carpet" of dots, you have a fixed amount of them and you can make the dots bigger to cover more area. For example a 3840x2160 4K TV that is 48 inches wide diagonally has about 90 pixels per inch comparable to a normal desktop monitor. A 15 inch Retina Macbook Pro has 2800x1800 (a little less than the 4k tv) but they are packed smaller and closer together on a much smaller surface area, 15 inch wide instead of 48.

 
 
1
 
vote

O MBP mais recente é um MacBook de exibição Retina. A densidade de pixel em 1280x800 é 4 vezes maior do que tradicionalmente, o que faz uma imagem muito nítida e clara. Eu também prefiro definir o monitor para uma resolução maior, torna o trabalho muito mais fácil - mas para mostrar, 1280x800 realmente parece melhor.

 

The newer MBP is a retina display macbook. The pixel density on 1280x800 is 4 times higher than traditionally, which makes for a very sharp and clear image. I also rather prefer setting the monitor to a higher resolution, makes working so much easier - but to show off, 1280x800 really looks best.

 
 
 
 
1
 
vote

Eles colocaram 1440x900 como a resolução padrão em 2016 MacBook Pros desde GPU melhorou.

Fonte: https://www.reddit.com/r/ Apple / Comentários / 5dopnu / py_does_the_2016_macbook_pro_have_a_different /

 

They put 1440x900 as the default resolution on 2016 MacBook Pros since GPU got better.

Source: https://www.reddit.com/r/apple/comments/5dopnu/why_does_the_2016_macbook_pro_have_a_different/

 
 
0
 
vote

13 "telas rmbp tem 2560 x 1600 resolução de tela nativa que, por padrão, é definida para dimensionada para melhorar a qualidade da imagem para que o OSX esteja sendo executado em 1280 x 800 com duplo escalonamento

As telas de MBA

13 "são nativas de 1440 x 900 (não retina para a Apple) e está sendo executada na resolução da tela nativa

 

13" rMBP screens has 2560 x 1600 native screen resolotion which by default is set to scaled to improve picture quality so OSX is running at 1280 x 800 with double scaling

13" MBA screens are native 1440 x 900 (not retina to apple) and it is running at native screen resolution

 
 

Perguntas relacionadas

8  Com vários monitores, posso escolher qual um aplicativo será carregado?  ( With multiple monitors can i pick which one an application will load on ) 
em espaços é possível especificar qual espaço um determinado aplicativo será aberto - por exemplo, meu navegador sempre será aberto no espaço 1 e iTunes no es...

0  Pode MacBook Pro 13 Drive Cinema Apple Display em resolução total?  ( Can macbook pro 13 drive apple cinema display on full resolution ) 
Eu tenho meados de MacBook Pro com Core i7 / HD4000 e 8GB RAM a bordo (modelo MD102). Estou considerando usar um display externo - para obter uma melhor exper...

3  Posso sair 1080p a 240Hz do meu 2017 MacBook Pro 13inch com barreiro  ( Can i output 1080p at 240hz from my 2017 macbook pro 13inch with touch bar ) 
Acabei de comprar um monitor de jogos Acer XB252Q que tem 1080p 240Hz. Eu estava me perguntando se eu posso produzir 1080p a 240Hz com meu 2017 MacBook Pro ...

6  Resolução de exibição externa altera no sono de exibição?  ( External display resolution changes upon display sleep ) 
Eu tenho um MacBook Pro de 15 "com exibição Retina e um Shimian QH270-IPSMS Monitor (2560x1440). A primeira armadilhada que corri contra quando definir is...

2  Qual tamanho / resolução de tela externa fará usando o Xcode em um ar de 11 polegadas melhor?  ( What external screen size resolution will make using xcode on an 11 inch air bet ) 
Estou à procura de um LCD externo para o meu Air MacBook de 11 polegadas (I5, 2013). A única coisa que eu (indo) Use o Mac para o Xcode, para que o tamanho da...

1  1440x900 não mais disponível na minha exibição externa após "MLB for NVIDIA"  ( 1440x900 no longer available on my external display after mlb for nvidia fix ) 
Meu Início de 2008 MacBook Pro foi fixado recentemente para o conhecido "MLB for NVIDIA" problema . Como eu recebi meu computador de volta, meu monitor exter...

5  Atalho de teclado para mover o aplicativo FullScreen para segunda exibição  ( Keyboard shortcut to move fullscreen app to second display ) 
Existe alguma maneira de configurar um atalho de teclado para mover aplicativos de tela inteira (i.e., desktops) entre minha exibição principal e minha exibiç...

34  O Thunderbolt oferece suporte a vários monitores para um MacBook Pro?  ( Does thunderbolt support chaining multiple monitors to a macbook pro ) 
Isso sempre foi um grande querido para mim. Eu amo usar configurações multi-monitor, mas só quero um único laptop. O Thunderbolt MBP de 2011 suporta vários mo...

0  Não é possível exibir 1920x1080 em um monitor 1080  ( Unable to display 1920x1080 on a 1080 monitor ) 
Eu tenho um MacBook Pro 15 "i5, e estou conectando-o a um monitor 1080p de Samsung 40. Anteriormente, exibiu uma resolução de 1920x1080 bem, mas então eu ac...

148  Posso alterar o brilho em uma exibição secundária?  ( Can i change the brightness on a secondary display ) 
Eu tenho um MBP com uma exibição secundária. É possível ter as teclas de brilho (F1 & AMP; F2) Alterar a tela principal (tela do laptop) e a exibição secundár...




© 2022 pergunte.org All Rights Reserved. Casa de perguntas e respostas todos os direitos reservados


Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.