Compatibilidade SmartWatch -- android-wear campo com compatibility camp android Relacionado O problema

Smartwatch compatibility


8
vote

problema

português

Um pode obter um "smartwatch barato" (provavelmente correndo núcleos ) para EUR 30 ou menos, um Pebble Watch (geralmente executando Pebleos) para EUR 100 ou menos, ou Um relógio executando android-wear Em um pouco mais de EUR 100. Ter decidido verificar com a primeira variante, vi seu uso do ponto de vista de um usuário do Android é bastante limitado: Faz muito barulho se ficar muito longe do dispositivo Android (para impedi-lo de perdê-lo), e pode mostrar algumas notificações (nem todas). Esfrequecê-lo no último, eu noto requer um app de companheiro enorme mais o Google Services para trabalhar com um dispositivo Android 1 . Eu não tenho certeza sobre o seixo, executando um sistema operacional com base no kernel de Freertos . < / p >.

.

então minha pergunta, puramente a partir do ponto de vista de um usuário do Android: Quais são os problemas profissionais e de compatibilidade desses sistemas?

Por favor, deixe de lado o dispositivo coisas específicas, como a prova de água, as pedras de Svarovski nos cantos, ou "brandings valiosas": não estou pedindo um conselho de compras em um modelo específico aqui. Também, por favor, mantenha as "preferências pessoais" (aquelas que se enquadram na categoria de "principalmente baseada em opinião") como elemento central (marcas laterais são, é claro, ok), mas bastante fatos. O que eu estou procurando é geral / informações canônicas sobre compatibilidade e características básicas sobre sua interação / interação com "meu dispositivo Android" (você pode frase ele "como eles melhoram Meu Android user-experiência ").

(usando meu google-fu em "seixo versus desgaste" etc. Mostly trouxe apenas comparações específicas de dispositivos, como "LG G assistir versus redonda de Pebble" - que é não O que eu estou depois . Eu não quero uma comparação de dispositivo - eu quero algum plano de fundo sobre os sistemas subjacentes e sua "cooperação" com Android)


ps: com uma primeira resposta disponível, eu também estou especificamente interessado em saber qual dos sistemas funciona sem Serviços do Google sendo instalado - ou se existem dependências além do seu "aplicativo de controle". Backing por "Fontes oficiais / autoritativas" seria muito bem-vinda neste contexto.


1: meus dispositivos estão sendo executados sem gapps, e a substituição microg não ainda suporte de suporte

english

One can get a "cheap smartwatch" (most likely running Nucleos) for EUR 30 or less, a Pebble watch (usually running PebbleOS) for EUR 100 or less, or a watch running android-wear starting at a little more than EUR 100. Having decided to check with the first variant, I've seen its use from the point of view of an Android user is quite limited: it makes a lot of noise if it gets too far from the Android device (to prevent you from losing it), and it can show some (not all) notifications. Squinting at the latter, I notice it requires a huge companion app plus the Google services to work with an Android device1. I'm not at all sure about the Pebble, running an OS based on the FreeRTOS kernel.

So my question, purely from the point-of-view of an Android user: What are the pros/cons and compatibility issues of those systems?

Please leave aside device specific things like water-proofness, Svarovski stones on the corners, or "valuable brandings": I'm not asking for a shopping advice on a specific model here. Also please keep out "personal preferences" (those which fall into the category of "primarily opinion-based") as core element (side-marks are of course OK), but rather stick to facts. What I'm looking for is general/canonical information about compatibility and basic features concerning their interplay/interaction with "my Android device" (you could phrase it "how they improve my Android user-experience").

(Using my Google-Fu on "Pebble versus Wear" etc. mostly brought up specific device comparisons only, like "LG G Watch versus Pebble round" xe2x80x93 which is not what I'm after. I don't want a device comparison xe2x80x93 I want some background on the underlying systems and their "co-operation" with Android)


PS: With a first answer being available, I'm also specifically interested to know which of the systems works without Google Services being installed xe2x80x93 or whether there exist dependencies other than their "controlling app". Backing by "official/authoritative sources" would be very welcome in this context.


1: My devices are running without GApps, and the microG replacement does not yet support Wear

     
 
 

Lista de respostas

9
 
vote

wear android - Desenvolvido pela Google Inc., uma adaptação oficial do ecossistema Android pré-existente para dispositivos wearable.

pros:

  • Desenvolvido pela mesma empresa que possui e contribui para o Android, portanto, a compatibilidade subjacente e a promessa de atualizações futuras.
  • Mais aplicativos, devido à App Store do Google Play.
  • ligação mais profunda com o ecossistema Android.

contras:

  • requer o uso de aplicativos proprietários que não são abertos.
  • alternativas não (a partir de agora) oferecem serviços comparativamente iguais como aplicativos proprietários. 1

Pebble OS - Desenvolvido pela Pebble Inc. para uso exclusivo em seus produtos

pros:

  • Não limitado a um único ecossistema de telefone
  • não requer que os gapps funcionem corretamente. 2

contras:

  • requer o uso de aplicativos proprietários de Pebble. 3
  • Nenhuma compatibilidade subjacente assada no Android, portanto, menos capacidade e integração em um nível menor.
  • Lesser Apps em comparação com o Android Wear.

nucleus rtos - desenvolvido por gráficos do mentor.

pros:

  • suporta várias arquiteturas de CPU alvo.
  • usa o sistema de arquivos de gordura.
  • não requer gapps funcionar corretamente.

contras:

  • Fonte fechada (fonte lançada apenas para clientes)
  • Nenhuma compatibilidade subjacente cozida para Android
  • nenhuma loja de aplicativos generalizada para uso de várias aplicações 4
  • limitada em interação com dispositivos Android 5

android para relógios - modificações não oficiais do Android para uso em smartphones 6

pros:

  • Acesso a toda a loja de aplicativos do Google Play.
  • dá a maioria dos recursos (se não todos) do Android em um smartphone.
  • não requer funcionalidade de Gapps

contras:

  • Não há atualizações garantidas.
  • modificações não são de código aberto.
  • menos ou nenhum suporte / garantia de OEMs.

1: Suporte de desgaste é cozido em Google Play Services e, adicionalmente, requer o aplicativo Android . Com microg há uma alternativa de código aberto para player serviços (consulte Android sem o Google: Microg ), mas o suporte não é ainda implementado a partir de 4/2016. Está no trabalho, por isso, por isso pode ficar disponível no segundo semestre de 2016. O que significaria que os smartwatches atualmente "Android Wear" não são uma opção para aqueles que preferem "sistemas livres de google "(sem gapps). (nota por izzy)

2: De acordo com o suporte de Pebble, seu aplicativo proprietário depende da funcionalidade de gapps. Citando: * "Sim, o Pebble usa o Google Services". No entanto, eu estou com sucesso usando um seixo de aço sem gapps, tendo a substituição do FOSS Microg instalada. (nota por izzy)

3: o aplicativo seixo só está disponível via woogle play store. mas mesmo se você puder carregá-lo de lado Outra fonte, a fim de inicializar e usar o seu seixo, você está forçado para criar uma conta de seixo - através do qual, de acordo com seus tos, novamente muitos dados são coletados sobre o seu uso etc. Nenhum opt-out. (citando o serviço Pebble: Você precisará fazer uma conta Pebble usando um endereço de e-mail. Depois de fazer a conta, você pode desativar o envio de análises / diagnósticos. ) Este será um show-stopper pela privacidade ciente, que por exatamente essa razão talvez se livrasse dos gapps em seus dispositivos. (nota por izzy)
Como apontado pelo serviço Pebble, você pode alternativamente usar o código aberto Gadgetbridge . Usando isso, você não precisará de uma conta Pebble, nenhum dado é enviado para seixar - mas também não há suporte para ele por si mesmo: * Por favor, note que, se você for esse caminho, não temos apoio para isso. Eu inicializei com sucesso o meu steel de tempo de seixo com gadgetbridge , e também foi capaz de subir Rade o firmware e instale um Watchface. (nota por izzy) *

4: A maioria dos relógios núcleo nem suporta instalação de aplicativos. Eles vêm com um conjunto de aplicativos pré-instalados e assistem rostos, que você raramente pode modificar. (nota por izzy)

5: muitas vezes só suporta um subconjunto de notificações, e. Faltando para mostrar aqueles que chegam via gcm. Alguns permitem controlar a câmera de dispositivos Android - mas geralmente é tudo para esperar. (nota por izzy)

6: modificações não oficiais não são licenciadas ou recomendadas pelo Google, e esses relógios agora estão lentamente depreciando em favor de wear android . < / p >.

 

Android Wear - Developed by Google Inc., an official adaptation of the pre-existing Android ecosystem for wearable devices.

Pros :

  • Developed by the same company that owns and contributes to Android, therefore underlying compatibility and the promise of future updates.
  • More apps, due to the Google Play app store.
  • Deeper linkage with the Android ecosystem.

Cons :

  • Requires the usage of proprietary applications that aren't open sourced.
  • Alternatives don't (as of now) offer comparatively equal services as the proprietary apps.1

Pebble OS - Developed by Pebble Inc. for sole usage in their products

Pros :

  • Not limited to a single phone ecosystem
  • Doesn't require GApps to function properly.2

Cons :

  • Requires the usage of Pebble proprietary apps.3
  • No underlying compatibility baked into Android, therefore less capability and integration at a lesser level.
  • Lesser apps as compared to Android Wear.

Nucleus RTOS - Developed by Mentor Graphics.

Pros :

  • Supports various target CPU architectures.
  • Uses the FAT file system.
  • Doesn't require GApps to function properly.

Cons :

  • Closed source (source released only to customers)
  • No underlying compatibility baked into Android
  • No generalized app store for usage of various applications4
  • Limited in interaction with Android devices5

Android for watches - Unofficial modifications of Android for usage on smartphones6

Pros :

  • Access to the entire Google Play app store.
  • Gives most (if not all) features of Android on a smartphone.
  • Doesn't require GApps functionality

Cons :

  • No guaranteed updates.
  • Modifications aren't open source.
  • Less or no support/warranty from OEMs.

1: Wear support is baked into Google Play Services, and additionally requires the Android Wear app. With microG there's an open-source alternative to Play Services (see Android without Google: microG), but Wear support is not yet implemented as of 4/2016. It's in-the-works, though, so it might become available in the second half of 2016. Which would mean that currently "Android Wear" smartwatches are not an option for those preferring "Google-free systems" (without GApps). (note by Izzy)

2: According to Pebble support, their proprietary app relies on functionality of GApps. Quoting: *"Yes, the Pebble does use Google services." Nevertheless, I'm successfully using a Pebble Time Steel without GApps, having the FOSS replacement microG installed. (note by Izzy)

3: The pebble app is only available via Google Play Store. But even if you can side-load it from another source, in order to initialize and use your Pebble you are forced to create a Pebble account xe2x80x93 via which, according to their TOS, again a lot of data are collected about your usage etc. No opt-out. (Quoting Pebble service: You will need to make a Pebble account using an email address. After you make the account, you can opt-out of sending analytics/diagnostics. ) This will be a show-stopper for the privacy aware, which for exactly that reason maybe even got rid of the GApps on their devices. (note by Izzy)
As pointed out by Pebble service, you can alternatively use the open-source Gadgetbridge. Using that, you won't need a Pebble account, no data is sent to Pebble xe2x80x93 but also no support for it by Pebble itself: *Please note, that if you go this route, we do not have support for it. I successfully initialized my Pebble Time Steel with Gadgetbridge, and also was able to upgrade the firmware and install a watchface. (note by Izzy)*

4: Most of the Nucleus watches don't even support installing apps. They come with a set of pre-installed apps and watch faces, which you rarely can modify. (note by Izzy)

5: Often only support a subset of notifications, e.g. missing to show those coming in via GCM. Some allow to control the Android devices camera xe2x80x93 but usually that's all to expect. (note by Izzy)

6: Unofficial modifications are not licensed or recommended by Google, and such watches are now slowly deprecating in favor of Android Wear.

 
 
         
         

Perguntas relacionadas

4  O sistema de arquivos NTFS é suportado em Huawei U8160?  ( Is ntfs file system supported on huawei u8160 ) 
Eu tenho um Huawei U8160 executando o CyanogenMod 7.2. Eu tenho um disco rígido portátil de 500 GB que é o sistema de arquivos é NTFS, eu conectei o disco r...

6  Como contornar a verificação de compatibilidade de mercado?  ( How to circumvent the market compatibility check ) 
Às vezes gostaria de instalar algum aplicativo na minha noção tinta Adam, mas o Android Market diz que meu dispositivo não é compatível com o aplicativo. ATM ...

1  Existe uma maneira de alterar o tipo de dispositivo no Google Play  ( Is there a way to change device type on google play ) 
Eu tenho um HTC One V, mas eu enraizei e instalei o Cymod 10.1. O problema que estou enfrentando atualmente é que o dispositivo aparece no Google Play como HT...

4  Por que eu não consigo instalar alguns aplicativos?  ( Why am i unable to install some apps ) 
Eu possuo um htc salsa com android 2.3.3 (gengibre). O problema é que eu não posso baixar aplicativos como Surfistas de metrô , templo de execução , ...

8  Como posso modificar o modelo de telefone no Build.prop para obter aplicativos não suportados?  ( How can i modify the phone model in build prop to get unsupported apps ) 
Atualmente tenho uma lenda de HTC enraizada. À luz das vendas atuais do mercado Android, eu adoraria poder comprar alguns dos aplicativos à venda sem um apare...

2  Todos os aplicativos no Google Play são compatíveis com o Samsung Galaxy S4?  ( Are all apps on google play compatible with the samsung galaxy s4 ) 
Eu queria saber se o samsung galaxy s4 irá executar todos os aplicativos da Play Store ou não? Eu tinha feito muita googling, mas não consegui encontrar uma...

17  Como o Google Play funciona se um aplicativo é compatível com o meu dispositivo?  ( How does google play work out if an app is compatible with my device ) 
Eu tenho um tablet Android "genérico" e, muitas vezes, quando eu chego a instalar e app, o Google Play diz que é incompatível com o meu dispositivo. Acontece ...

8  É possível executar minecraft em um Android?  ( Is it possible to run minecraft on an android ) 
Eu estava pensando em usar algumas ferramentas para converter o jarro em um apk. Mas meu Nexus terá memória suficiente? E os controles? ...

2  Redsocks no emulador Android: Obtendo Erro "Não Executável: Mágica 7F45"  ( Redsocks on android emulator getting error not executable magic 7f45 ) 
Estou tentando obter proxydroid ou redsocks para executar no genymotion Android Emulator (x86). ADB Shell no dispositivo, execute Redsocks e recebo "não execu...

0  Build.prop modifica ok. Mas não atualizações no sistema (por exemplo, sobre tablet em configurações)  ( Build prop modifies okay but not updates in system e g about tablet in settin ) 
Eu estou executando Android-X86 4.4 na caixa virtual. Tudo funciona bem. Mas quando estou modificando o Build.Prop (com ES File Explorer ou Editor BuildProp) ...




© 2022 pergunte.org All Rights Reserved. Casa de perguntas e respostas todos os direitos reservados


Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.